Без рассмотрения неявка административного истца
Подборка наиболее важных документов по запросу Без рассмотрения неявка административного истца (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.10.2022 N 88А-18416/2022
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Фактические обстоятельства, связанные с наличием или отсутствием оснований для одиночного содержания административного истца в исправительном учреждении в спорный период времени, правовой оценки при рассмотрении апелляционной жалобы не получили.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.При этом судебная коллегия полагает необходимым отметить, что материалы дела содержат сведения о надлежащем извещении представителя административного истца - адвоката Романенко Л.В. о времени и месте рассмотрения деда в суде апелляционной инстанции, в связи с чем судебное заседание обоснованно было проведено в отсутствие представителя административного истца, не явившегося в судебное заседание, не известившего об уважительности причин неявки и не заявившего об отложении рассмотрения дела, доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии безусловных оснований для отмены апелляционного определения и подлежат отклонению.
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Фактические обстоятельства, связанные с наличием или отсутствием оснований для одиночного содержания административного истца в исправительном учреждении в спорный период времени, правовой оценки при рассмотрении апелляционной жалобы не получили.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.При этом судебная коллегия полагает необходимым отметить, что материалы дела содержат сведения о надлежащем извещении представителя административного истца - адвоката Романенко Л.В. о времени и месте рассмотрения деда в суде апелляционной инстанции, в связи с чем судебное заседание обоснованно было проведено в отсутствие представителя административного истца, не явившегося в судебное заседание, не известившего об уважительности причин неявки и не заявившего об отложении рассмотрения дела, доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии безусловных оснований для отмены апелляционного определения и подлежат отклонению.
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.02.2024 N 88а-3026/2024
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в принятии дополнительного решения.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы кассационной жалобы С. о ее не извещении судом первой инстанции, лишении возможности лично участвовать в судебном заседании и давать пояснения признаются несостоятельными, поскольку она извещена надлежащим образом посредством направления повестки почтовой корреспонденцией по адресу своего места жительства. Не явившись в судебное заседание, административный истец доказательств уважительности причин неявки не представила, не просила о переносе рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в принятии дополнительного решения.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы кассационной жалобы С. о ее не извещении судом первой инстанции, лишении возможности лично участвовать в судебном заседании и давать пояснения признаются несостоятельными, поскольку она извещена надлежащим образом посредством направления повестки почтовой корреспонденцией по адресу своего места жительства. Не явившись в судебное заседание, административный истец доказательств уважительности причин неявки не представила, не просила о переносе рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Каковы последствия неявки в судебное заседание административного истца в соответствии с КАС РФ?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Таким образом, в случае неявки извещенного административного истца дело рассматривается без его участия.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Таким образом, в случае неявки извещенного административного истца дело рассматривается без его участия.
Готовое решение: В каких случаях суд может рассмотреть дело в порядке административного судопроизводства в отсутствие одной из сторон
(КонсультантПлюс, 2024)Если явка административного истца является обязательной, то суд не может рассматривать дело в его отсутствие. В этом случае рассмотрение дела будет отложено. При этом истец, извещенный надлежащим образом, должен сообщить суду о причинах неявки и представить соответствующие доказательства. Это следует из п. 1 ч. 1, ч. 2, п. 1 ч. 6 ст. 150 КАС РФ.
(КонсультантПлюс, 2024)Если явка административного истца является обязательной, то суд не может рассматривать дело в его отсутствие. В этом случае рассмотрение дела будет отложено. При этом истец, извещенный надлежащим образом, должен сообщить суду о причинах неявки и представить соответствующие доказательства. Это следует из п. 1 ч. 1, ч. 2, п. 1 ч. 6 ст. 150 КАС РФ.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 50
"О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами"22. Поскольку задачей судопроизводства при рассмотрении дел об оспаривании нормативных правовых актов или актов, обладающих нормативными свойствами, является обеспечение своевременной и эффективной защиты прав не только административного истца, заявителя, но и неопределенного круга лиц, на которых распространяется действие оспариваемого акта, судам нужно обращать внимание на факты уклонения представителей органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, уполномоченной организации, должностного лица, принявших оспариваемый акт, от явки в судебное заседание. В случае неявки в судебное заседание без уважительных причин лиц, явка которых признана судом обязательной, необходимо обсуждать вопрос о возможности наложения штрафа в порядке и размере, установленных статьями 122 и 123 КАС РФ, главой 11 АПК РФ.
"О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами"22. Поскольку задачей судопроизводства при рассмотрении дел об оспаривании нормативных правовых актов или актов, обладающих нормативными свойствами, является обеспечение своевременной и эффективной защиты прав не только административного истца, заявителя, но и неопределенного круга лиц, на которых распространяется действие оспариваемого акта, судам нужно обращать внимание на факты уклонения представителей органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, уполномоченной организации, должностного лица, принявших оспариваемый акт, от явки в судебное заседание. В случае неявки в судебное заседание без уважительных причин лиц, явка которых признана судом обязательной, необходимо обсуждать вопрос о возможности наложения штрафа в порядке и размере, установленных статьями 122 и 123 КАС РФ, главой 11 АПК РФ.
Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 02.03.2016 N АКПИ15-1544
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 2 и 3 Постановления Правительства РФ от 30.12.2014 N 1609 "Об индексации в 2015 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы">Административный истец Б. и ее представитель по доверенности, адвокат Раджабов А.А. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны административного истца в случае неявки в судебное заседание.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 2 и 3 Постановления Правительства РФ от 30.12.2014 N 1609 "Об индексации в 2015 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы">Административный истец Б. и ее представитель по доверенности, адвокат Раджабов А.А. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны административного истца в случае неявки в судебное заседание.