Бездействие пристава носит длящийся характер
Подборка наиболее важных документов по запросу Бездействие пристава носит длящийся характер (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2023 N 13АП-36848/2022 по делу N А56-74902/2022
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава, выразившегося в длительном невозбуждении исполнительного производства, об обязании совершить соответствующие действия.
Обстоятельства: В рамках спора взыскатель оспаривает бездействие судебного пристава-исполнителя иного структурного подразделения службы судебных приставов.
Решение: Отказано.Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, принимая во внимание ответ Выборгского РОСП от 19.07.2022 о неполучении исполнительного документа, считает, что несовершение действий со стороны судебного пристава по возбуждению исполнительного производства (отказу в возбуждении исполнительного производства) не может являться препятствием для реализации стороной в исполнительном производстве права на обжалование бездействия судебного пристава-исполнителя, носящего длящийся характер.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава, выразившегося в длительном невозбуждении исполнительного производства, об обязании совершить соответствующие действия.
Обстоятельства: В рамках спора взыскатель оспаривает бездействие судебного пристава-исполнителя иного структурного подразделения службы судебных приставов.
Решение: Отказано.Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, принимая во внимание ответ Выборгского РОСП от 19.07.2022 о неполучении исполнительного документа, считает, что несовершение действий со стороны судебного пристава по возбуждению исполнительного производства (отказу в возбуждении исполнительного производства) не может являться препятствием для реализации стороной в исполнительном производстве права на обжалование бездействия судебного пристава-исполнителя, носящего длящийся характер.
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22.08.2024 N 88а-22464/2024 (УИД 23RS0014-01-2023-000827-02)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава по реализации решения суда.
Обстоятельства: Истец ссылается на бездействие ответчиков, выразившееся в нерассмотрении и ненаправлении в адрес взыскателя ответов на поступившие жалобы.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции указал на то, что вывод суда первой инстанции о пропуске срока на обжалование указанного бездействия является ошибочным, так как в данном случае носит длящийся характер, учитывая непредоставление судебным приставом-исполнителем доказательств фактического рассмотрения и направления в адрес должника ответов на поступившие жалобы. Несовершение таких действий со стороны последнего не может являться препятствием для реализации стороной в исполнительном производстве права на обжалование бездействия должностных лиц службы судебных приставов, носящего длящийся характер, следовательно, в данном случае срок, установленный для обжалования такого бездействия, не устраненного на момент подачи административного иска в суд, не истек.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава по реализации решения суда.
Обстоятельства: Истец ссылается на бездействие ответчиков, выразившееся в нерассмотрении и ненаправлении в адрес взыскателя ответов на поступившие жалобы.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции указал на то, что вывод суда первой инстанции о пропуске срока на обжалование указанного бездействия является ошибочным, так как в данном случае носит длящийся характер, учитывая непредоставление судебным приставом-исполнителем доказательств фактического рассмотрения и направления в адрес должника ответов на поступившие жалобы. Несовершение таких действий со стороны последнего не может являться препятствием для реализации стороной в исполнительном производстве права на обжалование бездействия должностных лиц службы судебных приставов, носящего длящийся характер, следовательно, в данном случае срок, установленный для обжалования такого бездействия, не устраненного на момент подачи административного иска в суд, не истек.