Бездоговорное оказание услуг подтверждается
Подборка наиболее важных документов по запросу Бездоговорное оказание услуг подтверждается (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Заключение договора оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2024)Допускается заключение договора возмездного оказания услуг путем совершения действий по оказанию услуг и их приемке, что подтверждается двусторонними актами с указанием существенных условий договора
(КонсультантПлюс, 2024)Допускается заключение договора возмездного оказания услуг путем совершения действий по оказанию услуг и их приемке, что подтверждается двусторонними актами с указанием существенных условий договора
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Фактические договорные отношения
(КонсультантПлюс, 2024)Фактические договорные отношения по возмездному оказанию услуг при отсутствии подписанного договора подтверждаются двусторонними актами
(КонсультантПлюс, 2024)Фактические договорные отношения по возмездному оказанию услуг при отсутствии подписанного договора подтверждаются двусторонними актами
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что делать, если услуги оказаны без договора
(КонсультантПлюс, 2024)2. Как исполнителю подтвердить факт оказания услуг при отсутствии договора
(КонсультантПлюс, 2024)2. Как исполнителю подтвердить факт оказания услуг при отсутствии договора
"Обзор административной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (октябрь 2020 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)На заседании Комиссии ФАС России представитель Заказчика представил заявку, поданную Заявителем и пояснил, что в составе заявки Заявителя отсутствуют договоры, подтверждающие опыт оказания услуг по созданию единой системы 1С для ДЗО и документы, подтверждающие наличие кадровых ресурсов, в связи с чем заявка Заявителя отклонена.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)На заседании Комиссии ФАС России представитель Заказчика представил заявку, поданную Заявителем и пояснил, что в составе заявки Заявителя отсутствуют договоры, подтверждающие опыт оказания услуг по созданию единой системы 1С для ДЗО и документы, подтверждающие наличие кадровых ресурсов, в связи с чем заявка Заявителя отклонена.
Нормативные акты
Заключение Палаты по патентным спорам от 21.02.2024
(Приложение к решению Роспатента от 05.04.2024 по заявке N 2021768370/33)
<О признании предоставления правовой охраны товарному знаку недействительным полностью>Представленные лицом, подавшим возражение, сведения: копия свидетельства о регистрации ООО "Ресторан Бали" [2]; фото внешнего вида и интерьера Ресторана Бали [9]; скриншоты страниц официального сайта ресторана Бали [10] не подтверждают фактической деятельности лица, подавшего возражение на территории Российской Федерации. Отсутствуют договоры на оказание услуг, товарные накладные, чеки и другие документы, которые подтвердили бы факт оказания лицом, подавшим возражение, услуг однородным оспариваемым.
(Приложение к решению Роспатента от 05.04.2024 по заявке N 2021768370/33)
<О признании предоставления правовой охраны товарному знаку недействительным полностью>Представленные лицом, подавшим возражение, сведения: копия свидетельства о регистрации ООО "Ресторан Бали" [2]; фото внешнего вида и интерьера Ресторана Бали [9]; скриншоты страниц официального сайта ресторана Бали [10] не подтверждают фактической деятельности лица, подавшего возражение на территории Российской Федерации. Отсутствуют договоры на оказание услуг, товарные накладные, чеки и другие документы, которые подтвердили бы факт оказания лицом, подавшим возражение, услуг однородным оспариваемым.
Решение Московского УФАС России от 12.03.2024 по делу N 077/06/106-3142/2024
Обстоятельства: Поступила жалоба на необоснованное отклонение заявки Заявителя, на основании того, что участником должным образом не подтвержден опыт выполнения работ.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Для подтверждения дополнительным требованиям предоставлен договор с ценой договора не более 98 503 680,00 руб. Предоставленные акты приемки оказанных услуг не подтверждают цену оказанных по договору услуг (акты предоставлены на сумму меньше цены договора), при этом информация, подтверждающая исполнение или прекращение договора отсутствует.
Обстоятельства: Поступила жалоба на необоснованное отклонение заявки Заявителя, на основании того, что участником должным образом не подтвержден опыт выполнения работ.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Для подтверждения дополнительным требованиям предоставлен договор с ценой договора не более 98 503 680,00 руб. Предоставленные акты приемки оказанных услуг не подтверждают цену оказанных по договору услуг (акты предоставлены на сумму меньше цены договора), при этом информация, подтверждающая исполнение или прекращение договора отсутствует.