Бездоговорное потребление электрической энергии отключение
Подборка наиболее важных документов по запросу Бездоговорное потребление электрической энергии отключение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2024 N 88-32937/2024 по делу N 2-8776/2023 (УИД 52RS0001-02-2023-007657-87)
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Материалами дела подтвержден факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии вследствие самовольного подключения принадлежащего ему домовладения к электрической сети после предшествующего ему отключения по основаниям наличия задолженности, и, как следствие, возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.Разрешая спор и приходя к выводу об удовлетворении заявленных АО "Энергосетевая компания" требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года N 442, исходил из доказанности факта бездоговорного потребления М. электроэнергии вследствие установленного факта самовольного подключения принадлежащего ему домовладения к электрической сети после предшествующего ему отключения по основаниям наличия задолженности, и, как следствие, возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере 464 931 рубля 09 копеек, верности представленного истцом расчета задолженности, как суммы неосновательного обогащения, так и пени, равно как и периода просрочки.
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Материалами дела подтвержден факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии вследствие самовольного подключения принадлежащего ему домовладения к электрической сети после предшествующего ему отключения по основаниям наличия задолженности, и, как следствие, возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.Разрешая спор и приходя к выводу об удовлетворении заявленных АО "Энергосетевая компания" требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года N 442, исходил из доказанности факта бездоговорного потребления М. электроэнергии вследствие установленного факта самовольного подключения принадлежащего ему домовладения к электрической сети после предшествующего ему отключения по основаниям наличия задолженности, и, как следствие, возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере 464 931 рубля 09 копеек, верности представленного истцом расчета задолженности, как суммы неосновательного обогащения, так и пени, равно как и периода просрочки.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2024 N 88-22868/2024 (УИД 70RS0001-01-2023-001799-92)
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов.
Требования абонента: 3) О признании незаконным отключения электроэнергии; 4) Об обязании возобновить электроснабжение.
Обстоятельства: Установлен факт потребления ответчиком электрической энергии в отсутствие надлежащим образом оформленного договора.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении первоначальных требований ПАО "ТРК", удовлетворяя встречный иск в части признания незаконным отключения Т. от электроэнергии, суд первой инстанции исходил из того, что ПАО "ТРК" не представлено доказательств факта бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии, а также из составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии от 10 февраля 2022 г. с нарушением пункта 178 Основных положений N 442 в связи с не извещением Т. о времени и месте составления акта.
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов.
Требования абонента: 3) О признании незаконным отключения электроэнергии; 4) Об обязании возобновить электроснабжение.
Обстоятельства: Установлен факт потребления ответчиком электрической энергии в отсутствие надлежащим образом оформленного договора.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении первоначальных требований ПАО "ТРК", удовлетворяя встречный иск в части признания незаконным отключения Т. от электроэнергии, суд первой инстанции исходил из того, что ПАО "ТРК" не представлено доказательств факта бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии, а также из составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии от 10 февраля 2022 г. с нарушением пункта 178 Основных положений N 442 в связи с не извещением Т. о времени и месте составления акта.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Соотношение интересов потребителя и поставщика при перерасчете платы за коммунальные ресурсы в случае выявления факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуальных приборов учета либо выявления факта их бездоговорного потребления
(Коновалов А.М.)
("Семейное и жилищное право", 2020, N 5)Например, собственник жилого дома, электричество в котором было отключено за неуплату образовавшейся задолженности, осуществляющий зимой "бездоговорное" потребление электроэнергии по той причине, что дом оборудован только электрической системой отопления, определенно делает это не из желания уклоняться от оплаты коммунального ресурса. А теперь представим, что этим собственником является нетрудоспособный пенсионер, не сумевший оплатить задолженность по причине мизерной пенсии, или многодетная мать, заработной платы которой едва хватает на питание детям... Должны ли они нести ответственность за свои действия в той же мере, что и тот, кто осуществляет "бездоговорное" потребление исключительно из желания сэкономить на оплате электричества?
(Коновалов А.М.)
("Семейное и жилищное право", 2020, N 5)Например, собственник жилого дома, электричество в котором было отключено за неуплату образовавшейся задолженности, осуществляющий зимой "бездоговорное" потребление электроэнергии по той причине, что дом оборудован только электрической системой отопления, определенно делает это не из желания уклоняться от оплаты коммунального ресурса. А теперь представим, что этим собственником является нетрудоспособный пенсионер, не сумевший оплатить задолженность по причине мизерной пенсии, или многодетная мать, заработной платы которой едва хватает на питание детям... Должны ли они нести ответственность за свои действия в той же мере, что и тот, кто осуществляет "бездоговорное" потребление исключительно из желания сэкономить на оплате электричества?
Статья: О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением споров о взыскании платы за бездоговорное потребление электрической энергии
(Старченкова В.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)При рассмотрении иска сетевой организации к субарендатору нежилого помещения суды установили, что после проведенной 05.06.2017 проверки, по результатам которой энергоснабжаемый объект был отключен проверяющими от электрической сети, ответчик, достоверно зная об отсутствии у него законных оснований для пользования электрической энергией, осуществил самовольное подключение объекта к электрической сети. С учетом данных обстоятельств суды признали лицом, ответственным за бездоговорное потребление электрической энергии в период с 05.06.2017 по 27.02.2018, субарендатора помещения как фактического потребителя энергоресурса и сделали вывод о том, что приведенная в Обзоре судебной практики ВС РФ N 2 (2015) правовая позиция о возложении ответственности за бездоговорное потребление энергетического ресурса на собственника (арендодателя) энергоснабжаемого объекта к спорным правоотношениям не применима (Постановление АС СЗО от 30.05.2019 по делу N А44-4707/2018).
(Старченкова В.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)При рассмотрении иска сетевой организации к субарендатору нежилого помещения суды установили, что после проведенной 05.06.2017 проверки, по результатам которой энергоснабжаемый объект был отключен проверяющими от электрической сети, ответчик, достоверно зная об отсутствии у него законных оснований для пользования электрической энергией, осуществил самовольное подключение объекта к электрической сети. С учетом данных обстоятельств суды признали лицом, ответственным за бездоговорное потребление электрической энергии в период с 05.06.2017 по 27.02.2018, субарендатора помещения как фактического потребителя энергоресурса и сделали вывод о том, что приведенная в Обзоре судебной практики ВС РФ N 2 (2015) правовая позиция о возложении ответственности за бездоговорное потребление энергетического ресурса на собственника (арендодателя) энергоснабжаемого объекта к спорным правоотношениям не применима (Постановление АС СЗО от 30.05.2019 по делу N А44-4707/2018).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021)1. Бездоговорное потребление электроэнергии отсутствует, если факт подачи напряжения в точку присоединения энергопринимающего устройства абонента не доказан.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021)1. Бездоговорное потребление электроэнергии отсутствует, если факт подачи напряжения в точку присоединения энергопринимающего устройства абонента не доказан.
Приказ Минтруда России от 11.10.2023 N 758н
"Об утверждении профессионального стандарта "Работник по техническому аудиту систем учета электроэнергии"
(Зарегистрировано в Минюсте России 16.11.2023 N 75987)Выявление фактов нарушений нормативных требований к измерительным комплексам электрической энергии, безучетного потребления, самовольного присоединения к электрическим сетям, бездоговорного пользования электроэнергией
"Об утверждении профессионального стандарта "Работник по техническому аудиту систем учета электроэнергии"
(Зарегистрировано в Минюсте России 16.11.2023 N 75987)Выявление фактов нарушений нормативных требований к измерительным комплексам электрической энергии, безучетного потребления, самовольного присоединения к электрическим сетям, бездоговорного пользования электроэнергией