Безвестно отсутствующий алименты
Подборка наиболее важных документов по запросу Безвестно отсутствующий алименты (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.10.2023 N 88-25793/2023 по делу N 2-37/2023 (УИД 48RS0012-01-2022-000970-08)
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: О признании лица недостойным наследником.
Обстоятельства: Умер сын истицы и ответчика. После его смерти осталось наследство. Однако ответчик воспитанием сына не занимался, уклонялся от уплаты алиментов, поэтому должен быть отстранен от наследства.
Решение: Удовлетворено.Доводы ответчика о том, что исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание сына никогда не возбуждалось, в связи с чем отсутствуют основания для выводов суда о злостном его уклонении от уплаты алиментов, не приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку само по себе необращение истца в судебном порядке с требованием о взыскании алиментов не свидетельствует о добровольном предоставлении ответчиком средств на содержание сына, кроме того, решением суда от 2004 года ответчик признан безвестно отсутствующим. Утверждение ответчика о том, что средства на содержание сына предоставлялись Г.Н. матерью ответчика Т.Л., по его просьбе, опровергнуты показаниями свидетелей.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: О признании лица недостойным наследником.
Обстоятельства: Умер сын истицы и ответчика. После его смерти осталось наследство. Однако ответчик воспитанием сына не занимался, уклонялся от уплаты алиментов, поэтому должен быть отстранен от наследства.
Решение: Удовлетворено.Доводы ответчика о том, что исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание сына никогда не возбуждалось, в связи с чем отсутствуют основания для выводов суда о злостном его уклонении от уплаты алиментов, не приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку само по себе необращение истца в судебном порядке с требованием о взыскании алиментов не свидетельствует о добровольном предоставлении ответчиком средств на содержание сына, кроме того, решением суда от 2004 года ответчик признан безвестно отсутствующим. Утверждение ответчика о том, что средства на содержание сына предоставлялись Г.Н. матерью ответчика Т.Л., по его просьбе, опровергнуты показаниями свидетелей.
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.12.2021 N 88-9789/2021
Категория: Особое производство.
Требования: О признании гражданина безвестно отсутствующим.
Обстоятельства: Обращаясь в суд, истица указала, что гражданин, являясь плательщиком алиментов на содержание детей, прекратил выплату алиментов. По исполнительному производству о взыскании алиментов судебным приставом-исполнителем он был объявлен розыск, который не дал результатов. Место жительства и местонахождение гражданина неизвестны более одного года, что является основанием для признания его безвестно отсутствующим. Признание безвестно отсутствующим необходимо заявителю для оформления пенсии на детей по случаю потери кормильца.
Решение: Дело направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.Отказывая в удовлетворении заявления В. о признании безвестно отсутствующим должника - Р. по алиментным обязательствам на содержание двоих детей с января 2018 года, суд первой инстанции исходил из полученных доказательств - ответов на запросы суда в административные учреждения и организации об отсутствии информации о месте пребывания и жительства должника, а сам факт нахождения в розыске в рамках исполнительного производства не является бесспорным доказательством безвестного отсутствия, как то подразумевается действующим законодательством, поскольку признанию безвестного отсутствия предшествует определенная система розыскных мер.
Категория: Особое производство.
Требования: О признании гражданина безвестно отсутствующим.
Обстоятельства: Обращаясь в суд, истица указала, что гражданин, являясь плательщиком алиментов на содержание детей, прекратил выплату алиментов. По исполнительному производству о взыскании алиментов судебным приставом-исполнителем он был объявлен розыск, который не дал результатов. Место жительства и местонахождение гражданина неизвестны более одного года, что является основанием для признания его безвестно отсутствующим. Признание безвестно отсутствующим необходимо заявителю для оформления пенсии на детей по случаю потери кормильца.
Решение: Дело направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.Отказывая в удовлетворении заявления В. о признании безвестно отсутствующим должника - Р. по алиментным обязательствам на содержание двоих детей с января 2018 года, суд первой инстанции исходил из полученных доказательств - ответов на запросы суда в административные учреждения и организации об отсутствии информации о месте пребывания и жительства должника, а сам факт нахождения в розыске в рамках исполнительного производства не является бесспорным доказательством безвестного отсутствия, как то подразумевается действующим законодательством, поскольку признанию безвестного отсутствия предшествует определенная система розыскных мер.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Институт законного представительства с точки зрения защиты гражданского оборота
(Останина Е.А.)
("Закон", 2020, N 10)Поэтому вопрос о возмещении пенсий, уплаченных иждивенцам лица, признанного безвестно отсутствующим, в случае явки этого лица - это вопрос на стыке публичного и частного права. Он, вероятно, должен быть решен с учетом добросовестности или недобросовестности лица, признанного безвестно отсутствующим. Если доказана (как в приведенном выше давнем немецком казусе) недобросовестность неплательщика алиментов, признанного безвестно отсутствующим, неосновательное обогащение должно быть взыскано. Если же недобросовестность не доказана, обязанность возместить выплаченные ранее иждивенцам пенсии не должна стать обычным последствием явки безвестно отсутствующего гражданина.
(Останина Е.А.)
("Закон", 2020, N 10)Поэтому вопрос о возмещении пенсий, уплаченных иждивенцам лица, признанного безвестно отсутствующим, в случае явки этого лица - это вопрос на стыке публичного и частного права. Он, вероятно, должен быть решен с учетом добросовестности или недобросовестности лица, признанного безвестно отсутствующим. Если доказана (как в приведенном выше давнем немецком казусе) недобросовестность неплательщика алиментов, признанного безвестно отсутствующим, неосновательное обогащение должно быть взыскано. Если же недобросовестность не доказана, обязанность возместить выплаченные ранее иждивенцам пенсии не должна стать обычным последствием явки безвестно отсутствующего гражданина.
Статья: Безвестное отсутствие гражданина и динамика обязательств и корпоративных правоотношений
(Останина Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)Теория полномочий в силу указания закона (теория службы, Amtstheorie) может быть использована для характеристики правового статуса доверительного управляющего имуществом безвестно отсутствующего гражданина. Задача доверительного управляющего - сохранить имущество, переданное в доверительное управление, и исполнять из состава этого имущества обязательства безвестно отсутствующего. Объем обязательств по содержанию законодательством не определен. Нет в отечественном законодательстве и нормы о том, что лица, которых безвестно отсутствующий обязан был содержать, привлекаются к участию в деле о признании гражданина безвестно отсутствующим, с тем чтобы суд определил объем содержания (подобная норма имеется, например, в ст. 114 ФГК). В российском законодательстве в связи с отсутствием специальных правил могут быть применены общие правила о взыскании алиментов, о лицах, обязанных платить алименты, и о размере алиментов (раздел V СК РФ). Иск о взыскании алиментов может быть предъявлен безвестно отсутствующему, которого в процессе представляет доверительный управляющий (ч. 2 ст. 52 ГПК).
(Останина Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)Теория полномочий в силу указания закона (теория службы, Amtstheorie) может быть использована для характеристики правового статуса доверительного управляющего имуществом безвестно отсутствующего гражданина. Задача доверительного управляющего - сохранить имущество, переданное в доверительное управление, и исполнять из состава этого имущества обязательства безвестно отсутствующего. Объем обязательств по содержанию законодательством не определен. Нет в отечественном законодательстве и нормы о том, что лица, которых безвестно отсутствующий обязан был содержать, привлекаются к участию в деле о признании гражданина безвестно отсутствующим, с тем чтобы суд определил объем содержания (подобная норма имеется, например, в ст. 114 ФГК). В российском законодательстве в связи с отсутствием специальных правил могут быть применены общие правила о взыскании алиментов, о лицах, обязанных платить алименты, и о размере алиментов (раздел V СК РФ). Иск о взыскании алиментов может быть предъявлен безвестно отсутствующему, которого в процессе представляет доверительный управляющий (ч. 2 ст. 52 ГПК).
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"Об исполнительном производстве"16. Если после проведения исполнительно-разыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождения, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, информирует взыскателя о результатах проведенных исполнительно-разыскных действий и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.
(ред. от 08.08.2024)
"Об исполнительном производстве"16. Если после проведения исполнительно-разыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождения, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, информирует взыскателя о результатах проведенных исполнительно-разыскных действий и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.