Безвозмездная уступка права требования ничтожна
Подборка наиболее важных документов по запросу Безвозмездная уступка права требования ничтожна (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 423 "Возмездный и безвозмездный договоры" ГК РФ"Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не представлены доказательства возмездности договора цессии N ТФ-ПФ/2306ЦГЮ от 19.03.2023, заключенного между ООО "ТРИО ФАРМ" и ООО "ПРОФИТ ФАРМ", апелляционным судом отклоняется, поскольку в силу пункта 3 статьи 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Ни законом, ни иными правовыми актами не предусмотрен безвозмездный характер договора уступки права требования, и из существа заключенной сторонами сделки не вытекает ее безвозмездность. Более того, подчеркивается, что отсутствие доказательств возмездности договора цессии не является обстоятельством, позволяющим признать его ничтожным в соответствии со статьей 168 ГК РФ."
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Отсутствие условия о возмездности договора уступки требования не является основанием для признания договора недействительным или незаключенным
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 168, п. 3 ст. 423, пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФОтсутствие доказательств возмездности договора цессии не является основанием для признания его ничтожным на основании ст. 168 ГК РФ. Существо договора не позволяет считать его безвозмездным.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 168, п. 3 ст. 423, пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФОтсутствие доказательств возмездности договора цессии не является основанием для признания его ничтожным на основании ст. 168 ГК РФ. Существо договора не позволяет считать его безвозмездным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Защита интересов должника при недействительности уступки: обзор судебной практики
(Борейшо Д.В.)
("Закон", 2021, N 3)Подобная позиция была высказана АС Западно-Сибирского округа <13>, рассматривавшим дело, связанное с уступкой права требования по договору субподряда. Субподрядчик уступил право требования к генподрядчику третьему лицу, после чего ликвидировался. При рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве должник ссылался на то, что договор цессии являлся безвозмездным, а потому недействительным (так как цедент и цессионарий являлись коммерческими организациями).
(Борейшо Д.В.)
("Закон", 2021, N 3)Подобная позиция была высказана АС Западно-Сибирского округа <13>, рассматривавшим дело, связанное с уступкой права требования по договору субподряда. Субподрядчик уступил право требования к генподрядчику третьему лицу, после чего ликвидировался. При рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве должник ссылался на то, что договор цессии являлся безвозмездным, а потому недействительным (так как цедент и цессионарий являлись коммерческими организациями).
Готовое решение: Как признать недействительным договор цессии
(КонсультантПлюс, 2024)Договор цессии чаще всего оспаривает должник, требование к которому уступлено. Одно из распространенных оснований оспаривания - по договору цессии передано требование, уступка которого запрещена законом. Также может быть признана недействительной безвозмездная уступка, прикрывающая дарение.
(КонсультантПлюс, 2024)Договор цессии чаще всего оспаривает должник, требование к которому уступлено. Одно из распространенных оснований оспаривания - по договору цессии передано требование, уступка которого запрещена законом. Также может быть признана недействительной безвозмездная уступка, прикрывающая дарение.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120
<Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации>Судом не было учтено, что признанная им ничтожной сделка уступки права (требования) непосредственно направлена на переход права (требования); ее нельзя квалифицировать как возмездную или безвозмездную, поскольку она лишь оформляет исполнение обязательства по передаче права, возникшего из соглашения об уступке права (требования). Как следует из преамбулы спорной сделки и указывается истцом в кассационной жалобе, рассматриваемая сделка заключена во исполнение соглашения об уступке права (требования).
<Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации>Судом не было учтено, что признанная им ничтожной сделка уступки права (требования) непосредственно направлена на переход права (требования); ее нельзя квалифицировать как возмездную или безвозмездную, поскольку она лишь оформляет исполнение обязательства по передаче права, возникшего из соглашения об уступке права (требования). Как следует из преамбулы спорной сделки и указывается истцом в кассационной жалобе, рассматриваемая сделка заключена во исполнение соглашения об уступке права (требования).