Безвозмездный экспорт
Подборка наиболее важных документов по запросу Безвозмездный экспорт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 146 "Объект налогообложения" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, налогоплательщиком заключено соглашение о взаимодействии и сотрудничестве, предметом которого являлось выполнение им работ, а контрагентом - погрузка и вывоз имущества на безвозмездной основе за счет своих производственных мощностей. На момент вывоза имущество находилось в собственности налогоплательщика, договором не предусмотрено, что оно будет находиться у контрагента на хранении и подлежит возвращению. Следовательно, при вывозе имущества право собственности на него перешло к контрагенту, что свидетельствует о распоряжении им собственником.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, налогоплательщиком заключено соглашение о взаимодействии и сотрудничестве, предметом которого являлось выполнение им работ, а контрагентом - погрузка и вывоз имущества на безвозмездной основе за счет своих производственных мощностей. На момент вывоза имущество находилось в собственности налогоплательщика, договором не предусмотрено, что оно будет находиться у контрагента на хранении и подлежит возвращению. Следовательно, при вывозе имущества право собственности на него перешло к контрагенту, что свидетельствует о распоряжении им собственником.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 146 "Объект налогообложения" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество оспорило доначисление НДС в связи с реализацией вскрыши, поскольку перемещение вскрышных пород на соседний участок не является их реализацией по смыслу ст. 39 НК РФ, так как не влечет смену собственника, вскрышные породы являются собственностью государства до тех пор, пока в лицензии не будет оговорено право собственности именно на них, однако в лицензии налогоплательщика определено право собственности только на добытый доломит. С учетом положений ст. ст. 12, 22 Закона РФ от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах", ст. 4 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" суд отклонил довод общества о том, что только лицензия является документом, который может подтвердить наличие (отсутствие) права собственности на вскрышные породы. Суд указал, что отходы (рыхлая вскрыша) образовались именно в результате деятельности общества, которое арендует земельный участок, следовательно, общество является собственником отходов. Обществом было заключено соглашение, согласно которому оно обязуется выполнить вскрышные работы, а контрагент - погрузку и вывоз рыхлой и скальной вскрыши на безвозмездной основе за счет своих производственных мощностей. Между тем в ходе налоговой проверки инспекцией установлено, что вывоз вскрыши был осуществлен контрагентом не на безвозмездной основе, а на основании заключенного между сторонами договора вывоза рыхлой вскрыши, общество оплатило выполненные работы. Суд отметил, что данные обстоятельства свидетельствуют о фактическом неисполнении обществом соглашения, в связи с чем довод налогоплательщика о том, что вскрыша была размещена на участке контрагента на основании соглашения, был судом отклонен. На момент вывоза вскрыша находилась в собственности общества, договором не предусмотрено, что она будет находиться у контрагента на хранении и подлежит возвращению, следовательно, при вывозе вскрыши право собственности на нее перешло к контрагенту, что свидетельствует о распоряжении ею собственником. Таким образом, общество, являясь собственником рыхлой вскрыши, добровольно передало свое право собственности на нее контрагенту на безвозмездной основе, что признается реализацией товаров, с которой общество обязано было исчислить НДС.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество оспорило доначисление НДС в связи с реализацией вскрыши, поскольку перемещение вскрышных пород на соседний участок не является их реализацией по смыслу ст. 39 НК РФ, так как не влечет смену собственника, вскрышные породы являются собственностью государства до тех пор, пока в лицензии не будет оговорено право собственности именно на них, однако в лицензии налогоплательщика определено право собственности только на добытый доломит. С учетом положений ст. ст. 12, 22 Закона РФ от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах", ст. 4 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" суд отклонил довод общества о том, что только лицензия является документом, который может подтвердить наличие (отсутствие) права собственности на вскрышные породы. Суд указал, что отходы (рыхлая вскрыша) образовались именно в результате деятельности общества, которое арендует земельный участок, следовательно, общество является собственником отходов. Обществом было заключено соглашение, согласно которому оно обязуется выполнить вскрышные работы, а контрагент - погрузку и вывоз рыхлой и скальной вскрыши на безвозмездной основе за счет своих производственных мощностей. Между тем в ходе налоговой проверки инспекцией установлено, что вывоз вскрыши был осуществлен контрагентом не на безвозмездной основе, а на основании заключенного между сторонами договора вывоза рыхлой вскрыши, общество оплатило выполненные работы. Суд отметил, что данные обстоятельства свидетельствуют о фактическом неисполнении обществом соглашения, в связи с чем довод налогоплательщика о том, что вскрыша была размещена на участке контрагента на основании соглашения, был судом отклонен. На момент вывоза вскрыша находилась в собственности общества, договором не предусмотрено, что она будет находиться у контрагента на хранении и подлежит возвращению, следовательно, при вывозе вскрыши право собственности на нее перешло к контрагенту, что свидетельствует о распоряжении ею собственником. Таким образом, общество, являясь собственником рыхлой вскрыши, добровольно передало свое право собственности на нее контрагенту на безвозмездной основе, что признается реализацией товаров, с которой общество обязано было исчислить НДС.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: В соответствии с условиями контракта поставщик передает иностранному покупателю безвозмездно образцы продукции с целью проведения испытания, сертификации и подтверждения качества за счет покупателя. Как облагается такая передача НДС и налогом на прибыль?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: В соответствии с условиями контракта поставщик передает иностранному покупателю безвозмездно образцы продукции с целью проведения испытания, сертификации и подтверждения качества за счет покупателя. Как облагается такая передача НДС и налогом на прибыль?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: В соответствии с условиями контракта поставщик передает иностранному покупателю безвозмездно образцы продукции с целью проведения испытания, сертификации и подтверждения качества за счет покупателя. Как облагается такая передача НДС и налогом на прибыль?