Благодарственное письмо губернатора Астраханской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Благодарственное письмо губернатора Астраханской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Административно-правовое регулирование службы в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации"
(Братановский С.Н., Стрельников В.В.)
(под ред. С.Н. Братановского)
("Саратов", 2007)Представляет интерес практика поощрения служащих прокуратуры лицами, не отмеченными в Федеральном законе "О прокуратуре Российской Федерации". Так, Постановлением губернатора Астраханской области от 12 января 2006 г. N 2 "О поощрении работников прокуратуры области" <1> за добросовестное исполнение служебного долга, высокий профессионализм и в связи с празднованием Дня работника прокуратуры Почетной грамотой губернатора Астраханской области награждены следователь прокуратуры ЗАТО Знаменск, прокурор кассационно-надзорного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Астраханской области. Благодарственное письмо губернатора Астраханской области вручено: старшему помощнику прокурора Лиманского района, прокурору-криминалисту отдела криминалистики следственного управления прокуратуры Астраханской области, старшему помощнику прокурора Володарского района, старшему прокурору отдела по надзору за исполнением законов на транспорте, налогового и таможенного законодательства управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Астраханской области.
(Братановский С.Н., Стрельников В.В.)
(под ред. С.Н. Братановского)
("Саратов", 2007)Представляет интерес практика поощрения служащих прокуратуры лицами, не отмеченными в Федеральном законе "О прокуратуре Российской Федерации". Так, Постановлением губернатора Астраханской области от 12 января 2006 г. N 2 "О поощрении работников прокуратуры области" <1> за добросовестное исполнение служебного долга, высокий профессионализм и в связи с празднованием Дня работника прокуратуры Почетной грамотой губернатора Астраханской области награждены следователь прокуратуры ЗАТО Знаменск, прокурор кассационно-надзорного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Астраханской области. Благодарственное письмо губернатора Астраханской области вручено: старшему помощнику прокурора Лиманского района, прокурору-криминалисту отдела криминалистики следственного управления прокуратуры Астраханской области, старшему помощнику прокурора Володарского района, старшему прокурору отдела по надзору за исполнением законов на транспорте, налогового и таможенного законодательства управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Астраханской области.
Статья: К вопросу организации управления документами в органах исполнительной власти регионального уровня
(Ермолаева А.В.)
("Делопроизводство", 2018, N 2)Обращает на себя внимание тот факт, что в указанной норме отсутствуют ссылки на государственное регулирование данной сферы. В ряде Инструкций (например, Астраханская обл.) до сих пор дается ссылка на Государственную систему документационного обеспечения управления (ГСДОУ), в соответствии с которой должен быть обеспечен единый порядок работы с документами. Кроме того, из приведенного выше примера остается неясным, какой состав документов подразумевается в формулировке "...других нормативных правовых актах Губернатора и Правительства" и какие вопросы управления документами могут быть регламентированы "инструктивно-методическими письмами" и должны содержаться в конкретных "должностных регламентах работников".
(Ермолаева А.В.)
("Делопроизводство", 2018, N 2)Обращает на себя внимание тот факт, что в указанной норме отсутствуют ссылки на государственное регулирование данной сферы. В ряде Инструкций (например, Астраханская обл.) до сих пор дается ссылка на Государственную систему документационного обеспечения управления (ГСДОУ), в соответствии с которой должен быть обеспечен единый порядок работы с документами. Кроме того, из приведенного выше примера остается неясным, какой состав документов подразумевается в формулировке "...других нормативных правовых актах Губернатора и Правительства" и какие вопросы управления документами могут быть регламентированы "инструктивно-методическими письмами" и должны содержаться в конкретных "должностных регламентах работников".
"Конституции и уставы субъектов Российской Федерации (сравнительно-правовое исследование)"
(Михалева Н.А.)
("ЮРКОМПАНИ", 2010)Большинство конституций (уставов) субъектов Федерации включают высшее должностное лицо в систему органов исполнительной власти. Так, согласно ст. 63 Конституции Чеченской Республики ее Президент является высшим должностным лицом, возглавляющим постоянно действующий исполнительный орган государственной власти республики. Согласно ст. 85 гл. 4 разд. IV Устава Красноярского края "губернатор края является высшим должностным лицом края и возглавляет исполнительную власть края". Аналогичные нормы имеются в Конституциях Алтая (ст. 113), Адыгеи (ст. 74), Башкортостана (ст. 82), Бурятии (ст. 69), Дагестана (ст. 75), Ингушетии (ст. 65); Уставах Алтайского (ст. 82), Забайкальского (ст. 40), Краснодарского (ст. 41), Красноярского (ст. 85) краев, Астраханской области (п. 1 ст. 22), г. Москвы (п. 1 ст. 40) и других субъектов Федерации.
(Михалева Н.А.)
("ЮРКОМПАНИ", 2010)Большинство конституций (уставов) субъектов Федерации включают высшее должностное лицо в систему органов исполнительной власти. Так, согласно ст. 63 Конституции Чеченской Республики ее Президент является высшим должностным лицом, возглавляющим постоянно действующий исполнительный орган государственной власти республики. Согласно ст. 85 гл. 4 разд. IV Устава Красноярского края "губернатор края является высшим должностным лицом края и возглавляет исполнительную власть края". Аналогичные нормы имеются в Конституциях Алтая (ст. 113), Адыгеи (ст. 74), Башкортостана (ст. 82), Бурятии (ст. 69), Дагестана (ст. 75), Ингушетии (ст. 65); Уставах Алтайского (ст. 82), Забайкальского (ст. 40), Краснодарского (ст. 41), Красноярского (ст. 85) краев, Астраханской области (п. 1 ст. 22), г. Москвы (п. 1 ст. 40) и других субъектов Федерации.
Вопрос: В 1999 г. федеральный коэффициент индексации ставок платы за загрязнение природной среды составил 62. Прошу сообщить размер соответствующего коэффициента на 2000 г., а также разъяснить некоторые вопросы...
(Консультация эксперта, МНС РФ, 2000)В Астраханской области коэффициент индексации платы, равный 48, установлен для предприятий и организаций жилищно - коммунального хозяйства, для остальных организаций - в размере 80.
(Консультация эксперта, МНС РФ, 2000)В Астраханской области коэффициент индексации платы, равный 48, установлен для предприятий и организаций жилищно - коммунального хозяйства, для остальных организаций - в размере 80.
"Выборы и избирательное право в зеркале судебных решений"
(Колюшин Е.И.)
("Норма", "Инфра-М", 2010)Избирательное объединение "Астраханское областное отделение политической партии "Коммунистическая партия Российской Федерации" обратилось в суд с заявлением о признании постановления избирательной комиссии Астраханской области от 18 августа 2006 г. N 34/841-3 незаконным, указав, что оспариваемым постановлением необоснованно отказано в признании агитационным информационного материала, размещенного избирательным объединением "Единая Россия" на рекламных конструкциях, и привлечении к административной ответственности лиц, виновных в нарушении законодательства о выборах. Указанные информационные материалы, содержащие, по мнению заявителя, признаки предвыборной агитации, изготовлены без представления агитационных материалов до начала их распространения в соответствующую избирательную комиссию, а также без предварительной оплаты за счет средств соответствующего избирательного фонда. Решением Астраханского областного суда от 1 сентября 2006 г. в удовлетворении заявления было отказано. Верховный Суд РФ в соответствии с Определением от 26 сентября 2006 г. (дело N 25-Г06-9) не нашел оснований для отмены данного решения. Согласно п. 81 договора аренды от 1 июля 2006 г. N 068/6, заключенного Астраханским региональным отделением политической партии "Единая Россия", право пользования рекламными конструкциями переходит к заказчику с момента вступления в силу договора, т.е. с момента его подписания, что имело место 1 июля 2006 г. Учитывая, что данное имущество находилось в пользовании Астраханского регионального отделения политической партии "Единая Россия" на день официального опубликования решения о назначении выборов депутатов Государственной Думы Астраханской области четвертого созыва, на его использование, как обоснованно указал суд, распространяется действие п. 6 ст. 59 Федерального закона об основных гарантиях избирательных прав, предоставляющего право использования такого имущества, не содержащего признаков агитации, без оплаты из средств соответствующего избирательного фонда.
(Колюшин Е.И.)
("Норма", "Инфра-М", 2010)Избирательное объединение "Астраханское областное отделение политической партии "Коммунистическая партия Российской Федерации" обратилось в суд с заявлением о признании постановления избирательной комиссии Астраханской области от 18 августа 2006 г. N 34/841-3 незаконным, указав, что оспариваемым постановлением необоснованно отказано в признании агитационным информационного материала, размещенного избирательным объединением "Единая Россия" на рекламных конструкциях, и привлечении к административной ответственности лиц, виновных в нарушении законодательства о выборах. Указанные информационные материалы, содержащие, по мнению заявителя, признаки предвыборной агитации, изготовлены без представления агитационных материалов до начала их распространения в соответствующую избирательную комиссию, а также без предварительной оплаты за счет средств соответствующего избирательного фонда. Решением Астраханского областного суда от 1 сентября 2006 г. в удовлетворении заявления было отказано. Верховный Суд РФ в соответствии с Определением от 26 сентября 2006 г. (дело N 25-Г06-9) не нашел оснований для отмены данного решения. Согласно п. 81 договора аренды от 1 июля 2006 г. N 068/6, заключенного Астраханским региональным отделением политической партии "Единая Россия", право пользования рекламными конструкциями переходит к заказчику с момента вступления в силу договора, т.е. с момента его подписания, что имело место 1 июля 2006 г. Учитывая, что данное имущество находилось в пользовании Астраханского регионального отделения политической партии "Единая Россия" на день официального опубликования решения о назначении выборов депутатов Государственной Думы Астраханской области четвертого созыва, на его использование, как обоснованно указал суд, распространяется действие п. 6 ст. 59 Федерального закона об основных гарантиях избирательных прав, предоставляющего право использования такого имущества, не содержащего признаков агитации, без оплаты из средств соответствующего избирательного фонда.
"Комментарий к Федеральному закону от 1 июля 2011 г. N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(постатейный)
(Кандауров Д.В., Щепотьев А.В.)
("Юстицинформ", 2013)Постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 28 декабря 2011 г. N 1578;
(постатейный)
(Кандауров Д.В., Щепотьев А.В.)
("Юстицинформ", 2013)Постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 28 декабря 2011 г. N 1578;
"Комментарий к Федеральному закону от 24 июля 1998 г. N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации"
(постатейный)
(Кузнецова О.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)Исходя из статьи 5 Закона Владимирской области от 25 ноября 2010 г. N 108-ОЗ "Об Уполномоченном по правам ребенка во Владимирской области" на должность Уполномоченного по правам ребенка назначается лицо, являющееся гражданином Российской Федерации, не моложе 30 лет, имеющее высшее профессиональное образование и опыт работы в области защиты прав и законных интересов ребенка. Пунктом 3 раздела I Положения об уполномоченном по правам ребенка в Белгородской области, утв. Постановлением губернатора Белгородской области от 18 января 2012 г. N 3, детским омбудсменом может быть назначен гражданин Российской Федерации, имеющий высшее профессиональное образование по педагогической или юридической специальности, навыки работы с детьми или правозащитной деятельности. Следует подчеркнуть, что в отдельных регионах требования к кандидатам на должность Уполномоченного по правам ребенка вообще не нашли отражения в нормативных правовых актах, регламентирующих работу данного института. Так, не оговорены требования к кандидатам на должность детского омбудсмена в Законе Тульской области от 5 июля 2010 г. N 1458-ЗТО "Об уполномоченном при губернаторе Тульской области по правам ребенка и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Тульской области", Законе Воронежской области от 26 июля 1999 г. N 101-II-ОЗ "О защите прав ребенка на территории Воронежской области" (с учетом изменений), Законе Астраханской области от 2 марта 2010 г. N 4/2010-ОЗ "Об Уполномоченном по правам ребенка в Астраханской области".
(постатейный)
(Кузнецова О.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)Исходя из статьи 5 Закона Владимирской области от 25 ноября 2010 г. N 108-ОЗ "Об Уполномоченном по правам ребенка во Владимирской области" на должность Уполномоченного по правам ребенка назначается лицо, являющееся гражданином Российской Федерации, не моложе 30 лет, имеющее высшее профессиональное образование и опыт работы в области защиты прав и законных интересов ребенка. Пунктом 3 раздела I Положения об уполномоченном по правам ребенка в Белгородской области, утв. Постановлением губернатора Белгородской области от 18 января 2012 г. N 3, детским омбудсменом может быть назначен гражданин Российской Федерации, имеющий высшее профессиональное образование по педагогической или юридической специальности, навыки работы с детьми или правозащитной деятельности. Следует подчеркнуть, что в отдельных регионах требования к кандидатам на должность Уполномоченного по правам ребенка вообще не нашли отражения в нормативных правовых актах, регламентирующих работу данного института. Так, не оговорены требования к кандидатам на должность детского омбудсмена в Законе Тульской области от 5 июля 2010 г. N 1458-ЗТО "Об уполномоченном при губернаторе Тульской области по правам ребенка и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Тульской области", Законе Воронежской области от 26 июля 1999 г. N 101-II-ОЗ "О защите прав ребенка на территории Воронежской области" (с учетом изменений), Законе Астраханской области от 2 марта 2010 г. N 4/2010-ОЗ "Об Уполномоченном по правам ребенка в Астраханской области".
Статья: Согласованность и целенаправленность государственного управления в области использования внутренних водных путей в Российской Федерации
(Зайкова С.Н.)
("Российская юстиция", 2018, N 6)<4> Из выступления Губернатора Астраханской области А.А. Жилкина на заседании Президиума Государственного совета Российской Федерации по вопросу "О развитии внутренних водных путей Российской Федерации" (август 2016 г.).
(Зайкова С.Н.)
("Российская юстиция", 2018, N 6)<4> Из выступления Губернатора Астраханской области А.А. Жилкина на заседании Президиума Государственного совета Российской Федерации по вопросу "О развитии внутренних водных путей Российской Федерации" (август 2016 г.).
"Борьба с картелями. Практика 2008 года"
(Кинев А.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009)4. Решение Арбитражного суда Астраханской области
(Кинев А.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009)4. Решение Арбитражного суда Астраханской области
Статья: Филармония: и зарабатывать, и просвещать
(Чернякова В.В.)
("Руководитель автономного учреждения", 2014, N 4)Другой пример - работа арт-кафе. После реконструкции, которая восемь лет назад была проведена в здании филармонии при поддержке губернатора Астраханской области А.А. Жилкина, под буфет была выделена слишком большая площадь - около 150 кв. м. В таком пространстве буфет терялся и был неуютным для посетителей. Поэтому в 2010 г. руководство учреждения решило дать этому помещению новую жизнь и использовать его в своей основной деятельности. Так возникла идея организации арт-кафе, которое принципиально отличается от обычного заведения общественного питания.
(Чернякова В.В.)
("Руководитель автономного учреждения", 2014, N 4)Другой пример - работа арт-кафе. После реконструкции, которая восемь лет назад была проведена в здании филармонии при поддержке губернатора Астраханской области А.А. Жилкина, под буфет была выделена слишком большая площадь - около 150 кв. м. В таком пространстве буфет терялся и был неуютным для посетителей. Поэтому в 2010 г. руководство учреждения решило дать этому помещению новую жизнь и использовать его в своей основной деятельности. Так возникла идея организации арт-кафе, которое принципиально отличается от обычного заведения общественного питания.
"Комментарий к Закону РФ от 19 февраля 1993 г. N 4530-1 "О вынужденных переселенцах"
(постатейный)
(Жеребцов А.Н., Некрасова И.Ю., Шуршалова Е.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)В соответствии с п. 3 Положения о жилищном обустройстве вынужденных переселенцев в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 8 ноября 2000 г. N 845, федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обязаны предоставлять вынужденным переселенцам перечень населенных пунктов, рекомендуемых для постоянного проживания на территории соответствующих субъектов РФ, ежегодно формируемый органами исполнительной власти субъектов РФ совместно с территориальными органами ФМС России и территориальными органами занятости населения (территориальные органы Федеральной службы по труду и занятости) и содержащий информацию об условиях проживания и возможности трудоустройства в этих населенных пунктах. Такая обязанность возлагается на органы исполнительной власти субъектов РФ актами высшего исполнительного органа государственного власти субъекта РФ. Так, п. 1 Постановления Правительства Астраханской области от 30 октября 2006 г. N 380-П "О мерах по реализации Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 г. N 4530-1 "О вынужденных переселенцах" возлагает на управление по взаимодействию с органами местного самоуправления администрации Губернатора Астраханской области обязанность предоставлять полный перечень населенных пунктов, рекомендуемых для постоянного проживания вынужденных переселенцев, и информацию об условиях проживания в указанных населенных пунктах. Подобного рода подзаконные нормативно-правовые акты приняты во многих субъектах РФ и даже на уровне муниципальных образований.
(постатейный)
(Жеребцов А.Н., Некрасова И.Ю., Шуршалова Е.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)В соответствии с п. 3 Положения о жилищном обустройстве вынужденных переселенцев в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 8 ноября 2000 г. N 845, федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обязаны предоставлять вынужденным переселенцам перечень населенных пунктов, рекомендуемых для постоянного проживания на территории соответствующих субъектов РФ, ежегодно формируемый органами исполнительной власти субъектов РФ совместно с территориальными органами ФМС России и территориальными органами занятости населения (территориальные органы Федеральной службы по труду и занятости) и содержащий информацию об условиях проживания и возможности трудоустройства в этих населенных пунктах. Такая обязанность возлагается на органы исполнительной власти субъектов РФ актами высшего исполнительного органа государственного власти субъекта РФ. Так, п. 1 Постановления Правительства Астраханской области от 30 октября 2006 г. N 380-П "О мерах по реализации Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 г. N 4530-1 "О вынужденных переселенцах" возлагает на управление по взаимодействию с органами местного самоуправления администрации Губернатора Астраханской области обязанность предоставлять полный перечень населенных пунктов, рекомендуемых для постоянного проживания вынужденных переселенцев, и информацию об условиях проживания в указанных населенных пунктах. Подобного рода подзаконные нормативно-правовые акты приняты во многих субъектах РФ и даже на уровне муниципальных образований.