Благоустройства территории членство в сро
Подборка наиболее важных документов по запросу Благоустройства территории членство в сро (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 31 Закона N 44-ФЗНе нужно устанавливать дополнительные требования, предусмотренные для работ по благоустройству, если предмет закупки - работы по озеленению территории >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Закупаем работы по благоустройству городского парка, НМЦК - 13 млн руб. Нужно ли устанавливать требование о членстве участников закупки в СРО?
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 1)Контрольные органы считают требование о членстве в СРО при закупке работ по благоустройству незаконным и ограничивающим конкуренцию.
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 1)Контрольные органы считают требование о членстве в СРО при закупке работ по благоустройству незаконным и ограничивающим конкуренцию.
Статья: Некоторые вопросы закупок работ по благоустройству
(Удалихин А.)
("Прогосзаказ.рф", 2020, N 11)3. Указание в наименовании объекта на благоустройство территории само по себе не означает, что выполнение работ не требует наличия членства в саморегулируемой организации (далее - СРО).
(Удалихин А.)
("Прогосзаказ.рф", 2020, N 11)3. Указание в наименовании объекта на благоустройство территории само по себе не означает, что выполнение работ не требует наличия членства в саморегулируемой организации (далее - СРО).
Нормативные акты
<Письмо> Минрегиона РФ от 31.08.2010 N 31330-ИП/08
<О разъяснении вопросов, связанных с введением саморегулирования в области инженерных изысканий, проектирования, строительства>В соответствии с пунктом 25 раздела III Перечня работы по строительству, капитальному ремонту или же реконструкции автомобильных дорог, деятельность по устройству асфальтобетонных покрытий, а также устройство защитных ограждений и элементов обустройства автомобильных дорог, деятельность по устройству покрытий автомобильных дорог, в том числе укрепляемых вяжущими материалами (пункт 25.4), осуществляемая в процессе устройства тротуаров и укладки бордюрного камня, относится к работам, оказывающим влияние на безопасность объектов капитального строительства. Для проведения таких работ необходимо вступление в СРО и получение свидетельства о допуске СРО, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство.
<О разъяснении вопросов, связанных с введением саморегулирования в области инженерных изысканий, проектирования, строительства>В соответствии с пунктом 25 раздела III Перечня работы по строительству, капитальному ремонту или же реконструкции автомобильных дорог, деятельность по устройству асфальтобетонных покрытий, а также устройство защитных ограждений и элементов обустройства автомобильных дорог, деятельность по устройству покрытий автомобильных дорог, в том числе укрепляемых вяжущими материалами (пункт 25.4), осуществляемая в процессе устройства тротуаров и укладки бордюрного камня, относится к работам, оказывающим влияние на безопасность объектов капитального строительства. Для проведения таких работ необходимо вступление в СРО и получение свидетельства о допуске СРО, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство.
Приказ ФСТ России от 18.06.2014 N 157-э/12
"О рассмотрении разногласий в области государственного регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, возникающих между органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, органами местного самоуправления поселений, городских округов, организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности, и потребителями, между МУП "Шелеховские тепловые сети" и Службой по тарифам Иркутской области (N ФСТ-4857-31 от 25.02.2014)"По статье "Работы и услуги производственного характера" разногласия между сторонами возникли по расходам на членские взносы в СРО, аудиторские услуги и благоустройство территории после ремонта.
"О рассмотрении разногласий в области государственного регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, возникающих между органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, органами местного самоуправления поселений, городских округов, организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности, и потребителями, между МУП "Шелеховские тепловые сети" и Службой по тарифам Иркутской области (N ФСТ-4857-31 от 25.02.2014)"По статье "Работы и услуги производственного характера" разногласия между сторонами возникли по расходам на членские взносы в СРО, аудиторские услуги и благоустройство территории после ремонта.
Административная практика
Решение Оренбургского УФАС России от 05.03.2026 по делу N 056/07/3-197/2026
Нарушение: п. 2 ч. 1 ст. 3 Закона о закупках.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Присутствующий на рассмотрении дела представитель Заявителя доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, отметив следующее. Совокупность установленных требований к участникам, а также утверждение порядка оценки и сопоставления заявок, ограничивает круг участников закупки. В проектно-сметной документации и локально-сметных расчетах помимо работ по капитальному ремонту отражен комплекс работ по благоустройству. Как полагает ООО "М", данные виды работ представляют собой разные виды деятельности. В силу ст. 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации работ выполнение работ по благоустройству территории не требует наличия у участника членства в саморегулируемой организации, в связи с чем установление такого требования является неправомерным. Кроме того, в конкурсной документации установлено, что под контрактом (договором) сопоставимого характера понимается контракт (договор) на выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов), при этом предметом договора в рамках проводимой закупки является выполнение работ по благоустройству территории в рамках капитального ремонта здания. По мнению Заявителя, необъективно установленный порядок оценки не позволяет выявить лучшие условия исполнения договора.
Нарушение: п. 2 ч. 1 ст. 3 Закона о закупках.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Присутствующий на рассмотрении дела представитель Заявителя доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, отметив следующее. Совокупность установленных требований к участникам, а также утверждение порядка оценки и сопоставления заявок, ограничивает круг участников закупки. В проектно-сметной документации и локально-сметных расчетах помимо работ по капитальному ремонту отражен комплекс работ по благоустройству. Как полагает ООО "М", данные виды работ представляют собой разные виды деятельности. В силу ст. 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации работ выполнение работ по благоустройству территории не требует наличия у участника членства в саморегулируемой организации, в связи с чем установление такого требования является неправомерным. Кроме того, в конкурсной документации установлено, что под контрактом (договором) сопоставимого характера понимается контракт (договор) на выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов), при этом предметом договора в рамках проводимой закупки является выполнение работ по благоустройству территории в рамках капитального ремонта здания. По мнению Заявителя, необъективно установленный порядок оценки не позволяет выявить лучшие условия исполнения договора.