Блокировка счета за неуплату налогов
Подборка наиболее важных документов по запросу Блокировка счета за неуплату налогов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 172 "Порядок применения налоговых вычетов" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС обоснованной, налогоплательщик со своих расчетных счетов перечислял денежные средства контрагентам общества, операции по счетам которого приостановлены налоговым органом в связи с неуплатой налогов. Фактически руководство финансово-хозяйственной деятельностью налогоплательщика осуществлялось должностными лицами общества.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС обоснованной, налогоплательщик со своих расчетных счетов перечислял денежные средства контрагентам общества, операции по счетам которого приостановлены налоговым органом в связи с неуплатой налогов. Фактически руководство финансово-хозяйственной деятельностью налогоплательщика осуществлялось должностными лицами общества.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил НДС, сделав вывод о неправомерном отражении налогоплательщиком в своей отчетности операций (и налоговых вычетов) иного лица. Налоговый орган установил, что налогоплательщик осуществлял деятельность по производству и реализации инструментов. Взаимозависимое с налогоплательщиком лицо осуществляло производство и реализацию продукции общего машиностроения, в том числе на экспорт. В связи с неуплатой налогов налоговый орган приостановил операции по счетам взаимозависимого лица в банках. После этого налогоплательщик стал со своего счета оплачивать товары за взаимозависимое лицо (на такие оплаты приходилось около половины оборота по счету) и получать на свой счет плату за товары, которые ранее реализовывало взаимозависимое лицо. При этом наблюдалось значительное увеличение выручки от реализации налогоплательщика и значительное снижение выручки от реализации его взаимозависимого лица. Суд поддержал вывод налогового органа о том, что взаимозависимыми лицами была создана схема, при которой лицо, на счета которого наложены ограничения, фактически осуществляло предпринимательскую деятельность через другое лицо, которое закупало для него сырье и необходимые товары и передавало его затем как давальческое, стороны не производили расчетов друг с другом. При этом основную налоговую нагрузку несло взаимозависимое лицо как производитель товара, налогоплательщик принимал к вычету НДС со стоимости приобретенного сырья и материалов и уплачивал налоги с минимальной торговой наценки, в случае же отражения в налоговом учете взаимозависимого лица реальных показателей его деятельности у него не могло возникнуть право на возмещение НДС. Суд признал обоснованным вывод налогового органа о неправомерном принятии налогоплательщиком к вычету НДС, поскольку сделки по приобретению сырья и по дальнейшей продаже изготовленного из него оборудования относились к деятельности иного юридического лица. Взаимозависимыми лицами была создана такая модель ведения бизнеса, при которой основная налоговая нагрузка ложится на взаимозависимое лицо (которое исчисляет, но не уплачивает налоги при невозможности признания его несостоятельным (банкротом) как субъекта естественных монополий), а налогоплательщик несет минимальную налоговую нагрузку ввиду минимальной наценки на реализуемый им товар.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил НДС, сделав вывод о неправомерном отражении налогоплательщиком в своей отчетности операций (и налоговых вычетов) иного лица. Налоговый орган установил, что налогоплательщик осуществлял деятельность по производству и реализации инструментов. Взаимозависимое с налогоплательщиком лицо осуществляло производство и реализацию продукции общего машиностроения, в том числе на экспорт. В связи с неуплатой налогов налоговый орган приостановил операции по счетам взаимозависимого лица в банках. После этого налогоплательщик стал со своего счета оплачивать товары за взаимозависимое лицо (на такие оплаты приходилось около половины оборота по счету) и получать на свой счет плату за товары, которые ранее реализовывало взаимозависимое лицо. При этом наблюдалось значительное увеличение выручки от реализации налогоплательщика и значительное снижение выручки от реализации его взаимозависимого лица. Суд поддержал вывод налогового органа о том, что взаимозависимыми лицами была создана схема, при которой лицо, на счета которого наложены ограничения, фактически осуществляло предпринимательскую деятельность через другое лицо, которое закупало для него сырье и необходимые товары и передавало его затем как давальческое, стороны не производили расчетов друг с другом. При этом основную налоговую нагрузку несло взаимозависимое лицо как производитель товара, налогоплательщик принимал к вычету НДС со стоимости приобретенного сырья и материалов и уплачивал налоги с минимальной торговой наценки, в случае же отражения в налоговом учете взаимозависимого лица реальных показателей его деятельности у него не могло возникнуть право на возмещение НДС. Суд признал обоснованным вывод налогового органа о неправомерном принятии налогоплательщиком к вычету НДС, поскольку сделки по приобретению сырья и по дальнейшей продаже изготовленного из него оборудования относились к деятельности иного юридического лица. Взаимозависимыми лицами была создана такая модель ведения бизнеса, при которой основная налоговая нагрузка ложится на взаимозависимое лицо (которое исчисляет, но не уплачивает налоги при невозможности признания его несостоятельным (банкротом) как субъекта естественных монополий), а налогоплательщик несет минимальную налоговую нагрузку ввиду минимальной наценки на реализуемый им товар.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: В каких случаях и в какие сроки инспекция вынесет решение о приостановлении операций по счетам
(КонсультантПлюс, 2025)Инспекция примет решение о приостановлении операций по счетам только в следующих случаях:
(КонсультантПлюс, 2025)Инспекция примет решение о приостановлении операций по счетам только в следующих случаях:
Типовая ситуация: Блокировка счета: основания и как разблокировать
(Издательство "Главная книга", 2025)Если вы не исполнили требование об уплате задолженности, счет заблокируют после размещения решения о взыскании в реестре таких решений (ст. ст. 46, 76 НК РФ).
(Издательство "Главная книга", 2025)Если вы не исполнили требование об уплате задолженности, счет заблокируют после размещения решения о взыскании в реестре таких решений (ст. ст. 46, 76 НК РФ).
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ
(ред. от 15.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.11.2025)2. Приостановление операций по счетам налогоплательщика-организации в банке, по его счету цифрового рубля в случае принятия налоговым органом решения о взыскании задолженности действует в отношении всех счетов и счета цифрового рубля, информация о приостановлении операций по которым размещена в соответствии с пунктом 3 статьи 46 настоящего Кодекса в реестре решений о взыскании задолженности, начиная с момента размещения такой информации.
(ред. от 15.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.11.2025)2. Приостановление операций по счетам налогоплательщика-организации в банке, по его счету цифрового рубля в случае принятия налоговым органом решения о взыскании задолженности действует в отношении всех счетов и счета цифрового рубля, информация о приостановлении операций по которым размещена в соответствии с пунктом 3 статьи 46 настоящего Кодекса в реестре решений о взыскании задолженности, начиная с момента размещения такой информации.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2022 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)(-) 2. По мнению налогоплательщика, приостановление операций по счетам в связи с неуплатой налога необоснованно, поскольку сертификат ключа, при помощи которого подписана декларация с суммой налога к уплате, признан недействительным с момента его выдачи.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)(-) 2. По мнению налогоплательщика, приостановление операций по счетам в связи с неуплатой налога необоснованно, поскольку сертификат ключа, при помощи которого подписана декларация с суммой налога к уплате, признан недействительным с момента его выдачи.
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по уплате налогов. Взыскание недоимки, пеней, штрафов5.4. В КАКОМ ПОРЯДКЕ ПРИОСТАНАВЛИВАЮТСЯ ОПЕРАЦИИ
Статья: Ошибки цифровых технологий в налоговом контроле: юридические последствия для бюджетной системы
(Крохина Ю.А.)
("Финансовое право", 2022, N 9)1. Налогоплательщик-организация обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы 1,95 млн руб. убытков. Налоговый орган приостановил операции по счетам организации ввиду неуплаты последней налога на имущество. Однако аванс по налогу был своевременно уплачен, но данные в инспекцию не поступили, поскольку в тот период времени по причине сбоя в информационной системе ИФНС она не могла получить выписки от Управления Федерального казначейства (УФК). С заблокированного счета налогоплательщик намеревался разместить денежные средства на депозиты в банках с целью извлечения дохода. После обжалования незаконных действий ИФНС "блокировка" счета была снята. Суды поддержали просьбу общества о взыскании недополученной выгоды в названном размере с казны Российской Федерации <6>.
(Крохина Ю.А.)
("Финансовое право", 2022, N 9)1. Налогоплательщик-организация обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы 1,95 млн руб. убытков. Налоговый орган приостановил операции по счетам организации ввиду неуплаты последней налога на имущество. Однако аванс по налогу был своевременно уплачен, но данные в инспекцию не поступили, поскольку в тот период времени по причине сбоя в информационной системе ИФНС она не могла получить выписки от Управления Федерального казначейства (УФК). С заблокированного счета налогоплательщик намеревался разместить денежные средства на депозиты в банках с целью извлечения дохода. После обжалования незаконных действий ИФНС "блокировка" счета была снята. Суды поддержали просьбу общества о взыскании недополученной выгоды в названном размере с казны Российской Федерации <6>.
Вопрос: В последний день работы работодатель не выплатил расчет при увольнении, при этом на момент увольнения у работодателя уже имелась задолженность по выплате зарплаты передо мной. После увольнения у работодателя ИФНС заблокировала расчетный счет за неуплату налогов. Что делать в такой ситуации?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)"Сайт проекта "Открытая Инспекция Труда" https://онлайнинспекция.рф", 2025
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)"Сайт проекта "Открытая Инспекция Труда" https://онлайнинспекция.рф", 2025
Статья: Налоговое преступление: правонарушение или злоупотребление?
(Попова О.С., Ряховский Д.И.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 7)В настоящее время повышенное внимание уделяется сфере блогинга. На протяжении многих лет на эту сферу деятельности государство смотрело сквозь пальцы, но теперь уход многих блогеров от уплаты налогов привлекает повышенное внимание общественности. Сегодня правовые риски блогеров обсуждаются практически на каждом втором мероприятии, посвященном налогообложению. Поводом стали громкие публикации в средствах массовой информации о предъявлении налоговых претензий известным блогерам и представителям инфобизнеса, возбуждении в отношении них уголовных дел в связи с неуплатой налогов и блокировке банковских счетов налоговыми органами. Ключевым риском для блогеров остаются налоговые доначисления по следующим основаниям:
(Попова О.С., Ряховский Д.И.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 7)В настоящее время повышенное внимание уделяется сфере блогинга. На протяжении многих лет на эту сферу деятельности государство смотрело сквозь пальцы, но теперь уход многих блогеров от уплаты налогов привлекает повышенное внимание общественности. Сегодня правовые риски блогеров обсуждаются практически на каждом втором мероприятии, посвященном налогообложению. Поводом стали громкие публикации в средствах массовой информации о предъявлении налоговых претензий известным блогерам и представителям инфобизнеса, возбуждении в отношении них уголовных дел в связи с неуплатой налогов и блокировке банковских счетов налоговыми органами. Ключевым риском для блогеров остаются налоговые доначисления по следующим основаниям: