Бремя доказывания факта оказания услуг
Подборка наиболее важных документов по запросу Бремя доказывания факта оказания услуг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Порядок, сроки и условия оплаты услуг
(КонсультантПлюс, 2024)Вместе с тем консенсуальный характер данного договора не означает, что исполнитель вправе требовать оплаты услуг, предусмотренных таким договором, без их фактического предоставления. В этой связи бремя полноценного доказывания факта предоставления услуг должнику лежит на заявителе.
(КонсультантПлюс, 2024)Вместе с тем консенсуальный характер данного договора не означает, что исполнитель вправе требовать оплаты услуг, предусмотренных таким договором, без их фактического предоставления. В этой связи бремя полноценного доказывания факта предоставления услуг должнику лежит на заявителе.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 9 "Состязательность" АПК РФ"Аргументацию общества об абонентском характере договора, опосредующего правоотношения по обращению с ТКО, положенную им в основание утверждение о том, что факт оказания им услуг презюмируется, суд кассационной инстанции отклоняет, поскольку, как было отмечено, указанный договор не является абонентским, не предполагает взимание платы за неоказанную услугу, бремя доказывания факта оказания/неоказания услуг распределяется между его сторонами путем применения/неприменения презумпции факта оказания услуг региональным оператором исходя из наличия/отсутствия вышеупомянутых исходных фактов, которые должны быть подтверждены региональным оператором как сильной стороной правоотношения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель. Что нужно знать о договоре возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2024)4. Какими документами подтверждается факт оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2024)4. Какими документами подтверждается факт оказания услуг
Статья: Реальный и консенсуальный договор
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)При этом консенсуальный характер договора оказания услуг не означает, что исполнитель вправе требовать оплаты услуг, предусмотренных таким договором, без их фактического предоставления; в этой связи бремя доказывания факта предоставления услуг ответчику лежит на истце (Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 N 14АП-136/2021 по делу N А66-7087/2020 (Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2021 N Ф07-4459/2021 данное Постановление оставлено без изменения; Определением Верховного Суда РФ от 17.08.2021 N 307-ЭС21-13148 отказано в передаче дела для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления), Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 N 13АП-35901/2020 по делу N А56-32495/2020).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)При этом консенсуальный характер договора оказания услуг не означает, что исполнитель вправе требовать оплаты услуг, предусмотренных таким договором, без их фактического предоставления; в этой связи бремя доказывания факта предоставления услуг ответчику лежит на истце (Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 N 14АП-136/2021 по делу N А66-7087/2020 (Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2021 N Ф07-4459/2021 данное Постановление оставлено без изменения; Определением Верховного Суда РФ от 17.08.2021 N 307-ЭС21-13148 отказано в передаче дела для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления), Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 N 13АП-35901/2020 по делу N А56-32495/2020).