Бремя доказывания по договору подряда
Подборка наиболее важных документов по запросу Бремя доказывания по договору подряда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 57 "Представление и истребование доказательств" ГПК РФ"Судами первой и апелляционной инстанций сторонам были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные положениями статей 12, 35, 39, 54, 56, 57, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; на обсуждение сторон в судебном заседании суда апелляционной инстанции неоднократно ставился вопрос о назначении повторной судебной экспертизы, однако соответствующие ходатайства стороной истца по первоначальному иску заявлено не было. Исходя из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с указанными правилами договора подряда обязанность доказать надлежащее качество выполненных работ возлагается на подрядчика."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Регресс по банковской гарантии
(КонсультантПлюс, 2024)...Между тем Принципал не направил Гаранту... документов, которые могли свидетельствовать о надлежащем исполнении Принципалом условий договора подряда с Бенефициаром и о недобросовестности Бенефициара.
(КонсультантПлюс, 2024)...Между тем Принципал не направил Гаранту... документов, которые могли свидетельствовать о надлежащем исполнении Принципалом условий договора подряда с Бенефициаром и о недобросовестности Бенефициара.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор практики по договорам подряда за ноябрь 2021 года
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В случае отказа от приемки работ по договору подряда бремя доказывания его обоснованности возлагается на заказчика. При непредставлении подобных доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является действительным, а работы по спорным актам - принятыми.
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В случае отказа от приемки работ по договору подряда бремя доказывания его обоснованности возлагается на заказчика. При непредставлении подобных доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является действительным, а работы по спорным актам - принятыми.
Статья: Приемка результата работ во французском гражданском праве
(Костик К.И.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 1)Ключевые слова: французское гражданское право, договорная ответственность, договор подряда, договор оказания услуг, бремя доказывания, приемка выполненных работ, переход рисков, гарантия, acte juridique.
(Костик К.И.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 1)Ключевые слова: французское гражданское право, договорная ответственность, договор подряда, договор оказания услуг, бремя доказывания, приемка выполненных работ, переход рисков, гарантия, acte juridique.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023)Сторона, на которую возлагается обязанность по страхованию, должна предоставить другой стороне доказательства заключения ею договора страхования на условиях, предусмотренных договором строительного подряда, включая данные о страховщике, размере страховой суммы и застрахованных рисках.
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023)Сторона, на которую возлагается обязанность по страхованию, должна предоставить другой стороне доказательства заключения ею договора страхования на условиях, предусмотренных договором строительного подряда, включая данные о страховщике, размере страховой суммы и застрахованных рисках.
"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов и международных коммерческих арбитражей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)Определением суда первой инстанции решение третейского суда отменено, в удовлетворении заявления компании о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отказано. Суд первой инстанции исходил из того, что третейский суд квалифицировал односторонний отказ компании (заказчик) от исполнения договора подряда по статье 715 ГК РФ, не приняв во внимание представление обществом (подрядчик) доказательств выполнения работ и не определив их стоимость. Кроме того, в материалы третейского дела обществом представлялись доказательства производства работ по договору подряда, стоимость которых, по утверждению общества, превышала сумму внесенного заказчиком аванса. В ходе третейского разбирательства заказчик признавал частичное выполнение работ. По мнению суда первой инстанции, третейский суд неправомерно уклонился от исследования представленных доказательств, не исполнив тем самым обязанность по установлению обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)Определением суда первой инстанции решение третейского суда отменено, в удовлетворении заявления компании о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отказано. Суд первой инстанции исходил из того, что третейский суд квалифицировал односторонний отказ компании (заказчик) от исполнения договора подряда по статье 715 ГК РФ, не приняв во внимание представление обществом (подрядчик) доказательств выполнения работ и не определив их стоимость. Кроме того, в материалы третейского дела обществом представлялись доказательства производства работ по договору подряда, стоимость которых, по утверждению общества, превышала сумму внесенного заказчиком аванса. В ходе третейского разбирательства заказчик признавал частичное выполнение работ. По мнению суда первой инстанции, третейский суд неправомерно уклонился от исследования представленных доказательств, не исполнив тем самым обязанность по установлению обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора.