Бремя доказывания поставки товара ненадлежащего качества
Подборка наиболее важных документов по запросу Бремя доказывания поставки товара ненадлежащего качества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 518 "Последствия поставки товаров ненадлежащего качества" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Суд округа отметил, что с учетом подлежащих применению норм материального права бремя доказывания некачественности поставленного товара с точки зрения несоответствия требованиям безопасности медицинских изделий не могло быть возложено исключительно на истца. Напротив, ответчик (поставщик) должен был подтвердить, что товар, поставленный по контракту, соответствовал предъявляемым к нему требованиям, опровергнув доводы истца, на которых основаны исковые требования (ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Вместе с тем из материалов дела не усматривается, что как поставщик, так и производитель товара представили доказательства соответствия поставленного по контракту товара нормативным требованиям.
(Арбитражный суд Уральского округа)Суд округа отметил, что с учетом подлежащих применению норм материального права бремя доказывания некачественности поставленного товара с точки зрения несоответствия требованиям безопасности медицинских изделий не могло быть возложено исключительно на истца. Напротив, ответчик (поставщик) должен был подтвердить, что товар, поставленный по контракту, соответствовал предъявляемым к нему требованиям, опровергнув доводы истца, на которых основаны исковые требования (ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Вместе с тем из материалов дела не усматривается, что как поставщик, так и производитель товара представили доказательства соответствия поставленного по контракту товара нормативным требованиям.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 477 "Сроки обнаружения недостатков переданного товара" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Суд округа отметил, что с учетом подлежащих применению норм материального права бремя доказывания некачественности поставленного товара с точки зрения несоответствия требованиям безопасности медицинских изделий не могло быть возложено исключительно на истца. Напротив, ответчик (поставщик) должен был подтвердить, что товар, поставленный по контракту, соответствовал предъявляемым к нему требованиям, опровергнув доводы истца, на которых основаны исковые требования (ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Вместе с тем из материалов дела не усматривается, что как поставщик, так и производитель товара представили доказательства соответствия поставленного по контракту товара нормативным требованиям.
(Арбитражный суд Уральского округа)Суд округа отметил, что с учетом подлежащих применению норм материального права бремя доказывания некачественности поставленного товара с точки зрения несоответствия требованиям безопасности медицинских изделий не могло быть возложено исключительно на истца. Напротив, ответчик (поставщик) должен был подтвердить, что товар, поставленный по контракту, соответствовал предъявляемым к нему требованиям, опровергнув доводы истца, на которых основаны исковые требования (ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Вместе с тем из материалов дела не усматривается, что как поставщик, так и производитель товара представили доказательства соответствия поставленного по контракту товара нормативным требованиям.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Может ли договор содержать условие об уплате поставщиком штрафа в случае поставки некачественного товара
(КонсультантПлюс, 2024)Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, правильно распределив между сторонами бремя доказывания, установив факт поставки ответчиком некачественного товара, являющийся основанием для взыскания с него предусмотренного договором штрафа, рассмотрев заявленное компанией ходатайство о снижении размера взыскиваемой санкции на основании статьи 333 ГК РФ, суды сочли его подлежащим удовлетворению..."
Может ли договор содержать условие об уплате поставщиком штрафа в случае поставки некачественного товара
(КонсультантПлюс, 2024)Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, правильно распределив между сторонами бремя доказывания, установив факт поставки ответчиком некачественного товара, являющийся основанием для взыскания с него предусмотренного договором штрафа, рассмотрев заявленное компанией ходатайство о снижении размера взыскиваемой санкции на основании статьи 333 ГК РФ, суды сочли его подлежащим удовлетворению..."