Бригады ковид
Подборка наиболее важных документов по запросу Бригады ковид (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2023 N 88-26660/2023 (УИД 11RS0002-01-2023-001220-50)
Категория спора: 1) Защита прав и интересов работника; 2) Страховые выплаты по обязательному страхованию.
Требования заявителя: 1) О взыскании единовременной страховой выплаты; 2) О признании случая страховым; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Установлен факт заражения истца новой коронавирусной инфекцией при исполнении трудовых обязанностей.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием не согласился, при этом исходил из того, что условия заболевания истца применительно к механизму заражения не исключают тот факт, что заражение истца могло иметь место при исполнении трудовых обязанностей, само по себе применение средств индивидуальной защиты не исключает заражения инфекцией, истец работал в составе бригады скорой помощи, которая непосредственно контактировала с пациентами, у которых имелось подозрение на COVID-19, либо случай инфицирования был доказанным впоследствии, работодателем не представлено доказательств отсутствия связи между заболеванием и исполнением истцом своих трудовых обязанностей, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании страховой выплаты.
Категория спора: 1) Защита прав и интересов работника; 2) Страховые выплаты по обязательному страхованию.
Требования заявителя: 1) О взыскании единовременной страховой выплаты; 2) О признании случая страховым; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Установлен факт заражения истца новой коронавирусной инфекцией при исполнении трудовых обязанностей.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием не согласился, при этом исходил из того, что условия заболевания истца применительно к механизму заражения не исключают тот факт, что заражение истца могло иметь место при исполнении трудовых обязанностей, само по себе применение средств индивидуальной защиты не исключает заражения инфекцией, истец работал в составе бригады скорой помощи, которая непосредственно контактировала с пациентами, у которых имелось подозрение на COVID-19, либо случай инфицирования был доказанным впоследствии, работодателем не представлено доказательств отсутствия связи между заболеванием и исполнением истцом своих трудовых обязанностей, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании страховой выплаты.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.04.2024 N 88-8172/2024 (УИД 24RS0056-01-2023-000171-10)
Категория спора: Личное страхование.
Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки и штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Требования страховщика: 4) О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец не согласен с размером выплаченного страхового возмещения. Ответчик утверждает, что факт причинения вреда здоровью истца в связи с развитием инфекционного заболевания вследствие профессиональной деятельности не подтвержден, основания для выплаты страхового возмещения отсутствовали.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя и уплату государственной пошлины - вопрос направлен на новое рассмотрение.Отклоняя доводы апелляционной жалобы истца, суд апелляционной инстанции счел недоказанными утверждения истца об инфицировании его новой коронавирусной инфекцией вследствие его профессиональной деятельности от контакта с пациентом Р. в результате совершенного им 13.07.2020 выезда к указанному пациенту в составе бригады скорой помощи, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у пациента новой коронавирусной инфекции (COVID-19) либо подозрения на эту инфекцию.
Категория спора: Личное страхование.
Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки и штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Требования страховщика: 4) О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец не согласен с размером выплаченного страхового возмещения. Ответчик утверждает, что факт причинения вреда здоровью истца в связи с развитием инфекционного заболевания вследствие профессиональной деятельности не подтвержден, основания для выплаты страхового возмещения отсутствовали.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя и уплату государственной пошлины - вопрос направлен на новое рассмотрение.Отклоняя доводы апелляционной жалобы истца, суд апелляционной инстанции счел недоказанными утверждения истца об инфицировании его новой коронавирусной инфекцией вследствие его профессиональной деятельности от контакта с пациентом Р. в результате совершенного им 13.07.2020 выезда к указанному пациенту в составе бригады скорой помощи, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у пациента новой коронавирусной инфекции (COVID-19) либо подозрения на эту инфекцию.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовная ответственность в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)
(Юнда А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В п. 1.8.3 Постановления Главного государственного санитарного врача по железнодорожному транспорту РФ от 17.11.2021 N 8 "О мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Российской Федерации при возобновлении пассажирского железнодорожного сообщения с Республикой Финляндия" закреплена обязанность пассажиров, находившихся в течение последних 14 дней до прибытия на территорию РФ в Республике Ботсвана, Республике Зимбабве, Королевстве Лесото, Республике Мадагаскар, Республике Мозамбик, Республике Намибия, Объединенной Республике Танзания, Королевстве Эсватини, Южно-Африканской Республике и Специальном административном районе Гонконг и прибывающих на территорию РФ (за исключением членов поездных и локомотивных бригад), соблюдать в течение четырнадцати календарных дней со дня прибытия режим изоляции с прохождением двукратного лабораторного обследования на COVID-19 методом полимеразной цепной реакции: первое обследование - в течение 2 дней со дня прибытия на территорию РФ; второе обследование - с десятого по двенадцатый день со дня прибытия на территорию РФ.
(Юнда А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В п. 1.8.3 Постановления Главного государственного санитарного врача по железнодорожному транспорту РФ от 17.11.2021 N 8 "О мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Российской Федерации при возобновлении пассажирского железнодорожного сообщения с Республикой Финляндия" закреплена обязанность пассажиров, находившихся в течение последних 14 дней до прибытия на территорию РФ в Республике Ботсвана, Республике Зимбабве, Королевстве Лесото, Республике Мадагаскар, Республике Мозамбик, Республике Намибия, Объединенной Республике Танзания, Королевстве Эсватини, Южно-Африканской Республике и Специальном административном районе Гонконг и прибывающих на территорию РФ (за исключением членов поездных и локомотивных бригад), соблюдать в течение четырнадцати календарных дней со дня прибытия режим изоляции с прохождением двукратного лабораторного обследования на COVID-19 методом полимеразной цепной реакции: первое обследование - в течение 2 дней со дня прибытия на территорию РФ; второе обследование - с десятого по двенадцатый день со дня прибытия на территорию РФ.
Статья: Надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина. Уроки пандемии
(Игонина Н.А.)
("Социальное и пенсионное право", 2021, N 2)Оперативного проведения прокурорских проверок и незамедлительного принятия мер реагирования требовали сложившаяся ситуация с нарушениями нормативного срока прибытия бригад скорой помощи и отказами в госпитализации инвалидам, а также гражданам с подозрением на коронавирусную инфекцию при высокой степени поражения легких; нарушения при оказании социальных услуг в домах престарелых, интернатах; необеспечение лекарственными средствами граждан, особенно страдающих онкологическими, орфанными заболеваниями; сбои в транспортировке больных к месту оказания медицинских услуг методом гемодиализа.
(Игонина Н.А.)
("Социальное и пенсионное право", 2021, N 2)Оперативного проведения прокурорских проверок и незамедлительного принятия мер реагирования требовали сложившаяся ситуация с нарушениями нормативного срока прибытия бригад скорой помощи и отказами в госпитализации инвалидам, а также гражданам с подозрением на коронавирусную инфекцию при высокой степени поражения легких; нарушения при оказании социальных услуг в домах престарелых, интернатах; необеспечение лекарственными средствами граждан, особенно страдающих онкологическими, орфанными заболеваниями; сбои в транспортировке больных к месту оказания медицинских услуг методом гемодиализа.
Нормативные акты
"Методические рекомендации "Организация оказания медицинской помощи беременным, роженицам, родильницам и новорожденным при новой коронавирусной инфекции COVID-19. Версия 5 (28.12.2021)"
(утв. Минздравом России)5. Весь медицинский персонал и водитель транспортной бригады должны использовать СИЗ, рекомендованные к использованию при инфекции COVID-19 [91 - 93].
(утв. Минздравом России)5. Весь медицинский персонал и водитель транспортной бригады должны использовать СИЗ, рекомендованные к использованию при инфекции COVID-19 [91 - 93].
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 3"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021)
(ред. от 29.05.2024)водители машин выездных бригад скорой медицинской помощи, в том числе занятые в организациях, предоставляющих транспортные услуги, при осуществлении медицинской эвакуации пациентов с новой коронавирусной инфекцией (COVID-19);
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021)
(ред. от 29.05.2024)водители машин выездных бригад скорой медицинской помощи, в том числе занятые в организациях, предоставляющих транспортные услуги, при осуществлении медицинской эвакуации пациентов с новой коронавирусной инфекцией (COVID-19);