Бухгалтерский учет системы видеонаблюдения
Подборка наиболее важных документов по запросу Бухгалтерский учет системы видеонаблюдения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 154 "Порядок определения налоговой базы при реализации товаров (работ, услуг)" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил НДС, установив выбытие имущества, учтенного налогоплательщиком как недостачи в ходе инвентаризации. Суд признал доначисление НДС правомерным, указав, что налогоплательщик не подтвердил обстоятельства пересортицы выбывшего имущества, поскольку в случае пересортицы материально ответственные лица представляют подробные объяснения инвентаризационной комиссии. Суд отметил, что учет пересортицы осуществляется в аналитическом учете посредством зачета материально-производственных запасов одного наименования с разными номенклатурными номерами, что отсутствовало в бухгалтерском учете налогоплательщика. Учитывая, что территория налогоплательщика была охраняемой, оснащенной системой видеонаблюдения, налоговый орган сделал обоснованный вывод, что выбытие имущества является безвозмездной реализацией в целях налогообложения.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил НДС, установив выбытие имущества, учтенного налогоплательщиком как недостачи в ходе инвентаризации. Суд признал доначисление НДС правомерным, указав, что налогоплательщик не подтвердил обстоятельства пересортицы выбывшего имущества, поскольку в случае пересортицы материально ответственные лица представляют подробные объяснения инвентаризационной комиссии. Суд отметил, что учет пересортицы осуществляется в аналитическом учете посредством зачета материально-производственных запасов одного наименования с разными номенклатурными номерами, что отсутствовало в бухгалтерском учете налогоплательщика. Учитывая, что территория налогоплательщика была охраняемой, оснащенной системой видеонаблюдения, налоговый орган сделал обоснованный вывод, что выбытие имущества является безвозмездной реализацией в целях налогообложения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как отразить в учете учреждения расходы на приобретение (создание) системы видеонаблюдения
(КонсультантПлюс, 2024)3. Как в бухгалтерском (бюджетном) учете отразить приобретение (создание) системы видеонаблюдения
(КонсультантПлюс, 2024)3. Как в бухгалтерском (бюджетном) учете отразить приобретение (создание) системы видеонаблюдения
Нормативные акты
Решение Московского областного УФАС России от 11.10.2024 по делу N 050/06/105-34559/2024
Нарушение: ч. 3 ст. 14, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 42 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.При этом учитывая, что объектом закупки является проведение работ по монтажу и установке системы внутреннего видеонаблюдения, а также, что в рамках выполнения работ по государственному контракту товары не передаются Заказчику по товарной накладной и не принимаются к бухгалтерскому учету Заказчика, Комиссия приходит к выводу, что действия Заказчика, в части установления ограничения допуска радиоэлектронной продукции в соответствии с Постановлением N 878 противоречат требованиям Закона о контрактной системе.
Нарушение: ч. 3 ст. 14, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 42 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.При этом учитывая, что объектом закупки является проведение работ по монтажу и установке системы внутреннего видеонаблюдения, а также, что в рамках выполнения работ по государственному контракту товары не передаются Заказчику по товарной накладной и не принимаются к бухгалтерскому учету Заказчика, Комиссия приходит к выводу, что действия Заказчика, в части установления ограничения допуска радиоэлектронной продукции в соответствии с Постановлением N 878 противоречат требованиям Закона о контрактной системе.
Решение Московского областного УФАС России от 14.10.2024 по делу N 050/06/105-34785/2024
Нарушение: п. 3 ч. 2 ст. 42 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; предписание не выдавать; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.При этом учитывая, что объектом закупки является выполнение работ по модернизации систем контроля доступа, технических средств охраны и IP-видеонаблюдения, а также, что в рамках выполнения работ по контракту товары не передаются Заказчику по товарной накладной и не принимаются к бухгалтерскому учету Заказчика, Комиссия приходит к выводу, что действия Заказчика в части установления требования к предоставлению технических характеристик и страны происхождения товаров в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 2 части 1 статьи 43 Закона о контрактной системе при выполнение работ по модернизации систем контроля доступа, технических средств охраны и IP-видеонаблюдения, противоречат положениям Закона о контрактной системе.
Нарушение: п. 3 ч. 2 ст. 42 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; предписание не выдавать; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.При этом учитывая, что объектом закупки является выполнение работ по модернизации систем контроля доступа, технических средств охраны и IP-видеонаблюдения, а также, что в рамках выполнения работ по контракту товары не передаются Заказчику по товарной накладной и не принимаются к бухгалтерскому учету Заказчика, Комиссия приходит к выводу, что действия Заказчика в части установления требования к предоставлению технических характеристик и страны происхождения товаров в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 2 части 1 статьи 43 Закона о контрактной системе при выполнение работ по модернизации систем контроля доступа, технических средств охраны и IP-видеонаблюдения, противоречат положениям Закона о контрактной системе.