Бюджет челябинской области на 2020 год
Подборка наиболее важных документов по запросу Бюджет челябинской области на 2020 год (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.08.2022 N 88-13363/2022
Категория спора: Социальная помощь в натуральной форме.
Требования уполномоченного органа государственной власти: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик получил социальную выплату, однако впоследствии нарушил условия ее выплаты, выплаченные денежные средства в добровольном порядке не возвратил.
Решение: Отказано.Доводы кассационной жалобы о том, что данная социальная выплата предоставлена Г. в соответствии с государственной программой "Устойчивое развитие сельских территорий в Челябинской области на 2014-2020 годы", действующей на территории Челябинской области, выплачена из средств, выделяемых бюджетом Российской Федерации и бюджетом Челябинской области на цели, предусмотренные государственной программой Челябинской области, а, следовательно, за ответчиком не может сохраняться право на использование социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья при переезде в другой субъект Российской Федерации, обязательство отработать пятилетний срок должно исполняться исключительно на территории того субъекта Российской Федерации, за счет средств которого, с учетом средств Федерального бюджета, они направлены для выполнения мероприятий государственной программы Челябинской области, аналогичны правовой позиции истца при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций. Позиция истца верно проанализирована судами первой и апелляционной инстанций, мотивы, по которым его доводы признаны необоснованными и отклонены, подробно изложены в оспариваемых судебных актах. Оснований не соглашаться с выводами судов у судебной коллегии не имеется, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании.
Категория спора: Социальная помощь в натуральной форме.
Требования уполномоченного органа государственной власти: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик получил социальную выплату, однако впоследствии нарушил условия ее выплаты, выплаченные денежные средства в добровольном порядке не возвратил.
Решение: Отказано.Доводы кассационной жалобы о том, что данная социальная выплата предоставлена Г. в соответствии с государственной программой "Устойчивое развитие сельских территорий в Челябинской области на 2014-2020 годы", действующей на территории Челябинской области, выплачена из средств, выделяемых бюджетом Российской Федерации и бюджетом Челябинской области на цели, предусмотренные государственной программой Челябинской области, а, следовательно, за ответчиком не может сохраняться право на использование социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья при переезде в другой субъект Российской Федерации, обязательство отработать пятилетний срок должно исполняться исключительно на территории того субъекта Российской Федерации, за счет средств которого, с учетом средств Федерального бюджета, они направлены для выполнения мероприятий государственной программы Челябинской области, аналогичны правовой позиции истца при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций. Позиция истца верно проанализирована судами первой и апелляционной инстанций, мотивы, по которым его доводы признаны необоснованными и отклонены, подробно изложены в оспариваемых судебных актах. Оснований не соглашаться с выводами судов у судебной коллегии не имеется, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 03.12.2020 N 45-УД20-41-К7
Приговор: По ч. 3 ст. 264 УК РФ за нарушение правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Определение ВС РФ: Уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как суд не учел, что при проведении автотехнической экспертизы был использован только один из трех результатов экспериментального измерения, полученных следователем в ходе эксперимента, не привел мотивов, по которым он считает наиболее объективным результат экспериментального измерения, использованный при проведении автотехнической экспертизы, не учел, что судебное разбирательство проводится в пределах предъявленного обвинения.Постановлено взыскать с Деева А.А. в пользу Я. в счет компенсации морального вреда 1000000 рублей, а также в доход федерального бюджета сумму процессуальных издержек 3 000 рублей.
Приговор: По ч. 3 ст. 264 УК РФ за нарушение правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Определение ВС РФ: Уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как суд не учел, что при проведении автотехнической экспертизы был использован только один из трех результатов экспериментального измерения, полученных следователем в ходе эксперимента, не привел мотивов, по которым он считает наиболее объективным результат экспериментального измерения, использованный при проведении автотехнической экспертизы, не учел, что судебное разбирательство проводится в пределах предъявленного обвинения.Постановлено взыскать с Деева А.А. в пользу Я. в счет компенсации морального вреда 1000000 рублей, а также в доход федерального бюджета сумму процессуальных издержек 3 000 рублей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Решение Челябинского УФАС России от 16.07.2021 N 78-ВП/2021 по делу N 074/06/99-1787/2021
Обстоятельства: Осуществлена внеплановая проверка.
Решение: Направить материалы настоящего дела в Главное контрольное управление Челябинской области для рассмотрения и принятия решения по существу.Заказчиком с Обществом 11.11.2019 заключено дополнительное соглашение N 1 к контракту в части изменения банковских реквизитов генерального подрядчика - открытие расчетного счета в ПАО "Ч" во исполнение пункта 8.2.2 государственного контракта; 25.12.2019 заключено дополнительное соглашение N 2 к контракту в части перераспределения финансирования по годам (источники финансирования: средства областного бюджета Челябинской области: 2019 год - 139 054 113,00 рублей; 2020 год - 595 395 477,00 рублей); 14.04.2020 заключено дополнительное соглашение N 3 к контракту во исполнение пункта 5.2.2 контракта определен перечень видов работ, которые генеральный подрядчик обязан выполнить самостоятельно: земляные работы, устройство фундаментов и оснований, возведение несущих конструкций, возведение наружных ограждающих конструкций (общий объем в совокупном стоимостном выражении 191 916 936,00 рублей, что составляет 26,13% от цены контракта); 21.12.2020 заключено дополнительное соглашение N 4 к контракту, в рамках которого в соответствии с подпунктом "в" пункта 1 части 1 статьи 95 Закона о контрактной системе изменены объем и виды выполняемых работ по контракту в рамках цены контракта, о чем свидетельствует анализ сметной стоимости по государственному контракту; 29.03.2021 заключено дополнительное соглашение N 5 к контракту в части перераспределения финансирования по годам; изменения сроков выполнения работ, графика выполнения и оплаты выполненных работ, срока действия контракта в рамках подпункта "в" пункта 1, пункта 9 части 1 статьи 95 Закона о контрактной системе; 22.04.2021 заключено дополнительное соглашение N 6 к контракту в части внесения изменений в реквизиты Министерства строительства и инфраструктуры Челябинской области.
Обстоятельства: Осуществлена внеплановая проверка.
Решение: Направить материалы настоящего дела в Главное контрольное управление Челябинской области для рассмотрения и принятия решения по существу.Заказчиком с Обществом 11.11.2019 заключено дополнительное соглашение N 1 к контракту в части изменения банковских реквизитов генерального подрядчика - открытие расчетного счета в ПАО "Ч" во исполнение пункта 8.2.2 государственного контракта; 25.12.2019 заключено дополнительное соглашение N 2 к контракту в части перераспределения финансирования по годам (источники финансирования: средства областного бюджета Челябинской области: 2019 год - 139 054 113,00 рублей; 2020 год - 595 395 477,00 рублей); 14.04.2020 заключено дополнительное соглашение N 3 к контракту во исполнение пункта 5.2.2 контракта определен перечень видов работ, которые генеральный подрядчик обязан выполнить самостоятельно: земляные работы, устройство фундаментов и оснований, возведение несущих конструкций, возведение наружных ограждающих конструкций (общий объем в совокупном стоимостном выражении 191 916 936,00 рублей, что составляет 26,13% от цены контракта); 21.12.2020 заключено дополнительное соглашение N 4 к контракту, в рамках которого в соответствии с подпунктом "в" пункта 1 части 1 статьи 95 Закона о контрактной системе изменены объем и виды выполняемых работ по контракту в рамках цены контракта, о чем свидетельствует анализ сметной стоимости по государственному контракту; 29.03.2021 заключено дополнительное соглашение N 5 к контракту в части перераспределения финансирования по годам; изменения сроков выполнения работ, графика выполнения и оплаты выполненных работ, срока действия контракта в рамках подпункта "в" пункта 1, пункта 9 части 1 статьи 95 Закона о контрактной системе; 22.04.2021 заключено дополнительное соглашение N 6 к контракту в части внесения изменений в реквизиты Министерства строительства и инфраструктуры Челябинской области.