Бюджет города Арзамаса
Подборка наиболее важных документов по запросу Бюджет города Арзамаса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2024 N 306-ЭС23-30027 по делу N А12-32957/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными уведомлений об отказе в удовлетворении требований по банковской гарантии, взыскании денежных средств по банковской гарантии.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, поскольку факт ненадлежащего исполнения истцом-1 (принципал) обязательств по муниципальному контракту подтвержден, расчет суммы, подлежащей выплате по банковской гарантии, скорректирован.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2023 в редакции определения об исправлении опечатки от 28.07.2023 решение суда первой инстанции изменено в части взыскания денежных средств с банка в размере 3 475 170 рублей 83 копеек, абзацы третий, четвертый и пятый резолютивной части изложены в следующей редакции: "Взыскать с Банка развития производства нефтегазодобывающего оборудования, конверсии, судостроения и строительства (акционерное общество) в пользу администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области денежные средства в размере 309 885 рублей 36 копеек. В остальной части иска отказать. Взыскать с Банка развития производства нефтегазодобывающего оборудования, конверсии, судостроения и строительства" (акционерное общество) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 640 рублей". В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения. С администрации в пользу банка взысканы расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными уведомлений об отказе в удовлетворении требований по банковской гарантии, взыскании денежных средств по банковской гарантии.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, поскольку факт ненадлежащего исполнения истцом-1 (принципал) обязательств по муниципальному контракту подтвержден, расчет суммы, подлежащей выплате по банковской гарантии, скорректирован.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2023 в редакции определения об исправлении опечатки от 28.07.2023 решение суда первой инстанции изменено в части взыскания денежных средств с банка в размере 3 475 170 рублей 83 копеек, абзацы третий, четвертый и пятый резолютивной части изложены в следующей редакции: "Взыскать с Банка развития производства нефтегазодобывающего оборудования, конверсии, судостроения и строительства (акционерное общество) в пользу администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области денежные средства в размере 309 885 рублей 36 копеек. В остальной части иска отказать. Взыскать с Банка развития производства нефтегазодобывающего оборудования, конверсии, судостроения и строительства" (акционерное общество) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 640 рублей". В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения. С администрации в пользу банка взысканы расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.
Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2020 N 301-ЭС19-24654 по делу N А43-46702/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов и о взыскании пеней.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку собственник нежилых помещений в общежитиях обязан нести расходы по содержанию общего имущества общежитий пропорционально своей доле в праве общей собственности и поскольку установлено, что администрация выплатила управляющей компании субсидию в целях возмещения расходов на содержание и текущий ремонт, находящихся в ее управлении общежитий.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судебными инстанциями правомерно учтено, что постановлением Администрации от 18.07.2012 N 1385 утвержден Порядок предоставления субсидий из бюджета городского округа город Арзамас на содержание и текущий ремонт общежитий управляющим организациям, осуществляющим управление общежитиями, относящимися к специализированному жилищному фонду (далее - Порядок).
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов и о взыскании пеней.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку собственник нежилых помещений в общежитиях обязан нести расходы по содержанию общего имущества общежитий пропорционально своей доле в праве общей собственности и поскольку установлено, что администрация выплатила управляющей компании субсидию в целях возмещения расходов на содержание и текущий ремонт, находящихся в ее управлении общежитий.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судебными инстанциями правомерно учтено, что постановлением Администрации от 18.07.2012 N 1385 утвержден Порядок предоставления субсидий из бюджета городского округа город Арзамас на содержание и текущий ремонт общежитий управляющим организациям, осуществляющим управление общежитиями, относящимися к специализированному жилищному фонду (далее - Порядок).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Бюджет - не оправдание
(Струнская О.)
("ЭЖ-Юрист", 2004, N 34)Правомерно ли рассмотрение арбитражными судами споров о взыскании убытков, возникших у организации в результате предоставления льгот гражданам в соответствии с требованиями различных законов социальной направленности и несвоевременной их компенсации за счет средств бюджетов?
(Струнская О.)
("ЭЖ-Юрист", 2004, N 34)Правомерно ли рассмотрение арбитражными судами споров о взыскании убытков, возникших у организации в результате предоставления льгот гражданам в соответствии с требованиями различных законов социальной направленности и несвоевременной их компенсации за счет средств бюджетов?
Статья: Учет авансовых платежей при расчетах с контрагентами
(Валова С.)
("Казенные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2019, N 5)<2> См., например, Постановление Правительства Москвы от 30.12.2008 N 1229-ПП "Об авансовых платежах по государственным контрактам (контрактам) на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг", Решение Арзамасской городской думы Нижегородской области от 21.12.2018 N 157 "О бюджете городского округа город Арзамас на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов".
(Валова С.)
("Казенные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2019, N 5)<2> См., например, Постановление Правительства Москвы от 30.12.2008 N 1229-ПП "Об авансовых платежах по государственным контрактам (контрактам) на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг", Решение Арзамасской городской думы Нижегородской области от 21.12.2018 N 157 "О бюджете городского округа город Арзамас на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов".
Нормативные акты
Федеральный закон от 06.12.2021 N 390-ФЗ
"О федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов"Иные межбюджетные трансферты бюджету Нижегородской области на финансовое обеспечение дорожной деятельности в рамках реализации мероприятий по развитию паломническо-туристического кластера "Арзамас - Дивеево - Саров" (Межбюджетные трансферты)
"О федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов"Иные межбюджетные трансферты бюджету Нижегородской области на финансовое обеспечение дорожной деятельности в рамках реализации мероприятий по развитию паломническо-туристического кластера "Арзамас - Дивеево - Саров" (Межбюджетные трансферты)