Бюджет города Вологды на 2019 год
Подборка наиболее важных документов по запросу Бюджет города Вологды на 2019 год (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2022 N 2-КГ22-8-К3 (УИД 35RS0010-01-2020-010302-56)
Требование: О признании недостоверной величины оценочной стоимости имущества, недействительным отчета оценщика, обязании предоставить жилое помещение, взыскании денежных средств.
Встречное требование: О принудительном изъятии жилого помещения и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права собственности, взыскании разницы в стоимости изымаемого и предоставляемого жилого помещения.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что обязанность собственника аварийного жилого помещения по оплате разницы между стоимостью изымаемого и предоставляемого помещения ни федеральное законодательство, ни областная адресная программа не предусматривают.Вместе с тем, в постановлении администрации г. Вологды от 30 мая 2019 года N 622 указано, что муниципальная адресная программа N 5 утверждается в соответствии с областной адресной программой N 8, следовательно, акт муниципального образования не может противоречить нормативно-правовому акту, принятому на уровне субъекта Российской Федерации.
Требование: О признании недостоверной величины оценочной стоимости имущества, недействительным отчета оценщика, обязании предоставить жилое помещение, взыскании денежных средств.
Встречное требование: О принудительном изъятии жилого помещения и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права собственности, взыскании разницы в стоимости изымаемого и предоставляемого жилого помещения.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что обязанность собственника аварийного жилого помещения по оплате разницы между стоимостью изымаемого и предоставляемого помещения ни федеральное законодательство, ни областная адресная программа не предусматривают.Вместе с тем, в постановлении администрации г. Вологды от 30 мая 2019 года N 622 указано, что муниципальная адресная программа N 5 утверждается в соответствии с областной адресной программой N 8, следовательно, акт муниципального образования не может противоречить нормативно-правовому акту, принятому на уровне субъекта Российской Федерации.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 01.04.2024 N 2-КГ24-1-К3 (УИД 35RS0012-01-2022-002154-79)
Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.
Требования заявителя: О взыскании социальной выплаты.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик не исполнил обязательства по строительству жилого помещения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды ограничившись формальным основанием для возможности взыскания с ответчика социальной выплаты, приведенным доводам ответчика о добросовестности его действий, направленных на целевое использование социальной выплаты, и об отсутствии его вины в нарушении обязательств в рамках договора о предоставлении социальной выплаты в нарушение ст. ст. 56, 67, 329 ГПК РФ надлежащей правовой оценки не дали.18 марта 2019 г. между администрацией Грязовецкого муниципального района Вологодской области и Морозовым В.В. заключен договор об обеспечении жильем молодой семьи (молодого специалиста) с учетом средств социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья, по условиям которого на Морозова В.В. (участника программы) возложена обязанность использовать полученную социальную выплату по целевому назначению, построить жилое помещение (жилой дом), пригодное для постоянного проживания, оформить его в собственность в течение трех лет с даты выдачи свидетельства о предоставлении социальной выплаты на приобретение (строительство) жилья в сельской местности, работать по трудовому договору в сельской местности не менее пяти лет с даты выдачи свидетельства.
Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.
Требования заявителя: О взыскании социальной выплаты.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик не исполнил обязательства по строительству жилого помещения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды ограничившись формальным основанием для возможности взыскания с ответчика социальной выплаты, приведенным доводам ответчика о добросовестности его действий, направленных на целевое использование социальной выплаты, и об отсутствии его вины в нарушении обязательств в рамках договора о предоставлении социальной выплаты в нарушение ст. ст. 56, 67, 329 ГПК РФ надлежащей правовой оценки не дали.18 марта 2019 г. между администрацией Грязовецкого муниципального района Вологодской области и Морозовым В.В. заключен договор об обеспечении жильем молодой семьи (молодого специалиста) с учетом средств социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья, по условиям которого на Морозова В.В. (участника программы) возложена обязанность использовать полученную социальную выплату по целевому назначению, построить жилое помещение (жилой дом), пригодное для постоянного проживания, оформить его в собственность в течение трех лет с даты выдачи свидетельства о предоставлении социальной выплаты на приобретение (строительство) жилья в сельской местности, работать по трудовому договору в сельской местности не менее пяти лет с даты выдачи свидетельства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу пенсионного обеспечения военнослужащих с учетом практики Конституционного Суда Российской Федерации
(Кудашкин А.В., Потапова Н.Д., Потапов А.В.)
("Право в Вооруженных Силах", 2020, N 10)<2> Потапова Н.Д. Страховые пенсии в Российской Федерации: учеб.-практ. пособ. Вологда, 2019. С. 15.
(Кудашкин А.В., Потапова Н.Д., Потапов А.В.)
("Право в Вооруженных Силах", 2020, N 10)<2> Потапова Н.Д. Страховые пенсии в Российской Федерации: учеб.-практ. пособ. Вологда, 2019. С. 15.