Бюджет омской области на 2019 год
Подборка наиболее важных документов по запросу Бюджет омской области на 2019 год (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2022 N 304-ЭС22-3080 по делу N А46-5523/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании фактически понесенных расходов в связи с реализацией соглашения о предоставлении субсидии на финансовое обеспечение затрат по проведению капитального ремонта многоквартирных домов.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку отчет о расходовании бюджетных средств не представлен, основания для возмещения расходов, превышающих установленный соглашением размер субсидии, отсутствуют.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как следует из судебных актов, администрацией города Омска (далее администрация) и Министерством энергетики и жилищно-коммунального комплекса Омской области заключено соглашение о предоставлении иного межбюджетного трансферта, имеющего целевое назначение, из бюджета субъекта Российской Федерации местному бюджету от 08.10.2019 N 527010000-1-2019-013, предметом которого является предоставление из бюджета Омской области в 2019 году бюджету городского округа город Омск иного межбюджетного трансферта, имеющего целевое назначение на реализацию мероприятий по содействию развитию инфраструктуры муниципальных образований Омской области, в соответствии с лимитами бюджетных обязательств, доведенных Министерству как получателю средств бюджета субъекта Российской Федерации. Общий размер межбюджетного трансферта составляет в 2019 году не более 1 000 000 000 рублей.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании фактически понесенных расходов в связи с реализацией соглашения о предоставлении субсидии на финансовое обеспечение затрат по проведению капитального ремонта многоквартирных домов.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку отчет о расходовании бюджетных средств не представлен, основания для возмещения расходов, превышающих установленный соглашением размер субсидии, отсутствуют.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как следует из судебных актов, администрацией города Омска (далее администрация) и Министерством энергетики и жилищно-коммунального комплекса Омской области заключено соглашение о предоставлении иного межбюджетного трансферта, имеющего целевое назначение, из бюджета субъекта Российской Федерации местному бюджету от 08.10.2019 N 527010000-1-2019-013, предметом которого является предоставление из бюджета Омской области в 2019 году бюджету городского округа город Омск иного межбюджетного трансферта, имеющего целевое назначение на реализацию мероприятий по содействию развитию инфраструктуры муниципальных образований Омской области, в соответствии с лимитами бюджетных обязательств, доведенных Министерству как получателю средств бюджета субъекта Российской Федерации. Общий размер межбюджетного трансферта составляет в 2019 году не более 1 000 000 000 рублей.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2019 N 50-УД19-9
Приговор: По п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу по двум эпизодам, по ч. 3 ст. 30, п. п. "е", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ за покушение на убийство.
Определение ВС РФ: Судебные акты изменены, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно осужденному назначено 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год.Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 20 августа 2015 года приговор в отношении Осипова А.В. в части взыскания судебных издержек в сумме 9016 рублей солидарно с Мельниковым И.М. отменен, указанные затраты отнесены за счет средств федерального бюджета. В остальной части этот приговор оставлен без изменения.
Приговор: По п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу по двум эпизодам, по ч. 3 ст. 30, п. п. "е", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ за покушение на убийство.
Определение ВС РФ: Судебные акты изменены, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно осужденному назначено 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год.Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 20 августа 2015 года приговор в отношении Осипова А.В. в части взыскания судебных издержек в сумме 9016 рублей солидарно с Мельниковым И.М. отменен, указанные затраты отнесены за счет средств федерального бюджета. В остальной части этот приговор оставлен без изменения.