Бюджет самара 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Бюджет самара 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022 N 11АП-4228/2022 по делу N А55-27509/2021
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Само по себе решение Думы городского округа Самара Решения Думы городского округа Самара от 22.12.2020 N 39 "О бюджете городского округа Самара Самарской области на 2021 года и на плановый период 2022-2023 годов", на которое ссылался истец, не свидетельствует о наличии у ответчика такой обязанности.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Само по себе решение Думы городского округа Самара Решения Думы городского округа Самара от 22.12.2020 N 39 "О бюджете городского округа Самара Самарской области на 2021 года и на плановый период 2022-2023 годов", на которое ссылался истец, не свидетельствует о наличии у ответчика такой обязанности.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2022 N 11АП-12804/2022 по делу N А55-35503/2021
Требование: О взыскании с РФ убытков, возникших в результате действий регистрирующего органа, незаконно оформившего государственную регистрацию права собственности РФ на земельные участки в отсутствие соответствующих правовых оснований.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Письмом от 17.07.2020 г. в удовлетворении требования было отказано. При этом Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, в частности, указало, что согласно ст. ст. 158, 242.2 Бюджетного кодекса РФ и ст. 1069, 1071 Гражданского кодекса РФ в случае причинения вреда в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов от имени казны Российской Федерации выступает главный распорядитель средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности, в связи с чем требования необходимо направлять в его адрес. По мнению Управления Росреестра по Самарской области, данное требование о возмещении убытков направляется в адрес Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, являющейся главным распорядителем средств федерального бюджета по указанной ведомственной принадлежности.
Требование: О взыскании с РФ убытков, возникших в результате действий регистрирующего органа, незаконно оформившего государственную регистрацию права собственности РФ на земельные участки в отсутствие соответствующих правовых оснований.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Письмом от 17.07.2020 г. в удовлетворении требования было отказано. При этом Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, в частности, указало, что согласно ст. ст. 158, 242.2 Бюджетного кодекса РФ и ст. 1069, 1071 Гражданского кодекса РФ в случае причинения вреда в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов от имени казны Российской Федерации выступает главный распорядитель средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности, в связи с чем требования необходимо направлять в его адрес. По мнению Управления Росреестра по Самарской области, данное требование о возмещении убытков направляется в адрес Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, являющейся главным распорядителем средств федерального бюджета по указанной ведомственной принадлежности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор ряда научных публикаций и судебных решений в части законодательных новаций по налогу на имущество организаций
(Балакин Р.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 12)24. Коновалов В.Н. Повышение значимости налогов на имущество в структуре доходов консолидированного бюджета регионов // Вестник Самарского государственного экономического университета. 2020. N 4 (186). С. 59 - 65.
(Балакин Р.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 12)24. Коновалов В.Н. Повышение значимости налогов на имущество в структуре доходов консолидированного бюджета регионов // Вестник Самарского государственного экономического университета. 2020. N 4 (186). С. 59 - 65.
Статья: Арбитрабельность некоторых неэкономических споров
(Гришин П.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 2)Решением суда общей юрисдикции <15> жалоба юридического лица была оставлена без удовлетворения. Определением Арбитражного суда Самарской области жалоба юридического лица правомерно оставлена без рассмотрения <16>, однако обращение юридического лица за защитой своих прав и законных интересов в суд общей юрисдикции одновременно с арбитражным судом привело к значительным временным затратам участников судебного дела, затратам федерального бюджета Российской Федерации на осуществление правосудия в двукратном размере, а также затратам участников судебных производств, не финансируемых из федерального бюджета Российской Федерации.
(Гришин П.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 2)Решением суда общей юрисдикции <15> жалоба юридического лица была оставлена без удовлетворения. Определением Арбитражного суда Самарской области жалоба юридического лица правомерно оставлена без рассмотрения <16>, однако обращение юридического лица за защитой своих прав и законных интересов в суд общей юрисдикции одновременно с арбитражным судом привело к значительным временным затратам участников судебного дела, затратам федерального бюджета Российской Федерации на осуществление правосудия в двукратном размере, а также затратам участников судебных производств, не финансируемых из федерального бюджета Российской Федерации.