Бюллетень для голосования снт
Подборка наиболее важных документов по запросу Бюллетень для голосования снт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 186 "Срок доверенности" ГК РФ"Кроме того, по мнению суда апелляционной инстанции, из подсчета кворума в любом случае подлежали исключению: голос собственника участков N В.Н.А., так как доверенность, выданная ею для участия в голосовании, не содержит даты выдачи, поэтому доверенность недействительна в силу п. 1 ст. 186 Гражданского кодекса Российской Федерации; голос собственника участка N, N А.С.П., так как бюллетень не содержит подписи голосовавшего лица; голос собственника участка N З.М.Р., так как в бюллетене отсутствует дата его заполнения а также все голоса собственников и членов СНТ, которые голосовали путем направления заполненных бюллетеней по почте, по электронной почте, либо бюллетени, переданные от нескольких соседей - членов СНТ, поскольку такой порядок голосования не предусмотрен Уставом товарищества, а также не позволяет идентифицировать лиц принявших участие в голосовании, а равно установить действительное волеизъявление проголосовавших лиц."
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24.06.2024 по делу N 88-14867/2024 (УИД 18RS0031-01-2023-000007-37)
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования заявителя: О признании недействительным решения общего собрания.
Обстоятельства: Истец указал, что считает решение очередного общего собрания членов СНТ, проводимого в очной форме, незаконным, поскольку отсутствовал кворум.
Решение: Отказано.Суд первой инстанции отнесся критически к доводам ответчика, что ДД.ММ.ГГГГ собрание перешло в очно-заочную форму, не приняв в качестве доказательства наличия кворума при проведении общего собрания членов СНТ, представленные СНТ "Связист" бюллетени для голосования.
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования заявителя: О признании недействительным решения общего собрания.
Обстоятельства: Истец указал, что считает решение очередного общего собрания членов СНТ, проводимого в очной форме, незаконным, поскольку отсутствовал кворум.
Решение: Отказано.Суд первой инстанции отнесся критически к доводам ответчика, что ДД.ММ.ГГГГ собрание перешло в очно-заочную форму, не приняв в качестве доказательства наличия кворума при проведении общего собрания членов СНТ, представленные СНТ "Связист" бюллетени для голосования.