Бюллетень воса
Подборка наиболее важных документов по запросу Бюллетень воса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Требование и сообщение о проведении общего собрания акционеров
(КонсультантПлюс, 2024)Ссылка... на п. 5 ст. 60 Федерального закона от 26.12.1995... согласно положениям которого в бюллетене для голосования должны быть указаны в том числе формулировки решений по каждому вопросу (имя каждого кандидата), голосование по которому осуществляется данным бюллетенем, в связи с чем закон императивно обязывает акционера, требующего проведения внеочередного общего собрания акционеров, предоставить лицу, проводящему собрание, четкие формулировки решений по каждому вопросу повестки дня, является несостоятельной ввиду следующего.
(КонсультантПлюс, 2024)Ссылка... на п. 5 ст. 60 Федерального закона от 26.12.1995... согласно положениям которого в бюллетене для голосования должны быть указаны в том числе формулировки решений по каждому вопросу (имя каждого кандидата), голосование по которому осуществляется данным бюллетенем, в связи с чем закон императивно обязывает акционера, требующего проведения внеочередного общего собрания акционеров, предоставить лицу, проводящему собрание, четкие формулировки решений по каждому вопросу повестки дня, является несостоятельной ввиду следующего.
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Бюллетень для голосования на общем собрании акционеров
(КонсультантПлюс, 2024)"...Ссылка... на п. 5 ст. 60 Федерального закона от 26.12.1995 "Об акционерных обществах", согласно положениям которого в бюллетене для голосования должны быть указаны в том числе формулировки решений по каждому вопросу (имя каждого кандидата), голосование по которому осуществляется данным бюллетенем, в связи с чем закон императивно обязывает акционера, требующего проведения внеочередного общего собрания акционеров, предоставить лицу, проводящему собрание, четкие формулировки решений по каждому вопросу повестки дня, является несостоятельной ввиду следующего.
(КонсультантПлюс, 2024)"...Ссылка... на п. 5 ст. 60 Федерального закона от 26.12.1995 "Об акционерных обществах", согласно положениям которого в бюллетене для голосования должны быть указаны в том числе формулировки решений по каждому вопросу (имя каждого кандидата), голосование по которому осуществляется данным бюллетенем, в связи с чем закон императивно обязывает акционера, требующего проведения внеочередного общего собрания акционеров, предоставить лицу, проводящему собрание, четкие формулировки решений по каждому вопросу повестки дня, является несостоятельной ввиду следующего.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Учет и отчетность, документы акционерного общества. Информация об обществедокументы бухгалтерской отчетности (бухгалтерские балансы; отчеты о прибылях и убытках; приложения к ним, предусмотренные нормативными актами; аудиторские заключения, подтверждающих достоверность бухгалтерской отчетности организации; пояснительные записки к годовой бухгалтерской отчетности); отчеты независимых оценщиков; годовые отчеты; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля; протоколы общих собраний (годовые и внеочередные) акционеров, заседаний совета директоров общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества; список аффилированных лиц; список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, имеющих право на получение дивидендов; решение и отчеты о выпусках ценных бумаг; извещения о проведении общих собраний (годовые и внеочередные) акционеров; бюллетени для голосования и доверенности акционеров, участвующих в собраниях общества за весь период существования общества; проспекты эмиссий, ежеквартальных отчетов эмитента и иных документов, содержащих информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с ФЗ "Об акционерных обществах" и иными федеральными законами.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Эмиссия акцийСуд апелляционной инстанции, проверив этот довод, согласился с ним, поскольку согласно данным проведенной в рамках другого дела экспертизы бюллетени ряда акционеров общества "Универмаг "Москва" (Барской М.М., Портного П.С., Щербакова С.И., Жирноклеевой О.Н.), которые учитывались при определении кворума для проведения внеочередного собрания акционеров, не были подписаны этими акционерами. Бюллетени указанных акционеров, как установил суд, не должны были учитываться при подсчете голосов за принятие решения о дополнительном выпуске акций общества "Универмаг "Москва". В отсутствие этих бюллетеней количества голосов, необходимого для принятия решения, не имелось.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал на то, что обществом при подготовке оспариваемого внеочередного общего собрания акционеров нарушены требования пункта 1 статьи 52, пункта 2 статьи 60 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах), а именно: акционер, обратившийся с иском в суд, не извещался о проведении общего собрания и ему не предоставлялся бюллетень для голосования. Это, как указал суд, повлекло ущемление прав акционера на участие в управлении делами акционерного общества и на участие в принятии решений, а также лишило его возможности влиять законным способом на мнения других акционеров.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал на то, что обществом при подготовке оспариваемого внеочередного общего собрания акционеров нарушены требования пункта 1 статьи 52, пункта 2 статьи 60 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах), а именно: акционер, обратившийся с иском в суд, не извещался о проведении общего собрания и ему не предоставлялся бюллетень для голосования. Это, как указал суд, повлекло ущемление прав акционера на участие в управлении делами акционерного общества и на участие в принятии решений, а также лишило его возможности влиять законным способом на мнения других акционеров.
Постановление Пленума ВАС РФ от 09.07.2003 N 11
"О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров"Поэтому суд не может в порядке принятия обеспечительных мер по спорам об обжаловании решений органов управления акционерного общества, о признании недействительными сделок с акциями общества, о применении последствий недействительности таких сделок, о признании недействительным выпуска акций акционерного общества, а также по иным спорам запрещать акционерному обществу, его органам или акционерам проводить годовое или внеочередное общее собрание акционеров.
"О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров"Поэтому суд не может в порядке принятия обеспечительных мер по спорам об обжаловании решений органов управления акционерного общества, о признании недействительными сделок с акциями общества, о применении последствий недействительности таких сделок, о признании недействительным выпуска акций акционерного общества, а также по иным спорам запрещать акционерному обществу, его органам или акционерам проводить годовое или внеочередное общее собрание акционеров.