Цель аудита бухгалтерской отчетности
Подборка наиболее важных документов по запросу Цель аудита бухгалтерской отчетности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: О представлении годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности в целях формирования ГИРБО и проведении обязательного аудита такой отчетности организаций, имеющих организационно-правовую форму фонда.
(Письмо Минфина России от 03.09.2024 N 07-02-10/83279)Вопрос: О представлении годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности в целях формирования ГИРБО и проведении обязательного аудита такой отчетности организаций, имеющих организационно-правовую форму фонда.
(Письмо Минфина России от 03.09.2024 N 07-02-10/83279)Вопрос: О представлении годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности в целях формирования ГИРБО и проведении обязательного аудита такой отчетности организаций, имеющих организационно-правовую форму фонда.
Вопрос: Об обязательном аудите бухгалтерской (финансовой) отчетности личных фондов и учете личными фондами целевых поступлений в целях налога на прибыль.
(Письмо Минфина России от 18.12.2024 N 07-02-11/127961)Вопрос: Об обязательном аудите бухгалтерской (финансовой) отчетности личных фондов и учете личными фондами целевых поступлений в целях налога на прибыль.
(Письмо Минфина России от 18.12.2024 N 07-02-11/127961)Вопрос: Об обязательном аудите бухгалтерской (финансовой) отчетности личных фондов и учете личными фондами целевых поступлений в целях налога на прибыль.
Нормативные акты
Справочная информация: "Форматы представления налоговой и бухгалтерской отчетности в электронном виде"
(версии 2.00, 3.00, 4 (на основе XML)), 5 (на основе XML)))
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Формат представления экземпляра составленной годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности и аудиторского заключения о ней в виде электронных документов в целях формирования государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчетности
(версии 2.00, 3.00, 4 (на основе XML)), 5 (на основе XML)))
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Формат представления экземпляра составленной годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности и аудиторского заключения о ней в виде электронных документов в целях формирования государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчетности
Федеральный закон от 30.12.2008 N 307-ФЗ
(ред. от 26.12.2024)
"Об аудиторской деятельности"3. Банк России в установленном им порядке вправе принять решение о предоставлении по собственной инициативе аудиторской организации на финансовом рынке сведений о деятельности аудируемого лица в целях проведения аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности, оказания такому лицу иной аудиторской услуги.
(ред. от 26.12.2024)
"Об аудиторской деятельности"3. Банк России в установленном им порядке вправе принять решение о предоставлении по собственной инициативе аудиторской организации на финансовом рынке сведений о деятельности аудируемого лица в целях проведения аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности, оказания такому лицу иной аудиторской услуги.
Статья: Публичный аудит сферы закупок в системе национального аудита
(Кикавец В.В.)
("Финансовое право", 2025, N 3)Коммерческий аудит реализуется индивидуальным аудитором, аудиторской организацией (коммерческой организацией, являющейся членом саморегулируемой организации аудиторов) в целях независимой проверки бухгалтерской (финансовой) отчетности объекта аудита в целях выражения мнения о достоверности такой отчетности. При этом Законом N 307-ФЗ определены случаи обязательного ежегодного аудита, критерии независимости аудитора и аудиторской организации, включая их обязанность участия в СРО, прохождения внешнего контроля деятельности, а также иные требования к процессу реализации коммерческого аудита.
(Кикавец В.В.)
("Финансовое право", 2025, N 3)Коммерческий аудит реализуется индивидуальным аудитором, аудиторской организацией (коммерческой организацией, являющейся членом саморегулируемой организации аудиторов) в целях независимой проверки бухгалтерской (финансовой) отчетности объекта аудита в целях выражения мнения о достоверности такой отчетности. При этом Законом N 307-ФЗ определены случаи обязательного ежегодного аудита, критерии независимости аудитора и аудиторской организации, включая их обязанность участия в СРО, прохождения внешнего контроля деятельности, а также иные требования к процессу реализации коммерческого аудита.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2008 г. N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)3 - 5. Часть 3 комментируемой статьи предоставляет Банку России право принять решение о предоставлении по собственной инициативе аудиторской организации на финансовом рынке сведений о деятельности аудируемого лица в целях проведения аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности, оказания такому лицу иной аудиторской услуги. При этом предусмотрено, что порядок принятия Банком России такого решения устанавливается самим Банком России.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)3 - 5. Часть 3 комментируемой статьи предоставляет Банку России право принять решение о предоставлении по собственной инициативе аудиторской организации на финансовом рынке сведений о деятельности аудируемого лица в целях проведения аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности, оказания такому лицу иной аудиторской услуги. При этом предусмотрено, что порядок принятия Банком России такого решения устанавливается самим Банком России.
Статья: Годовая бухгалтерская отчетность за 2022 год: Минфин рекомендует
(Спицына Т.В.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2023, N 2)В целях повышения качества аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности организаций Минфин обобщил практику применения законодательства РФ об аудиторской деятельности и бухгалтерском учете и рекомендует при проведении аудита годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2022 год обратить внимание на следующие вопросы (Рекомендации аудиторским организациям, индивидуальным аудиторам, аудиторам по проведению аудита годовой бухгалтерской отчетности организаций за 2022 год (далее - Рекомендации) (Приложение к Письму от 23.12.2022 N 07-04-09/126779)).
(Спицына Т.В.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2023, N 2)В целях повышения качества аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности организаций Минфин обобщил практику применения законодательства РФ об аудиторской деятельности и бухгалтерском учете и рекомендует при проведении аудита годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2022 год обратить внимание на следующие вопросы (Рекомендации аудиторским организациям, индивидуальным аудиторам, аудиторам по проведению аудита годовой бухгалтерской отчетности организаций за 2022 год (далее - Рекомендации) (Приложение к Письму от 23.12.2022 N 07-04-09/126779)).
Статья: Проблемы определения и выплаты действительной стоимости доли выбывшего участника в российской судебной практике
(Тигранян А.Р.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 6)С учетом злоупотреблений, возникающих на практике, объективно возникает вопрос о том, может ли участник после выхода из общества потребовать проведения аудиторской проверки бухгалтерской отчетности в целях определения его достоверности? Недавно Верховный Суд подтвердил позицию, изложенную в п. 6 информационного письма ВАС N 144. Так, в Определении от 22.02.2022 N 305-ЭС21-21761 по делу N А40-115692/2020, Верховный Суд указал, что после выхода истца из состава участников он утрачивает соответствующий статус и принадлежащие участнику корпоративные права, в том числе на истребование документов, кроме права получения информации, необходимой для определения действительной стоимости доли, подлежащей выплате обществом. Означает ли это, что выбывший участник не может в целях определения действительной стоимости доли требовать проведения судебной бухгалтерской экспертизы либо аудита бухгалтерской отчетности после выхода из общества? Прежде всего, необходимо отметить, что п. 6 информационного письма ВАС N 144 устанавливает ограничения для выбывшего участника только в случае предъявления иска об истребовании документов в пользу такого участника. Об ограничениях в части проведения судебной бухгалтерской экспертизы либо аудита бухгалтерской отчетности ничего не сказано. Ведь, по сути, проведение бухгалтерской экспертизы либо аудита бухгалтерской отчетности направлено на защиту права выбывшего участника на получение действительной стоимости доли. Основание и предмет искового заявления выбывшего участника об истребовании документов отличается от основания и предмета искового заявления, содержащего ходатайство о проведении судебной бухгалтерской экспертизы либо аудита бухгалтерской отчетности. В первом случае выбывший участник требует защитить его право на информацию, которое прекратилось в связи с утратой корпоративной связи между участником и обществом. Во втором случае выбывший участник требует защитить его право на получение действительной стоимости доли, исключая возможные злоупотребления со стороны общества. Обратный подход, запрещающий участнику требовать проведения бухгалтерской экспертизы либо аудита бухгалтерской отчетности после выхода из общества в целях определения действительной стоимости доли, противоречил бы п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса, в силу которого никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Во всяком случае, проведенный нами анализ арбитражной практики подтверждает вывод о том, что выбывший участник вправе в судебном порядке требовать проведения судебной бухгалтерской экспертизы <50>.
(Тигранян А.Р.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 6)С учетом злоупотреблений, возникающих на практике, объективно возникает вопрос о том, может ли участник после выхода из общества потребовать проведения аудиторской проверки бухгалтерской отчетности в целях определения его достоверности? Недавно Верховный Суд подтвердил позицию, изложенную в п. 6 информационного письма ВАС N 144. Так, в Определении от 22.02.2022 N 305-ЭС21-21761 по делу N А40-115692/2020, Верховный Суд указал, что после выхода истца из состава участников он утрачивает соответствующий статус и принадлежащие участнику корпоративные права, в том числе на истребование документов, кроме права получения информации, необходимой для определения действительной стоимости доли, подлежащей выплате обществом. Означает ли это, что выбывший участник не может в целях определения действительной стоимости доли требовать проведения судебной бухгалтерской экспертизы либо аудита бухгалтерской отчетности после выхода из общества? Прежде всего, необходимо отметить, что п. 6 информационного письма ВАС N 144 устанавливает ограничения для выбывшего участника только в случае предъявления иска об истребовании документов в пользу такого участника. Об ограничениях в части проведения судебной бухгалтерской экспертизы либо аудита бухгалтерской отчетности ничего не сказано. Ведь, по сути, проведение бухгалтерской экспертизы либо аудита бухгалтерской отчетности направлено на защиту права выбывшего участника на получение действительной стоимости доли. Основание и предмет искового заявления выбывшего участника об истребовании документов отличается от основания и предмета искового заявления, содержащего ходатайство о проведении судебной бухгалтерской экспертизы либо аудита бухгалтерской отчетности. В первом случае выбывший участник требует защитить его право на информацию, которое прекратилось в связи с утратой корпоративной связи между участником и обществом. Во втором случае выбывший участник требует защитить его право на получение действительной стоимости доли, исключая возможные злоупотребления со стороны общества. Обратный подход, запрещающий участнику требовать проведения бухгалтерской экспертизы либо аудита бухгалтерской отчетности после выхода из общества в целях определения действительной стоимости доли, противоречил бы п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса, в силу которого никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Во всяком случае, проведенный нами анализ арбитражной практики подтверждает вывод о том, что выбывший участник вправе в судебном порядке требовать проведения судебной бухгалтерской экспертизы <50>.
"Годовой отчет. Жилищно-коммунальное хозяйство - 2022"
(под общ. ред. д. э. н. Ю.А. Васильева)
("БиТуБи", 2022)Федеральным законом от 29.12.2020 N 476-ФЗ в п. 4 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 307-ФЗ изменены финансовые показатели, по которым определяется необходимость аудита годовой бухгалтерской отчетности с целью освобождения от обязательного аудита субъектов малого предпринимательства и тем самым снижения в отношении них финансового и административного обременения.
(под общ. ред. д. э. н. Ю.А. Васильева)
("БиТуБи", 2022)Федеральным законом от 29.12.2020 N 476-ФЗ в п. 4 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 307-ФЗ изменены финансовые показатели, по которым определяется необходимость аудита годовой бухгалтерской отчетности с целью освобождения от обязательного аудита субъектов малого предпринимательства и тем самым снижения в отношении них финансового и административного обременения.
Статья: Институциональные особенности внедрения МСФО в российскую учетную систему
(Воронова Е.Ю., Пучкова С.И.)
("Аудитор", 2023, N 2)Прежде всего это относится к использованию профессионального суждения бухгалтера. Поскольку нормативное регулирование абсолютно всех фактов хозяйственной деятельности разных организаций невозможно и нецелесообразно, бухгалтер должен иметь возможность самостоятельно определять методы ведения учета (например, когда в стандарте не содержится достаточной информации или, наоборот, предлагается на выбор несколько методов учета). Впервые понятие "профессиональное суждение" было обозначено в Концепции развития бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации на среднесрочную перспективу [9]. В Концепции указывалась необходимость "выработки навыков профессионального суждения при квалификации, стоимостном измерении, классификации и оценке значимости (существенности) фактов хозяйственной жизни для целей бухгалтерского учета, отчетности и аудита" (п. 2.5). В то же время сущность, порядок применения и особенно документальное оформление профессионального суждения в Концепции не раскрывались. В ряде "старых" стандартов присутствует лишь косвенное упоминание о профессиональном суждении. Например, в ПБУ 4/99 "Финансовая отчетность организации" [7] прописано, что при составлении финансовой отчетности "...организация в исключительных случаях (например, национализация имущества) может допустить отступление от правил [настоящего Положения]" (п. 6).
(Воронова Е.Ю., Пучкова С.И.)
("Аудитор", 2023, N 2)Прежде всего это относится к использованию профессионального суждения бухгалтера. Поскольку нормативное регулирование абсолютно всех фактов хозяйственной деятельности разных организаций невозможно и нецелесообразно, бухгалтер должен иметь возможность самостоятельно определять методы ведения учета (например, когда в стандарте не содержится достаточной информации или, наоборот, предлагается на выбор несколько методов учета). Впервые понятие "профессиональное суждение" было обозначено в Концепции развития бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации на среднесрочную перспективу [9]. В Концепции указывалась необходимость "выработки навыков профессионального суждения при квалификации, стоимостном измерении, классификации и оценке значимости (существенности) фактов хозяйственной жизни для целей бухгалтерского учета, отчетности и аудита" (п. 2.5). В то же время сущность, порядок применения и особенно документальное оформление профессионального суждения в Концепции не раскрывались. В ряде "старых" стандартов присутствует лишь косвенное упоминание о профессиональном суждении. Например, в ПБУ 4/99 "Финансовая отчетность организации" [7] прописано, что при составлении финансовой отчетности "...организация в исключительных случаях (например, национализация имущества) может допустить отступление от правил [настоящего Положения]" (п. 6).
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)<1> См.: Информационное сообщение о конкурсном отборе аудиторских организаций в целях проведения аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности федеральных государственных унитарных предприятий // Российская газета. 2001. 24 февр.
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)<1> См.: Информационное сообщение о конкурсном отборе аудиторских организаций в целях проведения аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности федеральных государственных унитарных предприятий // Российская газета. 2001. 24 февр.
"Аренда и лизинг: Практическое руководство по применению ФСБУ 25/2018 с учетом норм МСФО и рекомендаций разработчиков"
(Смирнова С.А.)
("Издательство АйСи", 2024)В п. 2.5 Концепции указывается на необходимость выработки "навыков профессионального суждения при квалификации, стоимостном измерении, классификации и оценке значимости (существенности) фактов хозяйственной жизни для целей бухгалтерского учета, отчетности и аудита".
(Смирнова С.А.)
("Издательство АйСи", 2024)В п. 2.5 Концепции указывается на необходимость выработки "навыков профессионального суждения при квалификации, стоимостном измерении, классификации и оценке значимости (существенности) фактов хозяйственной жизни для целей бухгалтерского учета, отчетности и аудита".
Статья: Реализация участником права на информацию о деятельности общества до и после выхода из ООО
(Тигранян А.Р.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 6)Учитывая злоупотребления, возникающие на практике, объективно возникает вопрос о том, может ли участник после выхода из обществ потребовать проведения аудиторской проверки бухгалтерской отчетности в целях определения его достоверности. Недавно Верховный Суд подтвердил позицию, изложенную в п. 6 Информационного письма ВАС N 144. Так, в Определении от 22.02.2022 N 305-ЭС21-21761 по делу N А40-115692/2020 Верховный Суд указал, что после выхода истца из состава участников он утрачивает соответствующий статус и принадлежащие участнику корпоративные права, в том числе на истребование документов, кроме права получения информации, необходимой для определения действительной стоимости доли, подлежащей выплате обществом. Означает ли это, что выбывший участник не может в целях определения действительной стоимости доли требовать проведения судебной бухгалтерской экспертизы либо аудита бухгалтерской отчетности после выхода из общества? Прежде всего необходимо отметить, что п. 6 Информационного письма ВАС N 144 устанавливает ограничения для выбывшего участника только в случае предъявления иска об истребовании документов в пользу такого участника. Об ограничениях в части проведения судебной бухгалтерской экспертизы либо аудита бухгалтерской отчетности ничего не сказано. Ведь по сути проведение бухгалтерской экспертизы либо аудита бухгалтерской отчетности направлено на защиту права выбывшего участника на получение действительной стоимости доли. Основание и предмет искового заявления выбывшего участника об истребовании документов отличается от основания и предмета искового заявления, содержащего ходатайство о проведении судебной бухгалтерской экспертизы либо аудита бухгалтерской отчетности. В первом случае выбывший участник требует защитить его право на информацию, которое по сути прекратилось в связи с утратой корпоративной связи между участником и обществом. Во втором случае выбывший участник требует защитить его право на получение действительной стоимости доли, исключая возможные злоупотребления со стороны общества. Обратный подход, запрещающий участнику требовать проведения бухгалтерской экспертизы либо аудита бухгалтерской отчетности после выхода из общества в целях определения действительной стоимости доли, противоречил бы п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса, в силу которого никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Во всяком случае проведенный нами анализ арбитражной практики подтверждает вывод о том, что выбывший участник вправе в судебном порядке требовать проведения судебной бухгалтерской экспертизы <29>.
(Тигранян А.Р.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 6)Учитывая злоупотребления, возникающие на практике, объективно возникает вопрос о том, может ли участник после выхода из обществ потребовать проведения аудиторской проверки бухгалтерской отчетности в целях определения его достоверности. Недавно Верховный Суд подтвердил позицию, изложенную в п. 6 Информационного письма ВАС N 144. Так, в Определении от 22.02.2022 N 305-ЭС21-21761 по делу N А40-115692/2020 Верховный Суд указал, что после выхода истца из состава участников он утрачивает соответствующий статус и принадлежащие участнику корпоративные права, в том числе на истребование документов, кроме права получения информации, необходимой для определения действительной стоимости доли, подлежащей выплате обществом. Означает ли это, что выбывший участник не может в целях определения действительной стоимости доли требовать проведения судебной бухгалтерской экспертизы либо аудита бухгалтерской отчетности после выхода из общества? Прежде всего необходимо отметить, что п. 6 Информационного письма ВАС N 144 устанавливает ограничения для выбывшего участника только в случае предъявления иска об истребовании документов в пользу такого участника. Об ограничениях в части проведения судебной бухгалтерской экспертизы либо аудита бухгалтерской отчетности ничего не сказано. Ведь по сути проведение бухгалтерской экспертизы либо аудита бухгалтерской отчетности направлено на защиту права выбывшего участника на получение действительной стоимости доли. Основание и предмет искового заявления выбывшего участника об истребовании документов отличается от основания и предмета искового заявления, содержащего ходатайство о проведении судебной бухгалтерской экспертизы либо аудита бухгалтерской отчетности. В первом случае выбывший участник требует защитить его право на информацию, которое по сути прекратилось в связи с утратой корпоративной связи между участником и обществом. Во втором случае выбывший участник требует защитить его право на получение действительной стоимости доли, исключая возможные злоупотребления со стороны общества. Обратный подход, запрещающий участнику требовать проведения бухгалтерской экспертизы либо аудита бухгалтерской отчетности после выхода из общества в целях определения действительной стоимости доли, противоречил бы п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса, в силу которого никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Во всяком случае проведенный нами анализ арбитражной практики подтверждает вывод о том, что выбывший участник вправе в судебном порядке требовать проведения судебной бухгалтерской экспертизы <29>.