Цементно-песчаная стяжка
Подборка наиболее важных документов по запросу Цементно-песчаная стяжка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 30 "Права и обязанности собственника жилого помещения" ЖК РФ"Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствуясь положениями ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 1, 11, 15, 17, 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", учитывая установленный в ходе судебного разбирательства факт превышения уровня ударного шума по причине выполнения покрытий полов из керамический/керамогранитной плитки по цементно-песчаной стяжке пола, имеющей конструкцию, не предназначенную для устройства такого покрытия, пришел к выводу о возложении на ответчика обязанности устранения данного нарушения в помещениях кухни и коридора квартиры ответчика."
Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.09.2024 по делу N 33-15932/2024 (УИД 16RS0049-01-2024-002727-10)
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что в период гарантийного срока выявил недостатки квартиры. Он обратился к ответчику с требованием о возмещении расходов на устранение недостатков. Претензия осталась без удовлетворения.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Суду не представлено доказательств того, что истица перед устройством напольных покрытий понесла какие-либо расходы на устранение предполагаемых недостатков стяжки, превышающие обычную стоимость подобного вида работ (например, полную замену стяжки). При этом само по себе устройство напольных покрытий свидетельствует об отсутствии у истицы намерения производить какие-либо работы с цементно-песчаной стяжкой пола и об отсутствии у нее в этой связи каких-либо убытков.
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что в период гарантийного срока выявил недостатки квартиры. Он обратился к ответчику с требованием о возмещении расходов на устранение недостатков. Претензия осталась без удовлетворения.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Суду не представлено доказательств того, что истица перед устройством напольных покрытий понесла какие-либо расходы на устранение предполагаемых недостатков стяжки, превышающие обычную стоимость подобного вида работ (например, полную замену стяжки). При этом само по себе устройство напольных покрытий свидетельствует об отсутствии у истицы намерения производить какие-либо работы с цементно-песчаной стяжкой пола и об отсутствии у нее в этой связи каких-либо убытков.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Является ли качественным результат работ по договору подряда, если он непригоден для использования по назначению
(КонсультантПлюс, 2025)"...Из материалов дела видно и суды установили, что общество (заказчик) и предприниматель (подрядчик) заключили договор от 01.09.2014 N 306/КБ/СМР/14, по условиям которого подрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы на объекте "Плавательный бассейн на территории школы N 18 по адресу: г. Кореновск, пер. Лиманский, 19" (далее - бассейн, спорный объект): комплекс работ по устройству полусухой цементно-песчаной стяжки, полиуретанового покрытия 1,5 - 2 мм, напыляемого пенополиуретана по типам полов, в соответствии с условиями договора, заданием заказчика, проектно-технической документацией, в сроки, предусмотренные графиком строительных работ, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и оплатить обусловленную договором стоимость выполненных работ.
Является ли качественным результат работ по договору подряда, если он непригоден для использования по назначению
(КонсультантПлюс, 2025)"...Из материалов дела видно и суды установили, что общество (заказчик) и предприниматель (подрядчик) заключили договор от 01.09.2014 N 306/КБ/СМР/14, по условиям которого подрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы на объекте "Плавательный бассейн на территории школы N 18 по адресу: г. Кореновск, пер. Лиманский, 19" (далее - бассейн, спорный объект): комплекс работ по устройству полусухой цементно-песчаной стяжки, полиуретанового покрытия 1,5 - 2 мм, напыляемого пенополиуретана по типам полов, в соответствии с условиями договора, заданием заказчика, проектно-технической документацией, в сроки, предусмотренные графиком строительных работ, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и оплатить обусловленную договором стоимость выполненных работ.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Освобождает ли заказчика от оплаты работ по договору подряда его немотивированное уклонение от подписания акта приемки
(КонсультантПлюс, 2025)"...Между ООО "ФСК Регион" и ООО "ПСК-Монтаж" заключен договор подряда N 23-П17 от 06.05.2019 на выполнение работ по устройству цементно-песчаной стяжки с укладкой подложки на объекте: "Жилой дом N 5 со встроенными помещениями и инженерное обеспечение микрорайон "Нанжуль-Солнечный" г. Красноярск".
Освобождает ли заказчика от оплаты работ по договору подряда его немотивированное уклонение от подписания акта приемки
(КонсультантПлюс, 2025)"...Между ООО "ФСК Регион" и ООО "ПСК-Монтаж" заключен договор подряда N 23-П17 от 06.05.2019 на выполнение работ по устройству цементно-песчаной стяжки с укладкой подложки на объекте: "Жилой дом N 5 со встроенными помещениями и инженерное обеспечение микрорайон "Нанжуль-Солнечный" г. Красноярск".