Цена договора является твердой по 223-фз
Подборка наиболее важных документов по запросу Цена договора является твердой по 223-фз (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2019 N 301-ЭС19-14575 по делу N А82-16636/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании заключить дополнительное соглашение к договору субподряда на ремонт автомобильной дороги.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку увеличение индекса цен не является обстоятельством, которое нельзя было предвидеть при заключении договора, и поскольку стороны, вступая в договорные отношения, могли и должны были знать о сложившихся ценах на материалы и работы, а потому не могли исключать вероятность роста цен в период исполнения договора.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные в дело доказательства и отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 309, 310, 450, 451, 702, 704, 709, 743, 744 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц".
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании заключить дополнительное соглашение к договору субподряда на ремонт автомобильной дороги.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку увеличение индекса цен не является обстоятельством, которое нельзя было предвидеть при заключении договора, и поскольку стороны, вступая в договорные отношения, могли и должны были знать о сложившихся ценах на материалы и работы, а потому не могли исключать вероятность роста цен в период исполнения договора.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные в дело доказательства и отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 309, 310, 450, 451, 702, 704, 709, 743, 744 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц".
Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2021 N 307-ЭС21-10379 по делу N А05-5722/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по оплате дополнительных работ, выполненных по договору подряда.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку выполнение дополнительных работ не было согласовано.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса определили твердую цену работ по договору в размере 15 885 260 рублей.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по оплате дополнительных работ, выполненных по договору подряда.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку выполнение дополнительных работ не было согласовано.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса определили твердую цену работ по договору в размере 15 885 260 рублей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебная и административная практика
("Вестник Института госзакупок", 2019, N 6)Согласно доводам жалобы в извещении и документации твердая сумма, определяющая начальную (максимальную) цену договора, или значения для применения формулы ее расчета отсутствуют.
("Вестник Института госзакупок", 2019, N 6)Согласно доводам жалобы в извещении и документации твердая сумма, определяющая начальную (максимальную) цену договора, или значения для применения формулы ее расчета отсутствуют.
Нормативные акты
Решение Крымского УФАС России от 27.02.2024 по делу N 082/07/18.1-264/2024
Обстоятельства: По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями Заказчика, отказавшегося учесть замечания, указанные в протоколе разногласий.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Федеральный закон N 223-ФЗ не требует, чтобы цена договора и количество товара, объем работ или услуг по нему определялись твердыми и не запрещает определять цену единицы товара, работы, услуги.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями Заказчика, отказавшегося учесть замечания, указанные в протоколе разногласий.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Федеральный закон N 223-ФЗ не требует, чтобы цена договора и количество товара, объем работ или услуг по нему определялись твердыми и не запрещает определять цену единицы товара, работы, услуги.
Решение Тюменского УФАС России от 07.02.2023 по делу N 072/07/18.1-4/2023
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя на неправомерные включение Заказчиком налога на добавленную стоимость (НДС) в цену договора, поскольку подобное условие нарушает права участников закупок, применяющих режим упрощенного налогообложения (УСН).
Решение: Признать жалобу необоснованной.2.2. Цена Договора является твердой, определяется на весь срок исполнения Договора.
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя на неправомерные включение Заказчиком налога на добавленную стоимость (НДС) в цену договора, поскольку подобное условие нарушает права участников закупок, применяющих режим упрощенного налогообложения (УСН).
Решение: Признать жалобу необоснованной.2.2. Цена Договора является твердой, определяется на весь срок исполнения Договора.