Центр прибыли центр убытков
Подборка наиболее важных документов по запросу Центр прибыли центр убытков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 61.2 "Оспаривание подозрительных сделок должника" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)При этом с учетом установленного судами факта искусственного создания во взаимосвязанной группе компаний "центра убытков" в лице общества-кредитора и "центра прибыли" в лице общества-должника спорные платежи фактически являются притворными сделками, которые объединены единым умыслом по сохранению контроля бенефициара группы юридических лиц над денежными средствами с возможностью их использования не для расчетов с кредитором, а на иные цели. Такая цепочка прикрываемых притворных сделок является недействительной (ничтожной) на основании п. 2 ст. 170 ГК РФ, а прикрываемая сделка могла быть признана недействительной как подозрительная на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.
(Арбитражный суд Уральского округа)При этом с учетом установленного судами факта искусственного создания во взаимосвязанной группе компаний "центра убытков" в лице общества-кредитора и "центра прибыли" в лице общества-должника спорные платежи фактически являются притворными сделками, которые объединены единым умыслом по сохранению контроля бенефициара группы юридических лиц над денежными средствами с возможностью их использования не для расчетов с кредитором, а на иные цели. Такая цепочка прикрываемых притворных сделок является недействительной (ничтожной) на основании п. 2 ст. 170 ГК РФ, а прикрываемая сделка могла быть признана недействительной как подозрительная на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взаимосвязь институтов оспаривания сделок должника и субсидиарной ответственности контролирующих лиц
(Амбарцумов Р.А., Петухов С.В.)
("Legal Bulletin", 2023, N 1)II. Оспаривание цепочки сделок и субсидиарная
(Амбарцумов Р.А., Петухов С.В.)
("Legal Bulletin", 2023, N 1)II. Оспаривание цепочки сделок и субсидиарная
Статья: Гарантийные обязательства в группах компаний
(Мутафян Г.А.)
("Современный юрист", 2024, N 1)Однако гарантия материнской компании может не обеспечивать надлежащей защиты для бенефициара, как это может показаться на первый взгляд, например если гарант является субхолдинговой компанией и прямо не связан с конечным бенефициаром группы компаний (холдинга), а активы субхолдинга могут иметь незначительный размер. Риск особенно проявляется в случае использования нетрадиционных методов распределения прибыли, например бизнес-модели "центр прибыли" - "центр убытков". Так, в рамках дела N А14-7544/2014 ЗАО "УГМК-Рудгормаш" Верховный Суд РФ вынес Определение от 26.02.2021, согласно которому опроверг доводы трех инстанций о невозможности привлечь к ответственности контролирующее лицо при использовании данной модели <3>. В Постановлении ФАС ЗСО от 17.12.2020 суд также обратил внимание на то, что при создании группы компаний возрастают риски экономического дефолта. Но если гарантию выдала материнская компания, в условиях, что по общему правилу она не несет ответственности перед кредиторами этого общества, гарантия являлась бы эффективным договорным методом для преодоления подобных ограничений.
(Мутафян Г.А.)
("Современный юрист", 2024, N 1)Однако гарантия материнской компании может не обеспечивать надлежащей защиты для бенефициара, как это может показаться на первый взгляд, например если гарант является субхолдинговой компанией и прямо не связан с конечным бенефициаром группы компаний (холдинга), а активы субхолдинга могут иметь незначительный размер. Риск особенно проявляется в случае использования нетрадиционных методов распределения прибыли, например бизнес-модели "центр прибыли" - "центр убытков". Так, в рамках дела N А14-7544/2014 ЗАО "УГМК-Рудгормаш" Верховный Суд РФ вынес Определение от 26.02.2021, согласно которому опроверг доводы трех инстанций о невозможности привлечь к ответственности контролирующее лицо при использовании данной модели <3>. В Постановлении ФАС ЗСО от 17.12.2020 суд также обратил внимание на то, что при создании группы компаний возрастают риски экономического дефолта. Но если гарантию выдала материнская компания, в условиях, что по общему правилу она не несет ответственности перед кредиторами этого общества, гарантия являлась бы эффективным договорным методом для преодоления подобных ограничений.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 30.12.2021 N КЧ-4-18/18485@
"О направлении обзора судебной практики по спорам, связанным с оспариванием сделок"
(вместе с "Обзором судебной практики по спорам, связанным с оспариванием сделок, за период 2019 - 2021 год")7. Создание бенефициаром бизнеса центра прибыли и центра убытков может быть опосредовано договорной конструкцией и может быть признано недействительной сделкой (сделками).
"О направлении обзора судебной практики по спорам, связанным с оспариванием сделок"
(вместе с "Обзором судебной практики по спорам, связанным с оспариванием сделок, за период 2019 - 2021 год")7. Создание бенефициаром бизнеса центра прибыли и центра убытков может быть опосредовано договорной конструкцией и может быть признано недействительной сделкой (сделками).