Центр содействия семейному воспитанию
Подборка наиболее важных документов по запросу Центр содействия семейному воспитанию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2024 N 33-18234/2024 (УИД 78RS0006-01-2023-005087-45)
Категория: Наследственные споры.
Требования наследника-1: 1) О восстановлении срока для принятия наследства; 2) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство.
Встречные требования: 3) О признании недостойным наследником.
Обстоятельства: Истец полагает необходимым восстановить срок для принятия наследства, поскольку о смерти наследодателя не знал. Ответчик (государственное бюджетное учреждение, выступающее в интересах несовершеннолетнего наследника) полагает истца недостойным наследником, поскольку помощь наследодателю он не оказывал, о его состоянии не интересовался.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Разрешая встречные исковые требования СПб ГБУ "Центр содействия семейному воспитанию N 8" к ФИО о признании недостойным наследником и отстранении от наследства, суд указал, что вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации СПб ГБУ "Центр содействия семейному воспитанию N 8" не представило доказательств, подтверждающих наличие условий для такого признания, предусмотренных ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследника-1: 1) О восстановлении срока для принятия наследства; 2) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство.
Встречные требования: 3) О признании недостойным наследником.
Обстоятельства: Истец полагает необходимым восстановить срок для принятия наследства, поскольку о смерти наследодателя не знал. Ответчик (государственное бюджетное учреждение, выступающее в интересах несовершеннолетнего наследника) полагает истца недостойным наследником, поскольку помощь наследодателю он не оказывал, о его состоянии не интересовался.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Разрешая встречные исковые требования СПб ГБУ "Центр содействия семейному воспитанию N 8" к ФИО о признании недостойным наследником и отстранении от наследства, суд указал, что вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации СПб ГБУ "Центр содействия семейному воспитанию N 8" не представило доказательств, подтверждающих наличие условий для такого признания, предусмотренных ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Апелляционное определение Челябинского областного суда от 26.11.2024 N 11-14964/2024 (УИД 74RS0029-01-2024-002123-74)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Решением истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости было отказано по причине отсутствия стажа на соответствующих видах работ требуемой продолжительности.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Данное обстоятельство подтверждается ответом ГКУСО "Центр содействия семейному воспитанию N 2 г. Магнитогорска" от ДД.ММ.ГГГГ на запрос судебной коллегии, согласно которому страховые взносы по дополнительным тарифам оплачены до ДД.ММ.ГГГГ, пока не поступило письмо ОСФР по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о том, что после переименования учреждения медицинским работникам право на досрочную пенсию по Списку N 2 не предоставляется (т. 3 л.д. 3-4, 6-8).
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Решением истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости было отказано по причине отсутствия стажа на соответствующих видах работ требуемой продолжительности.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Данное обстоятельство подтверждается ответом ГКУСО "Центр содействия семейному воспитанию N 2 г. Магнитогорска" от ДД.ММ.ГГГГ на запрос судебной коллегии, согласно которому страховые взносы по дополнительным тарифам оплачены до ДД.ММ.ГГГГ, пока не поступило письмо ОСФР по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о том, что после переименования учреждения медицинским работникам право на досрочную пенсию по Списку N 2 не предоставляется (т. 3 л.д. 3-4, 6-8).