Центр содействия семейному воспитанию
Подборка наиболее важных документов по запросу Центр содействия семейному воспитанию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2024 N 33-18234/2024 (УИД 78RS0006-01-2023-005087-45)
Категория: Наследственные споры.
Требования наследника-1: 1) О восстановлении срока для принятия наследства; 2) О признании права собственности в порядке наследования; 3) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство.
Встречные требования: 4) О признании недостойным наследником.
Обстоятельства: Истец полагает необходимым восстановить срок для принятия наследства, поскольку о смерти наследодателя не знал. Ответчик (государственное бюджетное учреждение, выступающее в интересах несовершеннолетнего наследника) полагает истца недостойным наследником, поскольку помощь наследодателю он не оказывал, о его состоянии не интересовался.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Разрешая встречные исковые требования СПб ГБУ "Центр содействия семейному воспитанию N 8" к ФИО о признании недостойным наследником и отстранении от наследства, суд указал, что вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации СПб ГБУ "Центр содействия семейному воспитанию N 8" не представило доказательств, подтверждающих наличие условий для такого признания, предусмотренных ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследника-1: 1) О восстановлении срока для принятия наследства; 2) О признании права собственности в порядке наследования; 3) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство.
Встречные требования: 4) О признании недостойным наследником.
Обстоятельства: Истец полагает необходимым восстановить срок для принятия наследства, поскольку о смерти наследодателя не знал. Ответчик (государственное бюджетное учреждение, выступающее в интересах несовершеннолетнего наследника) полагает истца недостойным наследником, поскольку помощь наследодателю он не оказывал, о его состоянии не интересовался.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Разрешая встречные исковые требования СПб ГБУ "Центр содействия семейному воспитанию N 8" к ФИО о признании недостойным наследником и отстранении от наследства, суд указал, что вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации СПб ГБУ "Центр содействия семейному воспитанию N 8" не представило доказательств, подтверждающих наличие условий для такого признания, предусмотренных ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2024 по делу N 33-17979/2024 (УИД 77RS0007-02-2021-006978-82)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в приостановлении исполнительного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ссылки в частной жалобе на то, что определением Калининского районного суда адрес от 30 ноября 2023 года удовлетворено заявление УСЗН адрес о пересмотре решения Калининского районного суда адрес от 25 августа 2020 года по делу по иску К. и фио к М. об оспаривании материнства и исключении записи о матери, решение суда отменено, не свидетельствуют о незаконности принятого судом определения, поскольку на указанные обстоятельства ГКУ адрес Центра содействия семейному воспитанию "Центральный" в заявлении о приостановлении исполнительного производства не ссылалось, они не были предметом рассмотрения суда первой инстанции. С заявлением о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2023 года по вновь открывшимся или новым обстоятельствам заявитель не обращался.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в приостановлении исполнительного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ссылки в частной жалобе на то, что определением Калининского районного суда адрес от 30 ноября 2023 года удовлетворено заявление УСЗН адрес о пересмотре решения Калининского районного суда адрес от 25 августа 2020 года по делу по иску К. и фио к М. об оспаривании материнства и исключении записи о матери, решение суда отменено, не свидетельствуют о незаконности принятого судом определения, поскольку на указанные обстоятельства ГКУ адрес Центра содействия семейному воспитанию "Центральный" в заявлении о приостановлении исполнительного производства не ссылалось, они не были предметом рассмотрения суда первой инстанции. С заявлением о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2023 года по вновь открывшимся или новым обстоятельствам заявитель не обращался.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Досрочное пенсионное обеспечение застрахованных лиц с семейными обязанностями
(Азарова Е.Г.)
("Журнал российского права", 2020, N 11)Считается, что воспитание осуществлялось, если ребенок дожил до восьми лет. Такое допущение согласуется с ч. 4 ст. 10 Закона о страховых пенсиях, в соответствии с которой нахождение детей на иждивении родителей предполагается и не требует доказательств. Не имеет значения, проживали ли они с матерью или отдельно от нее, например с отцом или бабушкой. Они могут жить отдельно в связи с получением образования, в частности, в суворовских военных или нахимовских военно-морских училищах, различных школах-интернатах и др., либо находиться в детском доме, доме-интернате, центре содействия семейному воспитанию и проч. При этом неважно, состоят ли они на полном или частичном государственном обеспечении. Пребывание детей у родственников или в указанных организациях не освобождает родителей от прав и обязанностей в отношении детей и не может служить основанием для отказа в назначении пенсии их матери.
(Азарова Е.Г.)
("Журнал российского права", 2020, N 11)Считается, что воспитание осуществлялось, если ребенок дожил до восьми лет. Такое допущение согласуется с ч. 4 ст. 10 Закона о страховых пенсиях, в соответствии с которой нахождение детей на иждивении родителей предполагается и не требует доказательств. Не имеет значения, проживали ли они с матерью или отдельно от нее, например с отцом или бабушкой. Они могут жить отдельно в связи с получением образования, в частности, в суворовских военных или нахимовских военно-морских училищах, различных школах-интернатах и др., либо находиться в детском доме, доме-интернате, центре содействия семейному воспитанию и проч. При этом неважно, состоят ли они на полном или частичном государственном обеспечении. Пребывание детей у родственников или в указанных организациях не освобождает родителей от прав и обязанностей в отношении детей и не может служить основанием для отказа в назначении пенсии их матери.
Нормативные акты
Федеральный закон от 27.11.2023 N 540-ФЗ
(ред. от 12.07.2024)
"О федеральном бюджете на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов"Грант в форме субсидии Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" в целях обеспечения увеличения количества мероприятий патриотической (в том числе военно-патриотической) направленности (Предоставление субсидий бюджетным, автономным учреждениям и иным некоммерческим организациям)
(ред. от 12.07.2024)
"О федеральном бюджете на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов"Грант в форме субсидии Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" в целях обеспечения увеличения количества мероприятий патриотической (в том числе военно-патриотической) направленности (Предоставление субсидий бюджетным, автономным учреждениям и иным некоммерческим организациям)