Центральный окружной военный суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Центральный окружной военный суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подсудность гражданских дел военным судам
(КонсультантПлюс, 2024)Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 23.12.2020 N 33-597/2020
(КонсультантПлюс, 2024)Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 23.12.2020 N 33-597/2020
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 337 "Самовольное оставление части или места службы" УК РФАпелляционное определение Центрального окружного военного суда от 18.01.2024 N 22-13/2024
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Привлечение к уголовной ответственности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Приговор, а также иные итоговые решения по уголовному делу, поступившему в суд, принимаются судом: мировым судом, районным судом, верховным судом республики, краевым или областным судом, судом города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружным (флотским) военным судом, гарнизонным военным судом, окружным (флотским) военным судом, 1-м Восточным окружным военным судом, 2-м Западным окружным военным судом, Центральным окружным военным судом и Южным окружным военным судом, в соответствии с подсудностью, определенной ст. ст. 31, 32, 33 УПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Приговор, а также иные итоговые решения по уголовному делу, поступившему в суд, принимаются судом: мировым судом, районным судом, верховным судом республики, краевым или областным судом, судом города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружным (флотским) военным судом, гарнизонным военным судом, окружным (флотским) военным судом, 1-м Восточным окружным военным судом, 2-м Западным окружным военным судом, Центральным окружным военным судом и Южным окружным военным судом, в соответствии с подсудностью, определенной ст. ст. 31, 32, 33 УПК РФ.
Статья: Пределы судебного разбирательства (статья первая): изменение фактической стороны обвинения
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2024, N 9)<17> См.: Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 25 декабря 2019 г. по делу N 22-84/2019; Определение кассационного военного суда от 21 августа 2020 г. по делу N 77-186/2020.
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2024, N 9)<17> См.: Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 25 декабря 2019 г. по делу N 22-84/2019; Определение кассационного военного суда от 21 августа 2020 г. по делу N 77-186/2020.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Решением Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 11 марта 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Центрального окружного военного суда от 10 июня 2020 г., удовлетворено исковое заявление федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - Единый расчетный центр), в котором истец просил взыскать с С. излишне выплаченную в 2013 году ежемесячную премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 97 875 руб. Определением Кассационного военного суда от 21 октября 2020 г. решение суда первой инстанции и апелляционное определение окружного военного суда оставлены без изменения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Решением Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 11 марта 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Центрального окружного военного суда от 10 июня 2020 г., удовлетворено исковое заявление федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - Единый расчетный центр), в котором истец просил взыскать с С. излишне выплаченную в 2013 году ежемесячную премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 97 875 руб. Определением Кассационного военного суда от 21 октября 2020 г. решение суда первой инстанции и апелляционное определение окружного военного суда оставлены без изменения.