Цессионарий не оплатил
Подборка наиболее важных документов по запросу Цессионарий не оплатил (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Участие в долевом строительстве для государственных и муниципальных нужд: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2025)2.1. Участник долевого строительства, по мнению Застройщика (Цессионария), не оплатил (не полностью, несвоевременно оплатил) полученный по контракту для государственных и муниципальных нужд объект строительства
(КонсультантПлюс, 2025)2.1. Участник долевого строительства, по мнению Застройщика (Цессионария), не оплатил (не полностью, несвоевременно оплатил) полученный по контракту для государственных и муниципальных нужд объект строительства
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с договором уступки права (требования) (цессии): Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2025)1.1. Цедент считает, что Цессионарий не оплатил (не полностью оплатил) уступленное право
(КонсультантПлюс, 2025)1.1. Цедент считает, что Цессионарий не оплатил (не полностью оплатил) уступленное право
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как расторгнуть договор цессии
(КонсультантПлюс, 2025)существенного нарушения договора другой стороной (п. 2 ст. 450 ГК РФ). Например, цедент может потребовать расторжения договора, если цессионарий не оплатил уступку, а цессионарий - если цедент не передал ему документы, удостоверяющие требование, и не сообщил имеющие значение сведения. Как правило, суды признают такие нарушения существенными (Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 305-ЭС17-14389, Постановление Президиума ВАС РФ от 05.04.2011 N 16002/10);
(КонсультантПлюс, 2025)существенного нарушения договора другой стороной (п. 2 ст. 450 ГК РФ). Например, цедент может потребовать расторжения договора, если цессионарий не оплатил уступку, а цессионарий - если цедент не передал ему документы, удостоверяющие требование, и не сообщил имеющие значение сведения. Как правило, суды признают такие нарушения существенными (Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 305-ЭС17-14389, Постановление Президиума ВАС РФ от 05.04.2011 N 16002/10);
Готовое решение: Какие последствия для сторон влечет расторжение договора цессии
(КонсультантПлюс, 2025)Если требование передано, но не оплачено (в том числе оплачено частично), цессионарий не обязан уплачивать стоимость уступки. Он возвращает цеденту переданное требование, а также договор с должником, акты и другие документы. При частичной оплате цедент, в свою очередь, возвращает цессионарию полученные за уступку деньги. Однако законом или договором может быть предусмотрено иное (п. 4 ст. 453 ГК РФ). Рекомендуем вернуть деньги цессионарию как можно быстрее, поскольку на них начисляются проценты по ст. 395 ГК РФ (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Если требование передано, но не оплачено (в том числе оплачено частично), цессионарий не обязан уплачивать стоимость уступки. Он возвращает цеденту переданное требование, а также договор с должником, акты и другие документы. При частичной оплате цедент, в свою очередь, возвращает цессионарию полученные за уступку деньги. Однако законом или договором может быть предусмотрено иное (п. 4 ст. 453 ГК РФ). Рекомендуем вернуть деньги цессионарию как можно быстрее, поскольку на них начисляются проценты по ст. 395 ГК РФ (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).
Статья: Договор цессии: учет прибыли (убытка) цедентом
(Сурков А.А.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2023, N 1)Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к цессионарию (новому кредитору) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
(Сурков А.А.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2023, N 1)Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к цессионарию (новому кредитору) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Путеводитель. Что нужно знать об уступке требования (цессии)
(КонсультантПлюс, 2025)Например, момент перехода права (требования) может быть обусловлен оплатой уступки (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54). В этом случае цессионарий, не оплативший уступку, не может требовать исполнения от должника, поскольку требование к нему не перешло.
(КонсультантПлюс, 2025)Например, момент перехода права (требования) может быть обусловлен оплатой уступки (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54). В этом случае цессионарий, не оплативший уступку, не может требовать исполнения от должника, поскольку требование к нему не перешло.
Готовое решение: Кто такой цессионарий, какие у него права и обязанности
(КонсультантПлюс, 2025)сам долг за должника, если тот не заплатил цессионарию, а цедент за него поручился. Если должник не исполнил неденежное требование (например, не передал вещь), цессионарий может потребовать от цедента-поручителя возмещения своих потерь в денежном выражении. Например, возместить убытки, взыскать неустойку (п. 1 ст. 390, п. 1 ст. 361 ГК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45).
(КонсультантПлюс, 2025)сам долг за должника, если тот не заплатил цессионарию, а цедент за него поручился. Если должник не исполнил неденежное требование (например, не передал вещь), цессионарий может потребовать от цедента-поручителя возмещения своих потерь в денежном выражении. Например, возместить убытки, взыскать неустойку (п. 1 ст. 390, п. 1 ст. 361 ГК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45).
"Реестр требований кредиторов и его формирование в процессе несостоятельности (банкротства)"
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)В этой связи показательно следующее дело <1>. Банк и должник (цессионарий) заключили договор уступки прав, по которому банк обязался уступить должнику право требования к третьему лицу из кредитных договоров, право по обеспечению (залог), а должник обязан уплатить оговоренную сумму. Однако уступка прав должна была произойти после полной уплаты оговоренной договором суммы (до фактической передачи прав). Поскольку средства не были уплачены, банк в деле о банкротстве цессионария обратился с заявлением о включении задолженности в реестр. Определением арбитражного суда требования включены в реестр требований кредиторов заемщика как обеспеченные залогом. Однако банк счел, что у цессионария имеется и долг из договора цессии, поэтому обратился с заявлением о включении в реестр на сумму, указанную в договоре цессии.
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)В этой связи показательно следующее дело <1>. Банк и должник (цессионарий) заключили договор уступки прав, по которому банк обязался уступить должнику право требования к третьему лицу из кредитных договоров, право по обеспечению (залог), а должник обязан уплатить оговоренную сумму. Однако уступка прав должна была произойти после полной уплаты оговоренной договором суммы (до фактической передачи прав). Поскольку средства не были уплачены, банк в деле о банкротстве цессионария обратился с заявлением о включении задолженности в реестр. Определением арбитражного суда требования включены в реестр требований кредиторов заемщика как обеспеченные залогом. Однако банк счел, что у цессионария имеется и долг из договора цессии, поэтому обратился с заявлением о включении в реестр на сумму, указанную в договоре цессии.
Статья: Уступка прав требования для обеспечительной цели
(Лоншан де Берье Р.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)Остается рассмотреть, какую форму следует соблюсти, чтобы третьи лица не могли ссылаться на недействительность уступки против них как совершенной для обхода положений, принятых для защиты их интересов. Выше мы показали, что действующее до сих пор в Польше законодательство в отношении форм, требуемых для залога, весьма противоречиво. Требование соблюдения форм, предусмотренных каждым кодексом на территории его действия, противоречило бы принципу унификации права в области обязательств, предусмотренному Обязательственным кодексом, а ведь уступка для обеспечения как вещное обеспечение, регулируемое обязательственным правом, относится к области обязательств. Более того, положения о форме залога, как уже указывалось, не только направлены на защиту третьих лиц, но и являются результатом взгляда соответствующего законодательства на способ приобретения вещных прав в целом, и было бы неразумно, чтобы различия, существующие в этом последнем отношении, играли какую-либо роль в деле, в котором единственной заботой является защита третьих лиц. Поэтому, по нашему мнению, достаточно соблюсти любую форму, которая позволила бы третьим лицам узнать об уступке, конечно, при той осмотрительности с их стороны, которая может потребоваться в бизнесе, поскольку тогда аргумент о том, что стороны выбрали обеспечительную уступку, чтобы скрыть эту уступку от глаз третьих лиц, отпадает. Таким образом, лучшей формой обычно является уведомление третьей стороны - должника об уступке, поскольку именно из него кредиторы цедента получают информацию и, как правило, именно цедент направляет уведомление, так как третья сторона - должник может полагаться на такое уведомление, предоставляя информацию кредиторам цедента, и они не будут подвергаться уловкам со стороны цедента. Однако иногда может быть достаточно и уведомления от цессионария, если им является лицо, вызывающее доверие, например государственная власть либо серьезное кредитное учреждение. Вместо уведомления третьего лица - должника стороны могут избрать другой способ раскрытия информации об уступке, если он будет так же доступен третьим лицам, как уведомление третьего лица - должника. Например, в случае уступки "книжной" дебиторской задолженности достаточно точных записей в бухгалтерских книгах цедента, как справедливо постановил Верховный суд Австрии в своей правовой позиции 1929 г. Иногда в жизненных интересах торговца, использующего кредит под залог дебиторской задолженности, чтобы его должники, т.е. клиенты, не узнали об уступке этой дебиторской задолженности, поскольку это подорвет его репутацию как торговца и одновременно сделает кредит более дорогим. В таких случаях цессионарий обычно не требует оплаты от третьего лица - должника, поскольку цедент либо выплатит кредит и предоставленные в качестве обеспечения права требования станут свободными, либо на основании практиковавшегося поручения на взыскание цедент сам взыщет по праву требования и передаст взысканную сумму кредитной организации, либо передаст ей в будущем другие права требования взамен ранее уступленных.
(Лоншан де Берье Р.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)Остается рассмотреть, какую форму следует соблюсти, чтобы третьи лица не могли ссылаться на недействительность уступки против них как совершенной для обхода положений, принятых для защиты их интересов. Выше мы показали, что действующее до сих пор в Польше законодательство в отношении форм, требуемых для залога, весьма противоречиво. Требование соблюдения форм, предусмотренных каждым кодексом на территории его действия, противоречило бы принципу унификации права в области обязательств, предусмотренному Обязательственным кодексом, а ведь уступка для обеспечения как вещное обеспечение, регулируемое обязательственным правом, относится к области обязательств. Более того, положения о форме залога, как уже указывалось, не только направлены на защиту третьих лиц, но и являются результатом взгляда соответствующего законодательства на способ приобретения вещных прав в целом, и было бы неразумно, чтобы различия, существующие в этом последнем отношении, играли какую-либо роль в деле, в котором единственной заботой является защита третьих лиц. Поэтому, по нашему мнению, достаточно соблюсти любую форму, которая позволила бы третьим лицам узнать об уступке, конечно, при той осмотрительности с их стороны, которая может потребоваться в бизнесе, поскольку тогда аргумент о том, что стороны выбрали обеспечительную уступку, чтобы скрыть эту уступку от глаз третьих лиц, отпадает. Таким образом, лучшей формой обычно является уведомление третьей стороны - должника об уступке, поскольку именно из него кредиторы цедента получают информацию и, как правило, именно цедент направляет уведомление, так как третья сторона - должник может полагаться на такое уведомление, предоставляя информацию кредиторам цедента, и они не будут подвергаться уловкам со стороны цедента. Однако иногда может быть достаточно и уведомления от цессионария, если им является лицо, вызывающее доверие, например государственная власть либо серьезное кредитное учреждение. Вместо уведомления третьего лица - должника стороны могут избрать другой способ раскрытия информации об уступке, если он будет так же доступен третьим лицам, как уведомление третьего лица - должника. Например, в случае уступки "книжной" дебиторской задолженности достаточно точных записей в бухгалтерских книгах цедента, как справедливо постановил Верховный суд Австрии в своей правовой позиции 1929 г. Иногда в жизненных интересах торговца, использующего кредит под залог дебиторской задолженности, чтобы его должники, т.е. клиенты, не узнали об уступке этой дебиторской задолженности, поскольку это подорвет его репутацию как торговца и одновременно сделает кредит более дорогим. В таких случаях цессионарий обычно не требует оплаты от третьего лица - должника, поскольку цедент либо выплатит кредит и предоставленные в качестве обеспечения права требования станут свободными, либо на основании практиковавшегося поручения на взыскание цедент сам взыщет по праву требования и передаст взысканную сумму кредитной организации, либо передаст ей в будущем другие права требования взамен ранее уступленных.
Готовое решение: Как составить претензию об оплате выполненных по договору подряда работ
(КонсультантПлюс, 2025)Причина в том, что уступка требования - это передача обязательственного права (требования) кредитора другому лицу. Такой вывод можно сделать из п. 1 ст. 382 ГК РФ. Исходя из толкования п. 1 ст. 385, п. 2 ст. 389.1 ГК РФ должника уведомляют об уже состоявшейся уступке. Претензия - это требование кредитора к должнику. Таким образом, на момент направления уведомления о том, что кредитором стало другое лицо, первоначальный кредитор (подрядчик) больше не вправе требовать оплаты с заказчика. Такая возможность теперь есть только у цессионария как нового кредитора.
(КонсультантПлюс, 2025)Причина в том, что уступка требования - это передача обязательственного права (требования) кредитора другому лицу. Такой вывод можно сделать из п. 1 ст. 382 ГК РФ. Исходя из толкования п. 1 ст. 385, п. 2 ст. 389.1 ГК РФ должника уведомляют об уже состоявшейся уступке. Претензия - это требование кредитора к должнику. Таким образом, на момент направления уведомления о том, что кредитором стало другое лицо, первоначальный кредитор (подрядчик) больше не вправе требовать оплаты с заказчика. Такая возможность теперь есть только у цессионария как нового кредитора.