Цессия должник умер
Подборка наиболее важных документов по запросу Цессия должник умер (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ: Суд рассматривает вопрос о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства по правилам процессуального законодательства об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, изменении способа и порядка его исполнения
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50
Применимые нормы: ч. 1 ст. 48, ч. 2.1 ст. 324 АПК РФ, ст. ст. 44, 358 КАС РФ, ст. ст. 44, 440 ГПК РФ, ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗПри выбытии взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (в случае смерти гражданина, реорганизации юридического лица, уступки требования, перевода долга и в других случаях перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (ст. 44 ГПК РФ, ст. 44 КАС РФ, ст. 48 АПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50
Применимые нормы: ч. 1 ст. 48, ч. 2.1 ст. 324 АПК РФ, ст. ст. 44, 358 КАС РФ, ст. ст. 44, 440 ГПК РФ, ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗПри выбытии взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (в случае смерти гражданина, реорганизации юридического лица, уступки требования, перевода долга и в других случаях перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (ст. 44 ГПК РФ, ст. 44 КАС РФ, ст. 48 АПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30.09.2024 N 88-20879/2024 (УИД 78RS0001-01-2022-000040-12)
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Истец указал, что заемщик умер, обязательства по кредиту в полном объеме не были исполнены, в связи с чем истец просит взыскать задолженность с наследников должника.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Доводы жалобы о том, что договор уступки прав (требований) является недействительным в связи с неисполнением обязательства по уведомлению заемщика о состоявшейся уступке прав (требований) кредитором, учитывая, что указанный договор был заключен после смерти должника, не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений и не свидетельствует об их незаконности.
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Истец указал, что заемщик умер, обязательства по кредиту в полном объеме не были исполнены, в связи с чем истец просит взыскать задолженность с наследников должника.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Доводы жалобы о том, что договор уступки прав (требований) является недействительным в связи с неисполнением обязательства по уведомлению заемщика о состоявшейся уступке прав (требований) кредитором, учитывая, что указанный договор был заключен после смерти должника, не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений и не свидетельствует об их незаконности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)В деле о банкротстве умершего должника вопрос о размере ответственности каждого из наследников с учетом погашения ими долгов наследодателя в рамках исполнительного производства не разрешается. Действующим законодательством предусмотрены иные правовые механизмы защиты прав и законных интересов наследника, исполнившего обязательства умершего должника. Статьями 382, 384 ГК РФ определены основания, порядок и объем прав кредитора, переходящих к другому лицу.
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)В деле о банкротстве умершего должника вопрос о размере ответственности каждого из наследников с учетом погашения ими долгов наследодателя в рамках исполнительного производства не разрешается. Действующим законодательством предусмотрены иные правовые механизмы защиты прав и законных интересов наследника, исполнившего обязательства умершего должника. Статьями 382, 384 ГК РФ определены основания, порядок и объем прав кредитора, переходящих к другому лицу.
Статья: Оценочные ограничения сингулярного правопреемства в обязательственных правах на стороне кредитора: в поисках критериев
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 2, 3)Когда готовился проект части первой ГК РФ, все наработки исторического законодателя были сведены воедино: из советских кодексов было позаимствовано упоминание вреда здоровью в качестве необоротоспособного, из дореволюционного проекта Гражданского уложения вернулся направленный на защиту должника критерий существенной значимости, из доктрины источников обоих периодов в Кодекс прямо перекочевало указание на нетрансферабельность права на алименты <121>. Так родилось единое положение (п. 2 ст. 211 проекта части первой ГК РФ): "Не допускается без согласия должника уступка требования, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Уступка требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, вызванного повреждением здоровья или причинением смерти, не допускается" <122>. Как видно, проектируемая норма касалась еще только ограничения цессионной оборотоспособности и не затрагивала универсального преемства.
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 2, 3)Когда готовился проект части первой ГК РФ, все наработки исторического законодателя были сведены воедино: из советских кодексов было позаимствовано упоминание вреда здоровью в качестве необоротоспособного, из дореволюционного проекта Гражданского уложения вернулся направленный на защиту должника критерий существенной значимости, из доктрины источников обоих периодов в Кодекс прямо перекочевало указание на нетрансферабельность права на алименты <121>. Так родилось единое положение (п. 2 ст. 211 проекта части первой ГК РФ): "Не допускается без согласия должника уступка требования, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Уступка требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, вызванного повреждением здоровья или причинением смерти, не допускается" <122>. Как видно, проектируемая норма касалась еще только ограничения цессионной оборотоспособности и не затрагивала универсального преемства.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"27. В случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"27. В случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 26.10.2024)1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
(ред. от 26.10.2024)1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.