Цессия новый дебитор
Подборка наиболее важных документов по запросу Цессия новый дебитор (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2022 N 304-ЭС22-16296(5) по делу N А81-10436/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными заключенных должником договора займа и договора уступки прав требования, применении последствий их недействительности.
Обжалуемый результат спора: Производство по делу в части оспаривания договора займа прекращено, так как имеется вступивший в законную силу судебный акт, которым отказано в признании недействительным данного договора. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку не доказано, что установленная договором цессии стоимость права требования меньше рыночной цены, обязательства по договору подряда надлежащим образом исполнены в пользу цессионария.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций исходили из установленных ими фактических обстоятельств спора, касающихся цены договора цессии, равной номинальной стоимости уступленного требования, и добросовестности дебитора должника (общества с ограниченной ответственностью "Газпром Бурение") при погашении долга в пользу нового кредитора (общества "Текстильснаб"). Суды пришли к выводу о невозможности восстановления требования должника к обществу "Газпром Бурение", что в свою очередь, свидетельствует о невозможности улучшения имущественного положения должника и его кредиторов посредством признания сделки недействительной. Суды констатировали отсутствие доказательств того, что сторонами совершена единая сделка, направленная на вывод активов должника. В связи с изложенным суды признали неподтвержденным наличие у оспариваемой сделки уступки признаков подозрительности, указанных в статье 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными заключенных должником договора займа и договора уступки прав требования, применении последствий их недействительности.
Обжалуемый результат спора: Производство по делу в части оспаривания договора займа прекращено, так как имеется вступивший в законную силу судебный акт, которым отказано в признании недействительным данного договора. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку не доказано, что установленная договором цессии стоимость права требования меньше рыночной цены, обязательства по договору подряда надлежащим образом исполнены в пользу цессионария.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций исходили из установленных ими фактических обстоятельств спора, касающихся цены договора цессии, равной номинальной стоимости уступленного требования, и добросовестности дебитора должника (общества с ограниченной ответственностью "Газпром Бурение") при погашении долга в пользу нового кредитора (общества "Текстильснаб"). Суды пришли к выводу о невозможности восстановления требования должника к обществу "Газпром Бурение", что в свою очередь, свидетельствует о невозможности улучшения имущественного положения должника и его кредиторов посредством признания сделки недействительной. Суды констатировали отсутствие доказательств того, что сторонами совершена единая сделка, направленная на вывод активов должника. В связи с изложенным суды признали неподтвержденным наличие у оспариваемой сделки уступки признаков подозрительности, указанных в статье 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2025 N 18АП-15625/2024 по делу N А76-15965/2016
Требование: Об отмене определения о процессуальном правопреемстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.В связи с изложенным, факт окончания исполнительного производства в связи с его неисполнением ввиду отсутствия денежных средств и имущества у должника, не влечет за собой невозможность уступки дебиторской задолженности новому кредитору. Риск приобретения права требования, которое может быть низколиквидным, несет кредитор. При этом на должнике сохраняется обязанность по надлежащему исполнению судебного акта.
Требование: Об отмене определения о процессуальном правопреемстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.В связи с изложенным, факт окончания исполнительного производства в связи с его неисполнением ввиду отсутствия денежных средств и имущества у должника, не влечет за собой невозможность уступки дебиторской задолженности новому кредитору. Риск приобретения права требования, которое может быть низколиквидным, несет кредитор. При этом на должнике сохраняется обязанность по надлежащему исполнению судебного акта.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как в бухгалтерском учете отражать продажу дебиторской задолженности по договору цессии
(КонсультантПлюс, 2025)3. Какими проводками в учете нового кредитора отражать продажу дебиторской задолженности (переуступку права требования)
(КонсультантПлюс, 2025)3. Какими проводками в учете нового кредитора отражать продажу дебиторской задолженности (переуступку права требования)
Готовое решение: Как отражать в бухгалтерском учете цессионария покупку дебиторской задолженности по договору цессии
(КонсультантПлюс, 2025)Новый кредитор (цессионарий), получивший дебиторскую задолженность (денежное требование) по договору цессии (договору уступки требования), учитывает ее в бухгалтерском учете либо как финансовое вложение, либо как дебиторскую задолженность. Это зависит от способности дебиторской задолженности приносить доход в будущем в виде прироста стоимости или процентов.
(КонсультантПлюс, 2025)Новый кредитор (цессионарий), получивший дебиторскую задолженность (денежное требование) по договору цессии (договору уступки требования), учитывает ее в бухгалтерском учете либо как финансовое вложение, либо как дебиторскую задолженность. Это зависит от способности дебиторской задолженности приносить доход в будущем в виде прироста стоимости или процентов.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 101
<Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства>Государственное унитарное предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к первоначальному кредитору (должнику в исполнительном производстве) и новому кредитору, который приобрел права требования (дебиторскую задолженность) истца на публичных торгах, о признании недействительными торгов по ее продаже.
<Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства>Государственное унитарное предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к первоначальному кредитору (должнику в исполнительном производстве) и новому кредитору, который приобрел права требования (дебиторскую задолженность) истца на публичных торгах, о признании недействительными торгов по ее продаже.
Обзор: "Как бухгалтеру работать с учетом антикризисных мер"
(КонсультантПлюс, 2025)В бухгалтерском учете продажу дебиторской задолженности (уступку требования) отражают как продажу прочего имущества, отличного от товаров и готовой продукции. Поступления от уступки требования признают прочими доходами на дату перехода права требования к новому кредитору (цессионарию). Сумму уступаемого требования, а также иные расходы, непосредственно связанные с продажей дебиторской задолженности, относят на прочие расходы.
(КонсультантПлюс, 2025)В бухгалтерском учете продажу дебиторской задолженности (уступку требования) отражают как продажу прочего имущества, отличного от товаров и готовой продукции. Поступления от уступки требования признают прочими доходами на дату перехода права требования к новому кредитору (цессионарию). Сумму уступаемого требования, а также иные расходы, непосредственно связанные с продажей дебиторской задолженности, относят на прочие расходы.