Цессия в наблюдении
Подборка наиболее важных документов по запросу Цессия в наблюдении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры, связанные с договором уступки права (требования) (цессии): Цессионарий хочет признать договор уступки права (требования) недействительным
(КонсультантПлюс, 2024)определением суда о введении наблюдения в отношении Должника, вынесенным до заключения договора цессии
(КонсультантПлюс, 2024)определением суда о введении наблюдения в отношении Должника, вынесенным до заключения договора цессии
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2024 N 11АП-8627/2024 по делу N А72-14959/2022
Требование: Об отмене определения о замене кредитора в деле о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.Однако в рамках данного спора приобретение требования к должнику по договору цессии осуществлено аффилированным лицом после введения процедуры наблюдения.
Требование: Об отмене определения о замене кредитора в деле о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.Однако в рамках данного спора приобретение требования к должнику по договору цессии осуществлено аффилированным лицом после введения процедуры наблюдения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обеспечительная уступка денежного требования в механизме исполнения различных гражданско-правовых обязательств
(Габараев Э.А.)
("Хозяйство и право", 2023, N 10)Известно, что обеспечительная уступка денежного требования способна обеспечить надлежащее исполнение обязательств, так как действующее гражданское законодательство прямо закрепляет возможность уступки денежного требования в целях обеспечения исполнения обязательств (п. 2 ст. 829 Гражданского кодекса Российской Федерации <1> (далее - ГК РФ), п. 2 ст. 831 ГК РФ). Руководствуясь данными нормативными положениями, в доктрине гражданского права сформировались схожие представления об обеспечительной функции названной конструкции <2>. Однако если в вопросе правовой природы обеспечительной уступки денежного требования наблюдается определенное единство мнений, то в иных вопросах использования указанной обеспечительной конструкции мы можем наблюдать различные позиции.
(Габараев Э.А.)
("Хозяйство и право", 2023, N 10)Известно, что обеспечительная уступка денежного требования способна обеспечить надлежащее исполнение обязательств, так как действующее гражданское законодательство прямо закрепляет возможность уступки денежного требования в целях обеспечения исполнения обязательств (п. 2 ст. 829 Гражданского кодекса Российской Федерации <1> (далее - ГК РФ), п. 2 ст. 831 ГК РФ). Руководствуясь данными нормативными положениями, в доктрине гражданского права сформировались схожие представления об обеспечительной функции названной конструкции <2>. Однако если в вопросе правовой природы обеспечительной уступки денежного требования наблюдается определенное единство мнений, то в иных вопросах использования указанной обеспечительной конструкции мы можем наблюдать различные позиции.
Статья: Соглашение кредиторов одного должника о субординации в системе частного права
(Тяжбин М.Д.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 3)Гораздо более последовательно анализируемый вопрос решается в результате рассмотрения субординации в качестве распоряжения, поскольку при таком подходе должник лишь уведомляется и конкурсный управляющий распределяет имущество в соответствии с волеизъявлением кредиторов. Вопреки логичному контраргументу об усложнении и удорожании процедуры банкротства и увеличении трансакционных издержек на ее проведение, стоит указать, что, во-первых, сама процедура, если она уже находится на стадии конкурсного производства, направлена на максимальное удовлетворение требований кредиторов, поэтому странно не учитывать их волю, во-вторых, комплексность соглашения лишь усложняет процедуру уведомления для соответствующих сторон, но вряд ли накладывает на конкурсного управляющего дополнительные обязанности, а в-третьих, с догматической точки зрения практически идентичная ситуация наблюдается при уступке права требования, где необходимость поддержания оборота прав диктует принципиальную возможность изменить адресата исполнения и учет интересов должника при таком изменении. Похожим образом принцип недопущения ухудшения положения должника должен действовать и здесь.
(Тяжбин М.Д.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 3)Гораздо более последовательно анализируемый вопрос решается в результате рассмотрения субординации в качестве распоряжения, поскольку при таком подходе должник лишь уведомляется и конкурсный управляющий распределяет имущество в соответствии с волеизъявлением кредиторов. Вопреки логичному контраргументу об усложнении и удорожании процедуры банкротства и увеличении трансакционных издержек на ее проведение, стоит указать, что, во-первых, сама процедура, если она уже находится на стадии конкурсного производства, направлена на максимальное удовлетворение требований кредиторов, поэтому странно не учитывать их волю, во-вторых, комплексность соглашения лишь усложняет процедуру уведомления для соответствующих сторон, но вряд ли накладывает на конкурсного управляющего дополнительные обязанности, а в-третьих, с догматической точки зрения практически идентичная ситуация наблюдается при уступке права требования, где необходимость поддержания оборота прав диктует принципиальную возможность изменить адресата исполнения и учет интересов должника при таком изменении. Похожим образом принцип недопущения ухудшения положения должника должен действовать и здесь.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)"
(ред. от 08.08.2024, с изм. от 07.10.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024)связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения;
"О несостоятельности (банкротстве)"
(ред. от 08.08.2024, с изм. от 07.10.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024)связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения;
Приказ Росстата от 29.07.2022 N 536
(ред. от 11.01.2024)
"Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации федерального статистического наблюдения за ценами и финансами"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2024)К финансовым вложениям относятся инвестиции организации в государственные и муниципальные ценные бумаги, ценные бумаги других организаций, в том числе долговые ценные бумаги, в которых дата и стоимость погашения определена (облигации, векселя); вклады в уставные (складочные) капиталы других организаций (в том числе дочерних и зависимых хозяйственных обществ); предоставленные другим организациям займы, депозитные вклады в кредитных организациях, дебиторская задолженность, приобретенная на основании уступки права требования и прочее).
(ред. от 11.01.2024)
"Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации федерального статистического наблюдения за ценами и финансами"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2024)К финансовым вложениям относятся инвестиции организации в государственные и муниципальные ценные бумаги, ценные бумаги других организаций, в том числе долговые ценные бумаги, в которых дата и стоимость погашения определена (облигации, векселя); вклады в уставные (складочные) капиталы других организаций (в том числе дочерних и зависимых хозяйственных обществ); предоставленные другим организациям займы, депозитные вклады в кредитных организациях, дебиторская задолженность, приобретенная на основании уступки права требования и прочее).