Цессия злоупотребление правом
Подборка наиболее важных документов по запросу Цессия злоупотребление правом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Финансирование под уступку денежного требования (факторинг): Третье лицо хочет признать договор факторинга (уступки прав) недействительным и применить последствия недействительности сделки
(КонсультантПлюс, 2024)Третьим лицом не доказаны злоупотребление правом и уступка несуществующего требования
(КонсультантПлюс, 2024)Третьим лицом не доказаны злоупотребление правом и уступка несуществующего требования
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 388 "Условия уступки требования" ГК РФ"Уступка заявленного требования также не свидетельствует о злоупотреблении правом, поскольку в силу ст. ст. 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора цессии предусмотрено законом, не требует согласия других лиц, а подобные требования доступны к уступке."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Защита интересов должника при недействительности уступки: обзор судебной практики
(Борейшо Д.В.)
("Закон", 2021, N 3)В этом смысле более аккуратным представляется подход АС Северо-Кавказского округа <10>, который не стал останавливаться на простой констатации того факта, что должник исполнил обязательство цессионарию на основании вступившего в законную силу судебного акта. Суд обратил внимание, что цедент, требующий восстановления долга перед ним, не представил доказательств аффилированности должника со сторонами цессии, злоупотребления правом со стороны должника, а также получения должником выгоды от уступки права требования в какой-либо форме.
(Борейшо Д.В.)
("Закон", 2021, N 3)В этом смысле более аккуратным представляется подход АС Северо-Кавказского округа <10>, который не стал останавливаться на простой констатации того факта, что должник исполнил обязательство цессионарию на основании вступившего в законную силу судебного акта. Суд обратил внимание, что цедент, требующий восстановления долга перед ним, не представил доказательств аффилированности должника со сторонами цессии, злоупотребления правом со стороны должника, а также получения должником выгоды от уступки права требования в какой-либо форме.
Статья: Могут ли супруги заключать сделки между собой
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 10)По мнению суда, между супругами недопустимо совершение безвозмездных сделок, поскольку в результате их совершения активы перемещаются внутри семьи, что не позволяет считать их отдельно доходами (расходами) супругов. Передача одним супругом другому денежных средств или иного имущества из общего семейного бюджета не приводит к изменению законного режима их имущества, если они не заключали брачный договор или соглашение о разделе имущества. Однако в рассматриваемой ситуации супруги заключили брачный договор, которым предусмотрели законный режим имущества супругов, поэтому заключенный между мужем и женой безвозмездный договор цессии возможен. Доказательств злоупотребления правом со стороны супругов в ходе судебного разбирательства установлено не было, а значит, оснований считать совершенную ими сделку недействительной нет (Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 по делу N А55-31282/2016).
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 10)По мнению суда, между супругами недопустимо совершение безвозмездных сделок, поскольку в результате их совершения активы перемещаются внутри семьи, что не позволяет считать их отдельно доходами (расходами) супругов. Передача одним супругом другому денежных средств или иного имущества из общего семейного бюджета не приводит к изменению законного режима их имущества, если они не заключали брачный договор или соглашение о разделе имущества. Однако в рассматриваемой ситуации супруги заключили брачный договор, которым предусмотрели законный режим имущества супругов, поэтому заключенный между мужем и женой безвозмездный договор цессии возможен. Доказательств злоупотребления правом со стороны супругов в ходе судебного разбирательства установлено не было, а значит, оснований считать совершенную ими сделку недействительной нет (Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 по делу N А55-31282/2016).