Частичная оплата по контракту
Подборка наиболее важных документов по запросу Частичная оплата по контракту (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 740 "Договор строительного подряда" ГК РФ"Доводы ответчика о том, что исходя из пункта 2.3 контрактов, а также статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации единичные работы, выполненные истцом, не подлежат приемке в отрыве от всего комплекса работ, как не представляющие интереса для ответчика, в связи с чем оплате такие работы также не подлежат, правомерно отклонены апелляционным судом, так как исходя из буквального толкования названных пунктов контрактов следует, что ими определяется непосредственно порядок оплаты и не устанавливается запрет на приемку и оплату частично выполненных работ в результате одностороннего отказа заказчика от договора."
Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2022 N 307-ЭС22-6239 по делу N А05-601/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение работ по строительству объекта, неустойки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку работы по контракту выполнены с надлежащим качеством, результат работ передан заказчику и используется последним, работы подлежат оплате; доказательства принятия заказчиком результатов работ, превышающих их сметную стоимость, отсутствуют.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды, частично удовлетворяя требования, исходили из доказанности факта выполнения предусмотренных контрактом работ, признали наличие у больницы обязанности по оплате согласованной стоимости работ, учитывая отсутствие доказательств согласования с больницей выполнения работ, не предусмотренных сметным расчетом и учитывая просрочку заказчиком оплаты работ, скорректировав расчет, с учетом суммы задолженности, подлежащей оплате, взыскали с больницы пени за просрочку оплаты.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение работ по строительству объекта, неустойки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку работы по контракту выполнены с надлежащим качеством, результат работ передан заказчику и используется последним, работы подлежат оплате; доказательства принятия заказчиком результатов работ, превышающих их сметную стоимость, отсутствуют.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды, частично удовлетворяя требования, исходили из доказанности факта выполнения предусмотренных контрактом работ, признали наличие у больницы обязанности по оплате согласованной стоимости работ, учитывая отсутствие доказательств согласования с больницей выполнения работ, не предусмотренных сметным расчетом и учитывая просрочку заказчиком оплаты работ, скорректировав расчет, с учетом суммы задолженности, подлежащей оплате, взыскали с больницы пени за просрочку оплаты.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить и разместить отчет об объеме закупок у СМП и СОНКО по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)Если контракт до расторжения был частично исполнен, то сумма оплаты по этому контракту учитывается в общем объеме закупок у СМП и СОНКО в позиции 5 разд. II "Информация об объеме закупок" отчета. Если контракт расторгнут без исполнения и отсутствуют суммы, подлежащие оплате по нему, он не включается в объем закупок у СМП и СОНКО (пп. "д" п. 2 Приложения к Правилам подготовки отчета о закупках среди СМП и СОНКО).
(КонсультантПлюс, 2024)Если контракт до расторжения был частично исполнен, то сумма оплаты по этому контракту учитывается в общем объеме закупок у СМП и СОНКО в позиции 5 разд. II "Информация об объеме закупок" отчета. Если контракт расторгнут без исполнения и отсутствуют суммы, подлежащие оплате по нему, он не включается в объем закупок у СМП и СОНКО (пп. "д" п. 2 Приложения к Правилам подготовки отчета о закупках среди СМП и СОНКО).
Статья: Практика рассмотрения и оценки конкурсных заявок по детализирующему показателю "наличие опыта"
(Хидиров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2024, N 8)Первая и апелляционная инстанция признали жалобу необоснованной. Как на момент подведения итогов конкурса, так и на момент подачи заявления в суд не было доказательств представления заказчику документов, подтверждающих полное исполнение спорного контракта. Работы по указанному контракту частично не оплачивались, в связи с чем данный договор не может считаться исполненным, а значит, не мог быть принят к оценке.
(Хидиров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2024, N 8)Первая и апелляционная инстанция признали жалобу необоснованной. Как на момент подведения итогов конкурса, так и на момент подачи заявления в суд не было доказательств представления заказчику документов, подтверждающих полное исполнение спорного контракта. Работы по указанному контракту частично не оплачивались, в связи с чем данный договор не может считаться исполненным, а значит, не мог быть принят к оценке.
Нормативные акты
Решение Московского УФАС России от 16.02.2024 по делу N 077/06/106-2298/2024
Обстоятельства: Поступила жалоба на действия Заказчика, выразившиеся в утверждении извещения в нарушение Закона о контрактной системе. А именно, в п. 5.1 проекта контракта условия о поставке товара сопровождаются словами "Незаказанный товар не оплачивается", что, по мнению Заявителя, позволяет Заказчику нивелировать существенными условиями контракта и не исполнять обязательства по контракту в полном объеме.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Данные обстоятельства также подтверждаются в разъяснениях положений извещения об осуществлении закупки от 12.02.2024 N РИ1, в которых Заказчиком указано на возможность частичной приемки и оплаты товара по контракту.
Обстоятельства: Поступила жалоба на действия Заказчика, выразившиеся в утверждении извещения в нарушение Закона о контрактной системе. А именно, в п. 5.1 проекта контракта условия о поставке товара сопровождаются словами "Незаказанный товар не оплачивается", что, по мнению Заявителя, позволяет Заказчику нивелировать существенными условиями контракта и не исполнять обязательства по контракту в полном объеме.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Данные обстоятельства также подтверждаются в разъяснениях положений извещения об осуществлении закупки от 12.02.2024 N РИ1, в которых Заказчиком указано на возможность частичной приемки и оплаты товара по контракту.
Решение Курганского УФАС России от 18.06.2024 N 045/10/99-315/2024
Обстоятельства: Осуществлена внеплановая проверка.
Решение: Выявлены нарушения ч. 13.1 ст. 34, п. 2 ч. 1 ст. 94 Закона о контрактной системе.Таким образом, Инспекция Курганского УФАС России приходит к выводу о том, что обязательства по контракту N 142-ЭА от 09.01.2024 г. Заказчиком на момент проведения внеплановой камеральной проверки в части оплаты поставленного товара не исполнены в полном объеме, частичная оплата поставленного товара произведена с нарушением сроков, предусмотренных данным контрактом, а также Законом о контрактной системе.
Обстоятельства: Осуществлена внеплановая проверка.
Решение: Выявлены нарушения ч. 13.1 ст. 34, п. 2 ч. 1 ст. 94 Закона о контрактной системе.Таким образом, Инспекция Курганского УФАС России приходит к выводу о том, что обязательства по контракту N 142-ЭА от 09.01.2024 г. Заказчиком на момент проведения внеплановой камеральной проверки в части оплаты поставленного товара не исполнены в полном объеме, частичная оплата поставленного товара произведена с нарушением сроков, предусмотренных данным контрактом, а также Законом о контрактной системе.