Частичный возврат обеспечения
Подборка наиболее важных документов по запросу Частичный возврат обеспечения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2021 N 309-ЭС21-16251 по делу N А60-75020/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу 1) О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота задолженности по договору займа, обеспеченной залогом; 2) Об исключении квартиры из конкурсной массы.
Обжалуемый результат спора: 1) Требование удовлетворено частично, так как договор займа носил реальный характер, подтвержден факт совершения в обеспечение займа договоров о залоге недвижимости и транспортного средства, после смерти займодавца должник не знал, кому вернуть заем, ввиду чего он не является просрочившим исполнение обязательства, неустойка начислению не подлежит; 2) В удовлетворении требования отказано, так как спорное недвижимое имущество было передано в залог.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 334, 385, 446, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 16, 100, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходил из наличия у кредитора финансовой возможности для выдачи займа должнику, доказанности факта реальной передачи денежных средств должнику, частичного возврата заемных денежных средств, совершения между сторонами в обеспечение спорного займа договора об ипотеке (залоге недвижимости) и залоге транспортного средства, государственной регистрации ипотеки в установленном порядке.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу 1) О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота задолженности по договору займа, обеспеченной залогом; 2) Об исключении квартиры из конкурсной массы.
Обжалуемый результат спора: 1) Требование удовлетворено частично, так как договор займа носил реальный характер, подтвержден факт совершения в обеспечение займа договоров о залоге недвижимости и транспортного средства, после смерти займодавца должник не знал, кому вернуть заем, ввиду чего он не является просрочившим исполнение обязательства, неустойка начислению не подлежит; 2) В удовлетворении требования отказано, так как спорное недвижимое имущество было передано в залог.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 334, 385, 446, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 16, 100, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходил из наличия у кредитора финансовой возможности для выдачи займа должнику, доказанности факта реальной передачи денежных средств должнику, частичного возврата заемных денежных средств, совершения между сторонами в обеспечение спорного займа договора об ипотеке (залоге недвижимости) и залоге транспортного средства, государственной регистрации ипотеки в установленном порядке.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Порядок исчисления и уплаты налога на сверхприбыль (до 29 января 2024 г. включительно)
(КонсультантПлюс, 2024)Важно! Чтобы уменьшить исчисленный налог на сумму вычета, определенную в указанном порядке, внесенный обеспечительный платеж должен остаться в бюджете. Если вы обратились за полным или частичным возвратом обеспечительного платежа и до окончания срока уплаты налога деньги возвращены из бюджета, вычет приравнивается к нулю. Вычет в размере 0 руб. не уменьшает исчисленный налог (ч. 5 ст. 6 Федерального закона от 04.08.2023 N 414-ФЗ, Письма Минфина России от 06.10.2023 N 03-03-06/2/94926, от 15.09.2023 N 07-01-09/88375).
(КонсультантПлюс, 2024)Важно! Чтобы уменьшить исчисленный налог на сумму вычета, определенную в указанном порядке, внесенный обеспечительный платеж должен остаться в бюджете. Если вы обратились за полным или частичным возвратом обеспечительного платежа и до окончания срока уплаты налога деньги возвращены из бюджета, вычет приравнивается к нулю. Вычет в размере 0 руб. не уменьшает исчисленный налог (ч. 5 ст. 6 Федерального закона от 04.08.2023 N 414-ФЗ, Письма Минфина России от 06.10.2023 N 03-03-06/2/94926, от 15.09.2023 N 07-01-09/88375).
Обзор: "Нарушения в условии о возврате обеспечения исполнения контракта: обзор практики УФАС"
(КонсультантПлюс, 2019)Если отдельные этапы исполнения контракта установлены, то поставщик вправе по мере исполнения каждого этапа частично возвращать себе перечисленное обеспечение.
(КонсультантПлюс, 2019)Если отдельные этапы исполнения контракта установлены, то поставщик вправе по мере исполнения каждого этапа частично возвращать себе перечисленное обеспечение.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 11.03.2024)3. Договором может быть предусмотрена обязанность соответствующей стороны дополнительно внести или частично возвратить обеспечительный платеж при наступлении определенных обстоятельств.
(ред. от 11.03.2024)3. Договором может быть предусмотрена обязанность соответствующей стороны дополнительно внести или частично возвратить обеспечительный платеж при наступлении определенных обстоятельств.