Частная жалоба на определение об отказе в приостановлении исполнительного производства
Подборка наиболее важных документов по запросу Частная жалоба на определение об отказе в приостановлении исполнительного производства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07.11.2024 N 88-10521/2024 (УИД 25RS0004-01-2022-006004-67)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в приостановлении исполнения судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отказывая в приостановлении исполнительного производства от 11 июня 2024 года до рассмотрения частной жалобы ГБУЗ "Приморский краевой противотуберкулезный диспансер" на определение Советского районного суда города Владивостока от 5 апреля 2024 года, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статьи 326.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", и исходил из того, что заявитель ГБУЗ "Приморский краевой противотуберкулезный диспансер" не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения принятого по делу решения, а подача заявления о разъяснении решения суда не является безусловным основанием для приостановления исполнения решения суда.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в приостановлении исполнения судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отказывая в приостановлении исполнительного производства от 11 июня 2024 года до рассмотрения частной жалобы ГБУЗ "Приморский краевой противотуберкулезный диспансер" на определение Советского районного суда города Владивостока от 5 апреля 2024 года, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статьи 326.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", и исходил из того, что заявитель ГБУЗ "Приморский краевой противотуберкулезный диспансер" не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения принятого по делу решения, а подача заявления о разъяснении решения суда не является безусловным основанием для приостановления исполнения решения суда.
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2022 по делу N 33-8656/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение о приостановлении производства по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.Довод частной жалобы о том, что суд в определении не дал оценки такому доказательству, как Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.10.2021 по факту мошенничества в отношении фио и его имущества - квартиры N 62, расположенной по адресу: адрес, - отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку данный процессуальный акт не является основанием для приостановления судом исполнительного производства и не препятствует совершению исполнительных действий. Кроме того, такой довод жалобы не влечет отмену состоявшего судебного акта, так как не свидетельствует о нарушении судом названных норм процессуального права.
Процессуальные вопросы: Принято определение о приостановлении производства по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.Довод частной жалобы о том, что суд в определении не дал оценки такому доказательству, как Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.10.2021 по факту мошенничества в отношении фио и его имущества - квартиры N 62, расположенной по адресу: адрес, - отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку данный процессуальный акт не является основанием для приостановления судом исполнительного производства и не препятствует совершению исполнительных действий. Кроме того, такой довод жалобы не влечет отмену состоявшего судебного акта, так как не свидетельствует о нарушении судом названных норм процессуального права.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Положениями ч. 1 - 4 ст. 359 КАС РФ (в ред. Федерального закона от 21 декабря 2021 г. N 417-ФЗ) предусмотрено следующее: суд по заявлению взыскателя, должника, СПИ может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное ФССП России или СПИ, в случаях, предусмотренных комментируемым Законом (ч. 1); приостановление или прекращение исполнительного производства производится судом, выдавшим исполнительный лист, либо судом по месту нахождения СПИ, в т.ч. ведущего исполнительное производство, по которому решение о возбуждении принято ФССП России в автоматическом режиме (ч. 2); заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается судом в десятидневный срок в порядке, установленном частью 2 ст. 358 данного Кодекса (ч. 3); на определение суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в приостановлении или прекращении исполнительного производства может быть подана частная жалоба (ч. 4).
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Положениями ч. 1 - 4 ст. 359 КАС РФ (в ред. Федерального закона от 21 декабря 2021 г. N 417-ФЗ) предусмотрено следующее: суд по заявлению взыскателя, должника, СПИ может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное ФССП России или СПИ, в случаях, предусмотренных комментируемым Законом (ч. 1); приостановление или прекращение исполнительного производства производится судом, выдавшим исполнительный лист, либо судом по месту нахождения СПИ, в т.ч. ведущего исполнительное производство, по которому решение о возбуждении принято ФССП России в автоматическом режиме (ч. 2); заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается судом в десятидневный срок в порядке, установленном частью 2 ст. 358 данного Кодекса (ч. 3); на определение суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в приостановлении или прекращении исполнительного производства может быть подана частная жалоба (ч. 4).
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 28.12.2024)4. На определение суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в приостановлении или прекращении исполнительного производства может быть подана частная жалоба.
(ред. от 28.12.2024)4. На определение суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в приостановлении или прекращении исполнительного производства может быть подана частная жалоба.
Справочная информация: "Сроки обжалования судебных актов"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)определение суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в приостановлении или прекращении исполнительного производства
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)определение суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в приостановлении или прекращении исполнительного производства