Частное постановление отменено

Подборка наиболее важных документов по запросу Частное постановление отменено (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 29 "Полномочия суда" УПК РФ"Вместе с тем, положения ст. 29 УПК РФ не предполагают возможность вынесения частных постановлений (определений) на любые нарушения, в том числе формальные и не значительные, а предназначены для реагирования на существенные, неординарные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, поскольку иное будет означать, что каждая отмена или изменение судебного акта может влечь реагирование вышестоящего суда в форме вынесения частного определения или постановления."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Процессуальные решения в уголовном судопроизводстве России
(Мельников В.Ю.)
("Российский судья", 2023, N 12)
В практике кассационных судов имеются определения об отмене частных определений и постановлений по причине нарушения общих условий судебного разбирательства. Частным определением было обращено внимание судей на нарушения уголовно-процессуального законодательства, допущенные при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке. Указанное частное определение было отменено, так как в судебном заседании принял участие судья, который ранее уже высказывал свою позицию по вопросу назначенного осужденному наказания в постановлении о передаче дела на рассмотрение суда кассационной инстанции <11>.
Статья: Частное постановление суда: актуальные вопросы вынесения и обжалования
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2020, N 3)
Председатель районного суда подал кассационную жалобу и просил частное постановление отменить, указав, что частным постановлением затронуты его права и законные интересы, поскольку оно может быть учтено в дальнейшем при передвижениях в должности. При этом обращено внимание на указание в частном постановлении на то, что действия председателя суда повлияли на принятие судом решения. По мнению Б., данное утверждение является необоснованным, поскольку судьи при вынесении судебного решения руководствуются только внутренним убеждением, основанным на анализе всей совокупности обстоятельств дела, законе и совести.

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)
В апелляционной жалобе адвокат в защиту интересов осужденного А. просил частное постановление отменить, поскольку указанное постановление не оглашалось в судебном заседании, содержащиеся в нем сведения не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 14 января 2021 г. отменила частное определение по следующим основаниям.