Частное постановление в адрес адвоката
Подборка наиболее важных документов по запросу Частное постановление в адрес адвоката (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное постановление Московского городского суда от 08.12.2021 N 10-24733/2021
Процессуальные вопросы: Принято постановление о продлении срока избранной меры пресечения.
Решение: Постановление оставлено без изменения.При рассмотрении ходатайства суд принял во внимание объем выполненных и запланированных процессуальных действий, проведение которых направлено на окончание предварительного расследования, и установил разумный срок для завершения расследования, не выходящий за рамки установленного срока следствия. Данных, свидетельствующих о неэффективной организации расследования и волоките, не установлено. Утверждения защиты о не проведении следственных действий непосредственно с обвиняемым, не свидетельствуют об обратном, учитывая, что предварительное расследование, в том числе, выполнение следственных и процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств дела, не требующих непосредственного участия привлекаемого лица. Оснований для вынесения частного постановления в адрес органа расследования, как об этом ставит вопрос адвокат, суд апелляционной инстанции не находит.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о продлении срока избранной меры пресечения.
Решение: Постановление оставлено без изменения.При рассмотрении ходатайства суд принял во внимание объем выполненных и запланированных процессуальных действий, проведение которых направлено на окончание предварительного расследования, и установил разумный срок для завершения расследования, не выходящий за рамки установленного срока следствия. Данных, свидетельствующих о неэффективной организации расследования и волоките, не установлено. Утверждения защиты о не проведении следственных действий непосредственно с обвиняемым, не свидетельствуют об обратном, учитывая, что предварительное расследование, в том числе, выполнение следственных и процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств дела, не требующих непосредственного участия привлекаемого лица. Оснований для вынесения частного постановления в адрес органа расследования, как об этом ставит вопрос адвокат, суд апелляционной инстанции не находит.
Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 24.05.2022 по делу N 66а-1621/2022
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Решение: Удовлетворено в части.Данные обстоятельства также подтверждаются постановлением Тушинского районного суда города Москвы от 13 января 2021 года, которым признано незаконным бездействие начальника следственного органа, в производстве которого находилось уголовное дело, выразившееся в волоките и неэффективности проведения предварительного расследования уголовного дела N 113466, вынесении судом частного определения в адрес начальника Главного следственного управления Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве о выявленных нарушениях законодательства, постановлением надзирающего прокурора о частичном удовлетворении жалобы адвоката потерпевшего Б.А.А. - Б.А.Г. о бездействии должностных лиц, в производстве которых находится данное уголовное дело.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Решение: Удовлетворено в части.Данные обстоятельства также подтверждаются постановлением Тушинского районного суда города Москвы от 13 января 2021 года, которым признано незаконным бездействие начальника следственного органа, в производстве которого находилось уголовное дело, выразившееся в волоките и неэффективности проведения предварительного расследования уголовного дела N 113466, вынесении судом частного определения в адрес начальника Главного следственного управления Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве о выявленных нарушениях законодательства, постановлением надзирающего прокурора о частичном удовлетворении жалобы адвоката потерпевшего Б.А.А. - Б.А.Г. о бездействии должностных лиц, в производстве которых находится данное уголовное дело.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Участие адвоката в доказывании как способ осуществления его процессуальных полномочий
(Хвенько Т.И.)
("Адвокатская практика", 2021, N 5)По этому поводу особого внимания заслуживает научное мнение Л.А. Воскобитовой, которая полагает, что во избежание подобных ситуаций, связанных с предоставлением адвокатами необоснованных и надуманных ходатайств следователям в ходе предварительного расследования, необходимо в законодательстве закрепить положение, согласно которому "ходатайства защитника о приобщении или истребовании доказательств, необходимых защите для оказания квалифицированной юридической помощи подзащитному, подлежат обязательному удовлетворению... при выявлении по удовлетворенному ходатайству случаев злоупотребления защитником своим правом... следователь вправе вынести в адрес адвоката частное постановление. Органам адвокатского сообщества целесообразно взять на себя обязательства в подобных случаях решать вопрос о наличии оснований для привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности и принятия соответствующих мер" <8>.
(Хвенько Т.И.)
("Адвокатская практика", 2021, N 5)По этому поводу особого внимания заслуживает научное мнение Л.А. Воскобитовой, которая полагает, что во избежание подобных ситуаций, связанных с предоставлением адвокатами необоснованных и надуманных ходатайств следователям в ходе предварительного расследования, необходимо в законодательстве закрепить положение, согласно которому "ходатайства защитника о приобщении или истребовании доказательств, необходимых защите для оказания квалифицированной юридической помощи подзащитному, подлежат обязательному удовлетворению... при выявлении по удовлетворенному ходатайству случаев злоупотребления защитником своим правом... следователь вправе вынести в адрес адвоката частное постановление. Органам адвокатского сообщества целесообразно взять на себя обязательства в подобных случаях решать вопрос о наличии оснований для привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности и принятия соответствующих мер" <8>.
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2020 года"Воспрепятствование присутствию адвоката лица, в помещении которого производится обыск, при проведении указанного следственного действия является нарушением уголовно-процессуального закона. Соответственно, суд в случае поступления обращения от юридического лица, признав факт нарушения права владельца помещения на присутствие адвоката при обыске (статья 125, часть пятая статьи 165 УПК Российской Федерации), вправе вынести частное определение (постановление) в адрес органов дознания, предварительного следствия о фактах нарушений закона, требующих принятия необходимых мер (часть четвертая статьи 29 названного Кодекса), а юридическое лицо - воспользоваться компенсаторными механизмами, предусмотренными законодательством (обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства о возмещении вреда, требовать привлечения должностных лиц к ответственности и др.).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Одновременно с приговором судом вынесено частное постановление, в соответствии с которым в адрес руководителя Следственного комитета направлена выписка из протокола судебного заседания для организации проведения проверки в связи с ненадлежащим поведением в судебном заседании подсудимых А. и М.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Одновременно с приговором судом вынесено частное постановление, в соответствии с которым в адрес руководителя Следственного комитета направлена выписка из протокола судебного заседания для организации проведения проверки в связи с ненадлежащим поведением в судебном заседании подсудимых А. и М.