Чек-ордер форма
Подборка наиболее важных документов по запросу Чек-ордер форма (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Требования к документам при регистрации сведений о юрлице
(КонсультантПлюс, 2024)...[По мнению вышестоящего суда - ред.] обстоятельство, что в чеке-ордере и в платежном документе по форме N ПД-4сб (налог) не содержалось сведений о перечислении Ч. государственной пошлины за регистрацию именно за ООО... [учредителя юрлица - ред.], при наличии норм статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, позволяющих производить уплату налогов и сборов за налогоплательщиков и плательщиков сборов иными лицами... а также наличии в пакете документов достоверных сведений о том, что Ч. является законным представителем ООО... [учредителя юрлица - ред.], не может являться правовым основанием для отказа заявителю в регистрации по мотиву непредставления документа об уплате государственной пошлины..."
(КонсультантПлюс, 2024)...[По мнению вышестоящего суда - ред.] обстоятельство, что в чеке-ордере и в платежном документе по форме N ПД-4сб (налог) не содержалось сведений о перечислении Ч. государственной пошлины за регистрацию именно за ООО... [учредителя юрлица - ред.], при наличии норм статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, позволяющих производить уплату налогов и сборов за налогоплательщиков и плательщиков сборов иными лицами... а также наличии в пакете документов достоверных сведений о том, что Ч. является законным представителем ООО... [учредителя юрлица - ред.], не может являться правовым основанием для отказа заявителю в регистрации по мотиву непредставления документа об уплате государственной пошлины..."
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.06.2022 по делу N А33-34423/2017к10
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отклоняя доводы Богданова Василия Владимировича, повторно заявленные в апелляционной жалобе, о недоказанности несения судебных расходов Рагулиным Александром Павловичем за счет собственных средств, суд первой инстанции принял пояснения заявителя о том, что 12.12.2017 между ООО "Сибломсервис" и Рагулиным А.П. заключен договор займа N 12-12/2017, по условиям которого Рагулин А.П. передает ООО "Сибломсервис" заем на сумму 1 200 000 рублей. При этом, оплата судебных расходов Рагулина А.П. по делу N А33-34423/2017 ООО "Сибломсервис" является формой возврата займа Рагулину А.П., в подтверждение чего представлена копия чек-ордера N 1070 от 12.12.2017, копия договора займа и платежного поручения.
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отклоняя доводы Богданова Василия Владимировича, повторно заявленные в апелляционной жалобе, о недоказанности несения судебных расходов Рагулиным Александром Павловичем за счет собственных средств, суд первой инстанции принял пояснения заявителя о том, что 12.12.2017 между ООО "Сибломсервис" и Рагулиным А.П. заключен договор займа N 12-12/2017, по условиям которого Рагулин А.П. передает ООО "Сибломсервис" заем на сумму 1 200 000 рублей. При этом, оплата судебных расходов Рагулина А.П. по делу N А33-34423/2017 ООО "Сибломсервис" является формой возврата займа Рагулину А.П., в подтверждение чего представлена копия чек-ордера N 1070 от 12.12.2017, копия договора займа и платежного поручения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о возмещении судебных расходов в гражданском процессе (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)При этом бланк чека-ордера, выдаваемого в подтверждение операции приема платежа, который в качестве обязательного реквизита содержит сведения о фамилии, имени и отчестве плательщика, а также наименование, ИНН, КПП, счет, банк, БИК получателя, должен быть оформлен надлежащим образом, иначе во взыскании расходов может быть отказано. Так, суд отказал во взыскании расходов по оплате государственной пошлины на том основании, что по представленному заявителем чеку оплаты невозможно идентифицировать плательщика и получателя, не указаны их реквизиты; не указано основание "оплата госпошлины" (Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2021 по делу N 33-27068/2021).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)При этом бланк чека-ордера, выдаваемого в подтверждение операции приема платежа, который в качестве обязательного реквизита содержит сведения о фамилии, имени и отчестве плательщика, а также наименование, ИНН, КПП, счет, банк, БИК получателя, должен быть оформлен надлежащим образом, иначе во взыскании расходов может быть отказано. Так, суд отказал во взыскании расходов по оплате государственной пошлины на том основании, что по представленному заявителем чеку оплаты невозможно идентифицировать плательщика и получателя, не указаны их реквизиты; не указано основание "оплата госпошлины" (Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2021 по делу N 33-27068/2021).
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Ликвидация акционерного обществаПо результатам рассмотрения поданной в порядке статьи 25.2 Федерального закона N 129-ФЗ жалобы заявителя на указанное решение инспекции управлением принято решение от 27.05.2015 N 16 об отказе в удовлетворении жалобы, в котором указано, что обществом с заявлением о государственной регистрации представлены: заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией по форме Р16001; чек-ордер от 08.04.2015 об уплате государственной пошлины; протокол от 10.09.2014 N 13 общего собрания учредителей ООО "ТД Св-Сталь" об утверждении ликвидационного баланса; ликвидационный баланс, составленный 10.09.2014, утвержденный ликвидатором, в котором сумма активов - 0 рублей, сумма пассивов - 0 рублей. По сведениям инспекции, на момент рассмотрения представленных для государственной регистрации ликвидации юридического лица документов у общества имеется задолженность по налоговым платежам на общую сумму 8 070 532 рубля 45 копеек, в том числе по налогам, требование об уплате которых от 02.02.2015 N 77 вручено обществу 10 марта 2015 года. Заявитель представил ликвидационный баланс со сведениями, не отражающими действительного положения, ликвидатор при составлении ликвидационного баланса не принял во внимание сведения о доначислении налогов, поэтому предоставление 08.04.2015 ликвидационного баланса, не отражающего имущественное положение ликвидируемого юридического лица, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона N 129-ФЗ.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 31.07.2020 N КВ-4-14/12315@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2020)>Как определили суды и не опроверг кассатор, в спорном чеке-ордере от 12.07.2019 указан ИНН, принадлежащий А.А.В.; данный чек-ордер прилагался к поданному последним заявлению по форме N Р13001, в связи с чем произведенный по чеку-ордеру платеж относится к указанному заявлению.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2020)>Как определили суды и не опроверг кассатор, в спорном чеке-ордере от 12.07.2019 указан ИНН, принадлежащий А.А.В.; данный чек-ордер прилагался к поданному последним заявлению по форме N Р13001, в связи с чем произведенный по чеку-ордеру платеж относится к указанному заявлению.
<Письмо> ФНС России от 28.12.2016 N ГД-4-14/25209@
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2016)">- заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме N Р11001;
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2016)">- заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме N Р11001;