Чек ККТ при встречном предоставлении
Подборка наиболее важных документов по запросу Чек ККТ при встречном предоставлении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2024 по делу N 33-19091/2024 (УИД 77RS0026-02-2022-004161-73)
Категория спора: 1) Аренда жилых помещений; 2) Причинение морального вреда.
Требования арендатора: О взыскании суммы обеспечительного депозита, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что стороны заключили договор найма квартиры, истец исполнял обязательства по договору, однако в нарушение пункта договора ответчики начали требовать у истца освободить квартиру, в разное время суток в течение нескольких дней ответчики заходили в съемную квартиру и чинили препятствия в пользовании арендуемым помещением истцу и членам его семьи, вселились в арендуемое истцом жилье и перевезли туда свои вещи, а далее выгнали истца и членов его семьи.
Решение: Удовлетворено в части.Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции исходил из того, что достоверных и объективных доказательств тому, что ущерб имуществу фио, фио на спорные суммы причинен именно в результате действий У.. Г.а и членов его семьи, не представлено, учитывая, что как установлено судом, квартиру постоянно посещали иные лица - покупатели, мастера, грузчики, переносившие мебель. Представленные истцами по встречному иску кассовые чеки и скриншоты с сайта сети Интернет о стоимости различных товаров таковую причинно-следственную связь не подтверждают. Так же как и не является безусловным доказательством причинения ущерба имуществу фио, фио именно действиями У.. Г. и членов его семьи отсутствие акта передачи квартиры, каковой не был составлен, как следует из изученных судом доказательств, по причине возникшего между сторонами конфликта в связи с требованием фио, фио в кратчайший срок освободить квартиру.
Категория спора: 1) Аренда жилых помещений; 2) Причинение морального вреда.
Требования арендатора: О взыскании суммы обеспечительного депозита, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что стороны заключили договор найма квартиры, истец исполнял обязательства по договору, однако в нарушение пункта договора ответчики начали требовать у истца освободить квартиру, в разное время суток в течение нескольких дней ответчики заходили в съемную квартиру и чинили препятствия в пользовании арендуемым помещением истцу и членам его семьи, вселились в арендуемое истцом жилье и перевезли туда свои вещи, а далее выгнали истца и членов его семьи.
Решение: Удовлетворено в части.Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции исходил из того, что достоверных и объективных доказательств тому, что ущерб имуществу фио, фио на спорные суммы причинен именно в результате действий У.. Г.а и членов его семьи, не представлено, учитывая, что как установлено судом, квартиру постоянно посещали иные лица - покупатели, мастера, грузчики, переносившие мебель. Представленные истцами по встречному иску кассовые чеки и скриншоты с сайта сети Интернет о стоимости различных товаров таковую причинно-следственную связь не подтверждают. Так же как и не является безусловным доказательством причинения ущерба имуществу фио, фио именно действиями У.. Г. и членов его семьи отсутствие акта передачи квартиры, каковой не был составлен, как следует из изученных судом доказательств, по причине возникшего между сторонами конфликта в связи с требованием фио, фио в кратчайший срок освободить квартиру.
Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 24.05.2022 N 33-4556/2022
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указывает, что на основании расписки без заключения какого-либо договора передал ответчику денежные средства в счет проведения ремонтных работ, на организационные вопросы, для выдачи заработной платы сотрудникам организационной деятельности. Никаких работ ответчик для истца не исполнил, отчета о потраченных денежных средствах не представил, законных оснований для пользования денежными средствами не имеется.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.Вопреки доводам жалобы о том, что представленные стороной ответчика доказательства (кассовые чеки, расписки, транспортные билеты, квитанции и т.д.) подтверждают трудовые отношения и о предоставлении ответчиком встречного исполнения, судебная коллегия считают, что данные доказательства, не подтверждают факт выполнения ответчиком работ перед истцом согласно расписки, не подтверждают объем выполненных ими работ и стоимость данных работ. О наличии трудовых отношений между сторонами пояснял ответчик и в суде апелляционной инстанции, однако своего подтверждения такие доводы не нашли. Наличие иных договорных отношений между сторонами также не установлено в суде.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указывает, что на основании расписки без заключения какого-либо договора передал ответчику денежные средства в счет проведения ремонтных работ, на организационные вопросы, для выдачи заработной платы сотрудникам организационной деятельности. Никаких работ ответчик для истца не исполнил, отчета о потраченных денежных средствах не представил, законных оснований для пользования денежными средствами не имеется.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.Вопреки доводам жалобы о том, что представленные стороной ответчика доказательства (кассовые чеки, расписки, транспортные билеты, квитанции и т.д.) подтверждают трудовые отношения и о предоставлении ответчиком встречного исполнения, судебная коллегия считают, что данные доказательства, не подтверждают факт выполнения ответчиком работ перед истцом согласно расписки, не подтверждают объем выполненных ими работ и стоимость данных работ. О наличии трудовых отношений между сторонами пояснял ответчик и в суде апелляционной инстанции, однако своего подтверждения такие доводы не нашли. Наличие иных договорных отношений между сторонами также не установлено в суде.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: В каком порядке можно исправить ошибку, если продавец пробил чек с неправильной суммой, данные которого были переданы в налоговую инспекцию?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2024)Затем пользователю необходимо оформить новый кассовый чек с признаком расчета "приход" и корректной суммой расчета. При этом в новом кассовом чеке в реквизите "дополнительный реквизит чека (БСО)" также имеется привязка к первоначальному чеку с ошибкой - указание фискального признака первичного чека. Исправить ошибку в кассовом чеке полагаем возможным без фактической передачи денежных средств (в том числе электронных средств платежа), используя реквизит "сумма по чеку (БСО) встречным предоставлением" (тег 1217).
(Консультация эксперта, ФНС России, 2024)Затем пользователю необходимо оформить новый кассовый чек с признаком расчета "приход" и корректной суммой расчета. При этом в новом кассовом чеке в реквизите "дополнительный реквизит чека (БСО)" также имеется привязка к первоначальному чеку с ошибкой - указание фискального признака первичного чека. Исправить ошибку в кассовом чеке полагаем возможным без фактической передачи денежных средств (в том числе электронных средств платежа), используя реквизит "сумма по чеку (БСО) встречным предоставлением" (тег 1217).
Вопрос: О формировании кассового чека в случае оплаты полной стоимости товара накопленными покупателем баллами.
(Письмо ФНС России от 15.09.2023 N ЗГ-3-20/11971)Вопрос: Покупатель оплачивает полную стоимость товара (100 руб.) накопленными баллами, то есть размер скидки составляет 100%. Какие стоимость товара и сумма по чеку иным встречным предоставлением отражаются в кассовом чеке?
(Письмо ФНС России от 15.09.2023 N ЗГ-3-20/11971)Вопрос: Покупатель оплачивает полную стоимость товара (100 руб.) накопленными баллами, то есть размер скидки составляет 100%. Какие стоимость товара и сумма по чеку иным встречным предоставлением отражаются в кассовом чеке?
Нормативные акты
Приказ ФНС России от 14.09.2020 N ЕД-7-20/662@
(ред. от 12.04.2023)
"Об утверждении дополнительных реквизитов фискальных документов и форматов фискальных документов, обязательных к использованию"
(Зарегистрировано в Минюсте России 09.12.2020 N 61361)Реквизит "сумма по чеку (БСО) встречным предоставлением" (тег 1217) включается в состав кассового чека (БСО) в печатной форме только в случае, если сумма оплаты встречным предоставлением отлична от нуля.
(ред. от 12.04.2023)
"Об утверждении дополнительных реквизитов фискальных документов и форматов фискальных документов, обязательных к использованию"
(Зарегистрировано в Минюсте России 09.12.2020 N 61361)Реквизит "сумма по чеку (БСО) встречным предоставлением" (тег 1217) включается в состав кассового чека (БСО) в печатной форме только в случае, если сумма оплаты встречным предоставлением отлична от нуля.