Чек на шиномонтаж
Подборка наиболее важных документов по запросу Чек на шиномонтаж (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 03.11.2021 N 309-ЭС21-21312 по делу N А07-179/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании освободить земельный участок путем сноса нестационарного объекта, о взыскании судебной неустойки.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленными предпринимателем документами подтверждены передача ему в фактическое пользование спорного земельного участка до даты оформления прав на участок, внесение предпринимателем платы в полном объеме. Предприниматель принял все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательства при использовании земельного участка.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заявление предпринимателя от 27.08.2020 о выдаче разрешения на использование земельного участка 02:55:030143:7 с приложением проекта комплексного благоустройства территории с размещением нестационарного торгового объекта (павильона шиномонтажа), справку Управления коммунального хозяйства и благоустройства администрации (далее - управление) от 11.08.2020 N 6-13/44 о согласовании проекта комплексного благоустройства территории с размещением нестационарного торгового объекта, ответ управления от 16.09.2020 N Н-10792 об отказе в выдаче разрешения на использование земельного участка с кадастровым номером 02:55:030143:7, решение управления от 14.10.2020 N 1847, согласно которому предпринимателю в пользование предоставлен земельный участок с условным номером 02:55:030143:ЗУ1, в границах которого находится спорный участок 02:55:030143:7 согласно приложенной схеме расположения земельного участка, соглашение о внесении денежных средств от 04.08.2020 N 174 Ф-ФП, согласно которому предпринимателю в фактическое пользование предоставлен земельный участок с кадастровым номером 02:55:030143:7 (разрешенное использование: для установки павильона, целевое (функциональное): павильон шиномонтажа) до даты оформления права на участок, копию чека-ордера от 07.08.2020, подтверждающего внесение предпринимателем платы в полном объеме, установив, что предприниматель действуя добросовестно, предпринял все зависящие от него меры по соблюдению требований действующего законодательства при использовании спорного земельного участка, суд апелляционной инстанции, руководствуясь подпунктом 2 пункта 1 статьи 60, пункта 2 статьи 62, пунктами 2, 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями пункта 45 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пришел к выводу о наличии правовых оснований для нахождения павильона ответчика на спорном земельном участке минимум на период оформления документов, как на то указано в соглашении о внесении денежных средств от 04.08.2020 N 174 Ф-ФП.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании освободить земельный участок путем сноса нестационарного объекта, о взыскании судебной неустойки.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленными предпринимателем документами подтверждены передача ему в фактическое пользование спорного земельного участка до даты оформления прав на участок, внесение предпринимателем платы в полном объеме. Предприниматель принял все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательства при использовании земельного участка.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заявление предпринимателя от 27.08.2020 о выдаче разрешения на использование земельного участка 02:55:030143:7 с приложением проекта комплексного благоустройства территории с размещением нестационарного торгового объекта (павильона шиномонтажа), справку Управления коммунального хозяйства и благоустройства администрации (далее - управление) от 11.08.2020 N 6-13/44 о согласовании проекта комплексного благоустройства территории с размещением нестационарного торгового объекта, ответ управления от 16.09.2020 N Н-10792 об отказе в выдаче разрешения на использование земельного участка с кадастровым номером 02:55:030143:7, решение управления от 14.10.2020 N 1847, согласно которому предпринимателю в пользование предоставлен земельный участок с условным номером 02:55:030143:ЗУ1, в границах которого находится спорный участок 02:55:030143:7 согласно приложенной схеме расположения земельного участка, соглашение о внесении денежных средств от 04.08.2020 N 174 Ф-ФП, согласно которому предпринимателю в фактическое пользование предоставлен земельный участок с кадастровым номером 02:55:030143:7 (разрешенное использование: для установки павильона, целевое (функциональное): павильон шиномонтажа) до даты оформления права на участок, копию чека-ордера от 07.08.2020, подтверждающего внесение предпринимателем платы в полном объеме, установив, что предприниматель действуя добросовестно, предпринял все зависящие от него меры по соблюдению требований действующего законодательства при использовании спорного земельного участка, суд апелляционной инстанции, руководствуясь подпунктом 2 пункта 1 статьи 60, пункта 2 статьи 62, пунктами 2, 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями пункта 45 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пришел к выводу о наличии правовых оснований для нахождения павильона ответчика на спорном земельном участке минимум на период оформления документов, как на то указано в соглашении о внесении денежных средств от 04.08.2020 N 174 Ф-ФП.
Подборка судебных решений за 2006 год: Глава 26.3 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" НК РФ
(Юридическая компания "Налоговая помощь")Поскольку автомобиль, приобретенный налогоплательщиком в мае 2003 года, был поставлен на учет в ГИБДД только в декабре 2003 года, а в 2004 году находился на ремонте, что подтверждается товарными накладными, кассовыми и товарными чеками на покупку запасных частей, гарантийным талоном шиномонтажной мастерской, суд пришел к выводу, что налоговый орган не доказал, что налогоплательщик использовал автомобиль для осуществления перевозок, поэтому решение налогового органа о доначислении ЕНВД в связи с занижением налогоплательщиком физического показателя признано судом незаконным.
(Юридическая компания "Налоговая помощь")Поскольку автомобиль, приобретенный налогоплательщиком в мае 2003 года, был поставлен на учет в ГИБДД только в декабре 2003 года, а в 2004 году находился на ремонте, что подтверждается товарными накладными, кассовыми и товарными чеками на покупку запасных частей, гарантийным талоном шиномонтажной мастерской, суд пришел к выводу, что налоговый орган не доказал, что налогоплательщик использовал автомобиль для осуществления перевозок, поэтому решение налогового органа о доначислении ЕНВД в связи с занижением налогоплательщиком физического показателя признано судом незаконным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Предприниматель совмещает УСН и ПСН: сложные вопросы
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2022, N 12)Я ИП без работников, оказываю услуги шиномонтажа и никакой другой деятельности не веду. На весь прошлый год был приобретен патент, УСН "в запасе". С 01.07.2021 начал применять ККТ и настроил кассу неправильно: в чеках какое-то время пробивалась УСН. Как поступить: включить в доход по УСН сумму по чекам, пробитым с ошибкой, или все равно можно подать за 2021 г. нулевую декларацию?
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2022, N 12)Я ИП без работников, оказываю услуги шиномонтажа и никакой другой деятельности не веду. На весь прошлый год был приобретен патент, УСН "в запасе". С 01.07.2021 начал применять ККТ и настроил кассу неправильно: в чеках какое-то время пробивалась УСН. Как поступить: включить в доход по УСН сумму по чекам, пробитым с ошибкой, или все равно можно подать за 2021 г. нулевую декларацию?
"Строительство"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Семенихин В.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)К авансовому отчету, кроме путевого листа, сотрудником должны быть приложены первичные документы, подтверждающие затраты в командировке. Такими документами могут быть чеки контрольно-кассовой техники (далее - ККТ) на приобретение горюче-смазочных материалов, чеки ККТ или квитанции за стоянку автомобиля, мойку, услуги шиномонтажа и так далее. Оформляются эти документы в соответствии с требованиями законодательства.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Семенихин В.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)К авансовому отчету, кроме путевого листа, сотрудником должны быть приложены первичные документы, подтверждающие затраты в командировке. Такими документами могут быть чеки контрольно-кассовой техники (далее - ККТ) на приобретение горюче-смазочных материалов, чеки ККТ или квитанции за стоянку автомобиля, мойку, услуги шиномонтажа и так далее. Оформляются эти документы в соответствии с требованиями законодательства.
Нормативные акты
<Письмо> Госналогслужбы РФ от 31.03.1998 N ВК-6-16/210
"О формах документов строгой отчетности для учета наличных денежных средств без применения контрольно-кассовых машин"Форма БО-9 "Кассовая ведомость приема выручки" выписывается в двух экземплярах под копирку и применяется для оформления всех видов срочного и мелкого ремонта, регулировки, наладки, на которые не устанавливается гарантийный срок и которые выполняются в присутствии заказчика, в т.ч. на дому (ремонт обуви, швейных, трикотажных изделий, автотранспортных средств, радиотелевизионной аппаратуры и бытовых приборов, шиномонтаж, ремонт и изготовление металлоизделий и т.п.), а также при выполнении фоторабот при договорной форме организации и стимулирования труда. При использовании формы БО-9 заказчику обязательно должен быть выдан или чек с контрольно-кассовой машины, или отрывная часть "Талона" формы БО-11(02). При этом в графе формы БО-9 "Номер жетона" проставляется номер кассового чека или номер формы БО-11(02).
"О формах документов строгой отчетности для учета наличных денежных средств без применения контрольно-кассовых машин"Форма БО-9 "Кассовая ведомость приема выручки" выписывается в двух экземплярах под копирку и применяется для оформления всех видов срочного и мелкого ремонта, регулировки, наладки, на которые не устанавливается гарантийный срок и которые выполняются в присутствии заказчика, в т.ч. на дому (ремонт обуви, швейных, трикотажных изделий, автотранспортных средств, радиотелевизионной аппаратуры и бытовых приборов, шиномонтаж, ремонт и изготовление металлоизделий и т.п.), а также при выполнении фоторабот при договорной форме организации и стимулирования труда. При использовании формы БО-9 заказчику обязательно должен быть выдан или чек с контрольно-кассовой машины, или отрывная часть "Талона" формы БО-11(02). При этом в графе формы БО-9 "Номер жетона" проставляется номер кассового чека или номер формы БО-11(02).
Определение Новосибирского УФАС России от 16.07.2019 по делу N 054/05/5-1158/2019
"Об отложении и продлении срока рассмотрения дела"- письменные пояснения по факту оказания заявителю услуги по шиномонтажу за 1200 рублей, вместо указанных в рекламе 1100 рублей (дата: 16.04.2019 г., время: 10:01, смена: 385, чек: 7);
"Об отложении и продлении срока рассмотрения дела"- письменные пояснения по факту оказания заявителю услуги по шиномонтажу за 1200 рублей, вместо указанных в рекламе 1100 рублей (дата: 16.04.2019 г., время: 10:01, смена: 385, чек: 7);