Чек по оплате через интернет
Подборка наиболее важных документов по запросу Чек по оплате через интернет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.08.2024 N 33-20525/2024 (УИД 78RS0006-01-2023-007767-56)
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в период нахождения в фактически брачных отношениях с наследодателем за счет собственных средств истца осуществлялись строительство жилого дома, приобретение строительных материалов и оплата работ, после смерти наследодателя ответчик в установленном порядке принял наследство, следовательно, получил неосновательное обогащение за счет средств истца.
Решение: Отказано.Иные документы, представленные истцом, а именно товарно-транспортная накладная на сумму 14 800 руб. на продукцию "бетон" от 17.07.2022 с пунктом разгрузки "Мухоловка" с дополнительно представленным "ГОСТ 7473-10" (л.д. 22), чек на оплату интернета (абонентская плата) от 26.07.2022 и оплату роутера от 15.07.2022 (л.д. 28,29), договор на покупку водоочистителя от 14.07.2022 и чек на сумму 6 270 руб., перевод денежных средств от истца на имя С. 28.07.2022 в размере 50 000 руб. (л.д. 23) по мнению суда первой инстанции также не свидетельствуют о приумножении наследственного имущества.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в период нахождения в фактически брачных отношениях с наследодателем за счет собственных средств истца осуществлялись строительство жилого дома, приобретение строительных материалов и оплата работ, после смерти наследодателя ответчик в установленном порядке принял наследство, следовательно, получил неосновательное обогащение за счет средств истца.
Решение: Отказано.Иные документы, представленные истцом, а именно товарно-транспортная накладная на сумму 14 800 руб. на продукцию "бетон" от 17.07.2022 с пунктом разгрузки "Мухоловка" с дополнительно представленным "ГОСТ 7473-10" (л.д. 22), чек на оплату интернета (абонентская плата) от 26.07.2022 и оплату роутера от 15.07.2022 (л.д. 28,29), договор на покупку водоочистителя от 14.07.2022 и чек на сумму 6 270 руб., перевод денежных средств от истца на имя С. 28.07.2022 в размере 50 000 руб. (л.д. 23) по мнению суда первой инстанции также не свидетельствуют о приумножении наследственного имущества.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Должна ли организация на ОСН применять ККТ и направлять покупателю кассовый чек при интернет-торговле, если товар отгружается розничному покупателю, а оплата производится на сайте интернет-магазина с использованием банковской карты?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2023)Вопрос: Должна ли организация на ОСН применять ККТ и направлять покупателю кассовый чек при интернет-торговле, если товар отгружается розничному покупателю, а оплата производится на сайте интернет-магазина с использованием банковской карты?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2023)Вопрос: Должна ли организация на ОСН применять ККТ и направлять покупателю кассовый чек при интернет-торговле, если товар отгружается розничному покупателю, а оплата производится на сайте интернет-магазина с использованием банковской карты?