Чем отличается товарная накладная от счет-Фактуры
Подборка наиболее важных документов по запросу Чем отличается товарная накладная от счет-Фактуры (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Контракт по гособоронзаказу (ГОЗ)
(КонсультантПлюс, 2024)...законодателем предусмотрена обязанность государственного заказчика формировать идентификатор контракта, который также отличается от идентификатора ГОЗ...
(КонсультантПлюс, 2024)...законодателем предусмотрена обязанность государственного заказчика формировать идентификатор контракта, который также отличается от идентификатора ГОЗ...
Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2020 N 305-ЭС19-27409 по делу N А40-46692/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании по договору поставки продукции и выполнения работ: 1) Основного долга; 2) Неустойки.
Обжалуемый результат спора: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку требование исполнителя подтверждено актами приемки работ, удостоверяющими принятие результата работ, а также товарными накладными, актами и счетами-фактурами, удостоверяющими принятие продукции, подписанными от имени заказчика уполномоченными лицами и скрепленными оттисками печати заказчика; 2) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку, вопреки выводам суда, из материалов дела следует, что заявлений об уменьшении неустойки стороны не заявляли.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отменяя решение суда, апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, установил, что акты приемки работ, удостоверяющие принятие результата работ, не повторяют товарные накладные, акты и счета-фактуры, удостоверяющие принятие продукции, так как в них отражены различные сведения, они отличаются по датам составления, сути отражаемых хозяйственных операций, поименованной в них продукции, в отношении которой осуществлялась передача или установка, и по стоимости.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании по договору поставки продукции и выполнения работ: 1) Основного долга; 2) Неустойки.
Обжалуемый результат спора: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку требование исполнителя подтверждено актами приемки работ, удостоверяющими принятие результата работ, а также товарными накладными, актами и счетами-фактурами, удостоверяющими принятие продукции, подписанными от имени заказчика уполномоченными лицами и скрепленными оттисками печати заказчика; 2) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку, вопреки выводам суда, из материалов дела следует, что заявлений об уменьшении неустойки стороны не заявляли.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отменяя решение суда, апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, установил, что акты приемки работ, удостоверяющие принятие результата работ, не повторяют товарные накладные, акты и счета-фактуры, удостоверяющие принятие продукции, так как в них отражены различные сведения, они отличаются по датам составления, сути отражаемых хозяйственных операций, поименованной в них продукции, в отношении которой осуществлялась передача или установка, и по стоимости.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Как перейти на электронные кадровые документы
(Попова Ю.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2022, N 1)Пока неизвестны требования к форматам электронных документов. Если посмотреть на практику ЭДО с контрагентами, то в случае с бухгалтерскими документами есть утвержденные форматы для счета-фактуры, УПД, товарной накладной и некоторых других. Их применение позволяет автоматизировать обработку на стороне контролирующих органов (налоговой инспекции) и в информационной системе компании. Сейчас работодатели ждут, когда будут введены единые форматы для кадровых документов. Мы предполагаем, что 100% кадровых документов государство не сможет унифицировать, так как активно используются десятки их разновидностей и многие работодатели разработали собственные формы отдельных документов под свои потребности. Введение единых форматов может усложнить запуск КЭДО в организациях.
(Попова Ю.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2022, N 1)Пока неизвестны требования к форматам электронных документов. Если посмотреть на практику ЭДО с контрагентами, то в случае с бухгалтерскими документами есть утвержденные форматы для счета-фактуры, УПД, товарной накладной и некоторых других. Их применение позволяет автоматизировать обработку на стороне контролирующих органов (налоговой инспекции) и в информационной системе компании. Сейчас работодатели ждут, когда будут введены единые форматы для кадровых документов. Мы предполагаем, что 100% кадровых документов государство не сможет унифицировать, так как активно используются десятки их разновидностей и многие работодатели разработали собственные формы отдельных документов под свои потребности. Введение единых форматов может усложнить запуск КЭДО в организациях.
Нормативные акты
Заключение Палаты по патентным спорам от 05.10.2022
(Приложение к решению Роспатента от 21.11.2022 по заявке N 2020771961)
<О государственной регистрации товарного знака в отношении части товаров и услуг>Анализ документов, представленных на стадии экспертизы и с возражением (1 - 13), показал, что ООО "СЛАДКОПОЛЕЗНО" является производителем кондитерских изделий, в частности, договоры и товарные накладные свидетельствуют о том, что им продвигалась на рынке продукция в виде пирожных и тортов. На выпускаемую продукцию заявитель получил декларацию о соответствии товара ЕАЭС N RU Д-RU.СП30.В.00325.18. С целью продвижения своей продукции на российском рынке заявителем были организованы мероприятия по выпуску печатной и сувенирной продукции, размещению информации о товаре под обозначением "СЛАДКОПОЛЕЗНО" в рекламно-информационных материалах, проведению промо-мероприятий, о чем свидетельствуют представленные договоры, счета-фактуры, товарные накладные. При этом следует обратить внимание, что на печатных материалах обозначение "СЛАДКОПОЛЕЗНО" отличается графическим выполнением, то есть исполнено на двух строках, а не на одной строке и слитно как в заявленном обозначении.
(Приложение к решению Роспатента от 21.11.2022 по заявке N 2020771961)
<О государственной регистрации товарного знака в отношении части товаров и услуг>Анализ документов, представленных на стадии экспертизы и с возражением (1 - 13), показал, что ООО "СЛАДКОПОЛЕЗНО" является производителем кондитерских изделий, в частности, договоры и товарные накладные свидетельствуют о том, что им продвигалась на рынке продукция в виде пирожных и тортов. На выпускаемую продукцию заявитель получил декларацию о соответствии товара ЕАЭС N RU Д-RU.СП30.В.00325.18. С целью продвижения своей продукции на российском рынке заявителем были организованы мероприятия по выпуску печатной и сувенирной продукции, размещению информации о товаре под обозначением "СЛАДКОПОЛЕЗНО" в рекламно-информационных материалах, проведению промо-мероприятий, о чем свидетельствуют представленные договоры, счета-фактуры, товарные накладные. При этом следует обратить внимание, что на печатных материалах обозначение "СЛАДКОПОЛЕЗНО" отличается графическим выполнением, то есть исполнено на двух строках, а не на одной строке и слитно как в заявленном обозначении.
Решение Мордовского УФАС России от 11.10.2022 по делу N 013/01/10-38/2022
О прекращении производства по делу.Вместе с тем, Мордовским УФАС в ходе рассмотрения антимонопольного дела при проведении анализа представленных данных АО "Ельниковская ДСПМК" о реализованном строительном щебне за 2021 год (копии счетов, товарных накладных, счетов-фактур, платежных поручений), направленных письмом от 20.01.2022 N 15 (вх. N 231 от 21.01.2022), выявлено несоответствие отпускных цен на строительный щебень фракций 5-20 мм, 20-40 мм, 40-70 мм, утвержденному Обществом прайс-листу, а также установление АО "Ельниковская ДСПМК" разных цен на строительный щебень одной и той же фракции определенным организациям. Сведения о проведенном анализе приведены в таблице:
О прекращении производства по делу.Вместе с тем, Мордовским УФАС в ходе рассмотрения антимонопольного дела при проведении анализа представленных данных АО "Ельниковская ДСПМК" о реализованном строительном щебне за 2021 год (копии счетов, товарных накладных, счетов-фактур, платежных поручений), направленных письмом от 20.01.2022 N 15 (вх. N 231 от 21.01.2022), выявлено несоответствие отпускных цен на строительный щебень фракций 5-20 мм, 20-40 мм, 40-70 мм, утвержденному Обществом прайс-листу, а также установление АО "Ельниковская ДСПМК" разных цен на строительный щебень одной и той же фракции определенным организациям. Сведения о проведенном анализе приведены в таблице: