Четвертая очередь при банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Четвертая очередь при банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 163 "Налоговый период" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ"В соответствии с разъяснениями, сформулированными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.2013 N 11 "Об уплате налога на добавленную стоимость при реализации имущества должника, признанного банкротом", исходя из положений статьи 163 и пункта 4 статьи 166 НК РФ, налог на добавленную стоимость в отношении операций по реализации имущества (в том числе предмета залога) должника, признанного банкротом, исчисляется должником как налогоплательщиком по итогам налогового периода и уплачивается в сроки, установленные пунктом 1 статьи 174 НК РФ, с учетом того, что требование об уплате названного налога согласно абзацу пятому пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве относится к четвертой очереди текущих требований. Цена, по которой имущество должника было реализовано, подлежит перечислению полностью (без удержания налога на добавленную стоимость) покупателем имущества должнику или организатору торгов, а также организатором торгов - должнику; эта сумма распределяется по правилам статей 134 и 138 Закона о банкротстве."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 46 "Взыскание задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках, а также за счет его электронных денежных средств" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В отношении общества применена специальная процедура банкротства застройщика. Конкурсный управляющий общества полагал, что требования инспекции об уплате банкротом единого налога на УСН с доходов от реализации имущества в процедуре конкурсного производства подлежат удовлетворению в рамках четвертой очереди реестра требований кредиторов. Налоговый орган полагал, что спорная сумма налога относится к текущим платежам и подлежит списанию в принудительном порядке на основании ст. 46 НК РФ. Суд пришел к выводу, что уплата спорной суммы налога производится в порядке, предусмотренном для удовлетворения требований четвертой очереди реестра требований кредиторов. Суд отметил, что при банкротстве застройщика категории требований, в отношении которых не сделана специальная оговорка о приоритетном порядке их удовлетворения, погашаются в четвертой очереди реестра. Применительно к уплате налога на прибыль (единого налога на УСН) не предусмотрено соответствующих оговорок, следовательно, сумма налога относится к четвертой очереди требований реестра.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В отношении общества применена специальная процедура банкротства застройщика. Конкурсный управляющий общества полагал, что требования инспекции об уплате банкротом единого налога на УСН с доходов от реализации имущества в процедуре конкурсного производства подлежат удовлетворению в рамках четвертой очереди реестра требований кредиторов. Налоговый орган полагал, что спорная сумма налога относится к текущим платежам и подлежит списанию в принудительном порядке на основании ст. 46 НК РФ. Суд пришел к выводу, что уплата спорной суммы налога производится в порядке, предусмотренном для удовлетворения требований четвертой очереди реестра требований кредиторов. Суд отметил, что при банкротстве застройщика категории требований, в отношении которых не сделана специальная оговорка о приоритетном порядке их удовлетворения, погашаются в четвертой очереди реестра. Применительно к уплате налога на прибыль (единого налога на УСН) не предусмотрено соответствующих оговорок, следовательно, сумма налога относится к четвертой очереди требований реестра.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Вправе ли конкурсный управляющий отклонить требования ИП о включении его требований в реестр о передаче жилых помещений и включить его требования в четвертую очередь при банкротстве застройщика - юридического лица, если ИП приобрел пять квартир у застройщика?
(Консультация эксперта, 2022)Вопрос: Вправе ли конкурсный управляющий отклонить требования ИП о включении его требований в реестр о передаче жилых помещений и включить его требования в четвертую очередь при банкротстве застройщика - юридического лица, если ИП приобрел пять квартир у застройщика?
(Консультация эксперта, 2022)Вопрос: Вправе ли конкурсный управляющий отклонить требования ИП о включении его требований в реестр о передаче жилых помещений и включить его требования в четвертую очередь при банкротстве застройщика - юридического лица, если ИП приобрел пять квартир у застройщика?
Статья: Концепция универсальной защиты конституционного права граждан на жилище: системный взгляд на проблему через призму банкротства. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 22 августа 2022 года N 305-ЭС22-7163
(Сайфуллин Р.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12)Тогда можно ли говорить о том, что комментируемый подход ведет к понижению очередности требований граждан-инвесторов? Думается, что нет. При отсутствии специальных оговорок о приоритетном удовлетворении требований они учитываются и погашаются в составе третьей очереди реестра (в контексте банкротства застройщика - в составе четвертой очереди) <17>. Это исходная точка в системе координат признаваемых правопорядком интересов различных групп кредиторов. Именно относительно нее нужно измерять изменение правового положения кредитора. При такой интерпретации следует говорить не о санкции в виде понижения очередности требования о передаче инвестиционных квартир (ведь оно так неизменно и остается в базовой четвертой очереди при банкротстве застройщика), а об условиях предоставления льготы в виде повышения очередности требования гражданина о передаче ему единственного жилья. Само собой, право на получение преференциального режима необходимо подтвердить. При этом аргументы о сложности доказывания "единственности" при включении в реестр требований кредиторов нам представляются надуманными. Здесь вполне уместно обратиться к накопленному опыту подтверждения неприкосновенности жилья в ходе принудительного взыскания долга с гражданина-должника (как в исполнительном производстве, так и в банкротстве).
(Сайфуллин Р.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12)Тогда можно ли говорить о том, что комментируемый подход ведет к понижению очередности требований граждан-инвесторов? Думается, что нет. При отсутствии специальных оговорок о приоритетном удовлетворении требований они учитываются и погашаются в составе третьей очереди реестра (в контексте банкротства застройщика - в составе четвертой очереди) <17>. Это исходная точка в системе координат признаваемых правопорядком интересов различных групп кредиторов. Именно относительно нее нужно измерять изменение правового положения кредитора. При такой интерпретации следует говорить не о санкции в виде понижения очередности требования о передаче инвестиционных квартир (ведь оно так неизменно и остается в базовой четвертой очереди при банкротстве застройщика), а об условиях предоставления льготы в виде повышения очередности требования гражданина о передаче ему единственного жилья. Само собой, право на получение преференциального режима необходимо подтвердить. При этом аргументы о сложности доказывания "единственности" при включении в реестр требований кредиторов нам представляются надуманными. Здесь вполне уместно обратиться к накопленному опыту подтверждения неприкосновенности жилья в ходе принудительного взыскания долга с гражданина-должника (как в исполнительном производстве, так и в банкротстве).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Однако кредитор, который требует осуществления первоначального предоставления, в формировании конкурсной массы (даже косвенно) не участвовал, поскольку свое встречное предоставление по обязательству не осуществил. В связи с этим было бы неверным (п. 2 ст. 6 ГК РФ) уравнять в правах (поставить в одну очередь) кредиторов по требованию об осуществлении первоначального предоставления (в части основного долга) и кредиторов, непосредственно пострадавших от взаимодействия с должником. Последние должны иметь право получить удовлетворение своих требований приоритетно перед первыми. Как указано выше, требования основной части рядовых кредиторов подлежат включению в третью очередь реестра. Далее подлежат удовлетворению требования "зареестровых" кредиторов (п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве; фактически - четвертая очередь), поскольку ими требования предъявлены с пропуском срока закрытия реестра при отсутствии уважительных причин для восстановления такого срока.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Однако кредитор, который требует осуществления первоначального предоставления, в формировании конкурсной массы (даже косвенно) не участвовал, поскольку свое встречное предоставление по обязательству не осуществил. В связи с этим было бы неверным (п. 2 ст. 6 ГК РФ) уравнять в правах (поставить в одну очередь) кредиторов по требованию об осуществлении первоначального предоставления (в части основного долга) и кредиторов, непосредственно пострадавших от взаимодействия с должником. Последние должны иметь право получить удовлетворение своих требований приоритетно перед первыми. Как указано выше, требования основной части рядовых кредиторов подлежат включению в третью очередь реестра. Далее подлежат удовлетворению требования "зареестровых" кредиторов (п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве; фактически - четвертая очередь), поскольку ими требования предъявлены с пропуском срока закрытия реестра при отсутствии уважительных причин для восстановления такого срока.
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.01.2013 N 11
"Об уплате налога на добавленную стоимость при реализации имущества должника, признанного банкротом"Исходя из положений статьи 163 и пункта 4 статьи 166 НК РФ, налог на добавленную стоимость в отношении операций по реализации имущества (в том числе предмета залога) должника, признанного банкротом, исчисляется должником как налогоплательщиком по итогам налогового периода и уплачивается в сроки, установленные пунктом 1 статьи 174 НК РФ, с учетом того, что требование об уплате названного налога согласно абзацу пятому пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве относится к четвертой очереди текущих требований. Цена, по которой имущество должника было реализовано, подлежит перечислению полностью (без удержания налога на добавленную стоимость) покупателем имущества должнику или организатору торгов, а также организатором торгов - должнику; эта сумма распределяется по правилам статей 134 и 138 Закона о банкротстве.
"Об уплате налога на добавленную стоимость при реализации имущества должника, признанного банкротом"Исходя из положений статьи 163 и пункта 4 статьи 166 НК РФ, налог на добавленную стоимость в отношении операций по реализации имущества (в том числе предмета залога) должника, признанного банкротом, исчисляется должником как налогоплательщиком по итогам налогового периода и уплачивается в сроки, установленные пунктом 1 статьи 174 НК РФ, с учетом того, что требование об уплате названного налога согласно абзацу пятому пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве относится к четвертой очереди текущих требований. Цена, по которой имущество должника было реализовано, подлежит перечислению полностью (без удержания налога на добавленную стоимость) покупателем имущества должнику или организатору торгов, а также организатором торгов - должнику; эта сумма распределяется по правилам статей 134 и 138 Закона о банкротстве.