Чрезмерно детализированные требования к свойствам товара
Подборка наиболее важных документов по запросу Чрезмерно детализированные требования к свойствам товара (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по спорам в сфере госзаказа: Формирование документов для закупки по Закону N 44-ФЗ.
Можно ли в описании объекта закупки по Закону N 44-ФЗ устанавливать чрезмерно детализированные требования к товару
(КонсультантПлюс, 2024)Подборка актов антимонопольного органа, когда было признано неправомерным установление конкретных или чрезмерно детализированных требований к функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара, к его размерам, упаковке и иным показателям
Можно ли в описании объекта закупки по Закону N 44-ФЗ устанавливать чрезмерно детализированные требования к товару
(КонсультантПлюс, 2024)Подборка актов антимонопольного органа, когда было признано неправомерным установление конкретных или чрезмерно детализированных требований к функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара, к его размерам, упаковке и иным показателям
Нормативные акты
Решение Якутского УФАС России от 24.04.2018 N 06-326/18, 06-327/18, 06-328/18, 06-329/18, 06-330/18
Нарушение: п. 1 ч. 1 ст. 33, ч. 2 ст. 33, ч. 3 ст. 7, ч. 1 ст. 23, п. 2 ч. 1 ст. 64, Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.В соответствии с Решением Верховного суда Российской Федерации от 09.02.2017 года N АКПИ16-1287 суд поддержал позицию ФАС России (письмо N ИА/44536/16 от 01.07.2016 г.) о недопустимости требования от участников закупки чрезмерно детализированного описания товара, в том числе химического состава, компонентов товара, и (или) показателей технологии производства, испытания товара, и (или) показателей, значения которых становятся известными при испытании определенной партии товара после его производства.
Нарушение: п. 1 ч. 1 ст. 33, ч. 2 ст. 33, ч. 3 ст. 7, ч. 1 ст. 23, п. 2 ч. 1 ст. 64, Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.В соответствии с Решением Верховного суда Российской Федерации от 09.02.2017 года N АКПИ16-1287 суд поддержал позицию ФАС России (письмо N ИА/44536/16 от 01.07.2016 г.) о недопустимости требования от участников закупки чрезмерно детализированного описания товара, в том числе химического состава, компонентов товара, и (или) показателей технологии производства, испытания товара, и (или) показателей, значения которых становятся известными при испытании определенной партии товара после его производства.