ЧТО НЕ ВХОДИТ В СОВМЕСТНО НАЖИТОЕ ИМУЩЕСТВО
Подборка наиболее важных документов по запросу ЧТО НЕ ВХОДИТ В СОВМЕСТНО НАЖИТОЕ ИМУЩЕСТВО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Режим совместного имущества супругов и исключительное право на товарный знак: ошибки судебной практики
(Матвеев А.Г.)
("Российский судья", 2023, N 2)Суд по интеллектуальным правам отменил указанные акты и отметил, что выводы судов противоречат применимым нормам материального права. Сначала суд сослался на ст. 1484 ГК РФ, посвященную исключительному праву на товарный знак. Далее, на мой взгляд, для создания видимости аргументации был приведен абз. 1 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г., который как раз подтверждает логику того, что ст. 34 СК РФ устанавливает общее правило, из которого следует, что исключительное право на товарный знак включается в общее имущество супругов <10>. Продолжая свои рассуждения, Суд по интеллектуальным правам сослался на п. 3 ст. 36 СК РФ и при этом никак не пояснил, почему товарный знак следует относить к результатам интеллектуальной деятельности. Вместо этого опять же для создания видимости аргументации был приведен не относящийся к делу п. 88 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г., согласно которому "исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, не входит в общее имущество супругов (абз. 4 п. 2 ст. 256 ГК РФ, п. 3 ст. 36 СК РФ) и наследуется как имущество автора такого результата" <11>. На ошибочность этой ссылки обратил внимание даже судья Верховного Суда РФ <12>. И наконец, Суд по интеллектуальным правам заключил, что исключительное право на товарный знак, несмотря на то что такое право приобретено истцом в период брака, не может быть в совместной собственности сторон настоящего дела. Как говорится, хоть стой, хоть падай.
(Матвеев А.Г.)
("Российский судья", 2023, N 2)Суд по интеллектуальным правам отменил указанные акты и отметил, что выводы судов противоречат применимым нормам материального права. Сначала суд сослался на ст. 1484 ГК РФ, посвященную исключительному праву на товарный знак. Далее, на мой взгляд, для создания видимости аргументации был приведен абз. 1 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г., который как раз подтверждает логику того, что ст. 34 СК РФ устанавливает общее правило, из которого следует, что исключительное право на товарный знак включается в общее имущество супругов <10>. Продолжая свои рассуждения, Суд по интеллектуальным правам сослался на п. 3 ст. 36 СК РФ и при этом никак не пояснил, почему товарный знак следует относить к результатам интеллектуальной деятельности. Вместо этого опять же для создания видимости аргументации был приведен не относящийся к делу п. 88 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г., согласно которому "исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, не входит в общее имущество супругов (абз. 4 п. 2 ст. 256 ГК РФ, п. 3 ст. 36 СК РФ) и наследуется как имущество автора такого результата" <11>. На ошибочность этой ссылки обратил внимание даже судья Верховного Суда РФ <12>. И наконец, Суд по интеллектуальным правам заключил, что исключительное право на товарный знак, несмотря на то что такое право приобретено истцом в период брака, не может быть в совместной собственности сторон настоящего дела. Как говорится, хоть стой, хоть падай.
Статья: Особенности перехода права следования по наследству
(Харитонова Ю.С.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 10)При открытии наследства перед нотариусом также встает вопрос о выделе супружеской доли. Прямого ответа на вопрос о возможности раздела между супругами права следования в законе нет. В ст. 259 ГК РФ установлено лишь, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата, не входит в общее имущество супругов, в то время как доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если брачным договором между ними не предусмотрено иное. По аналогии в случае реализации права следования можно сделать вывод, что право следования не входит в общее супружеское имущество и не подлежит разделу, в то время как выплаты, причитающиеся автору, могут быть разделены между супругами.
(Харитонова Ю.С.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 10)При открытии наследства перед нотариусом также встает вопрос о выделе супружеской доли. Прямого ответа на вопрос о возможности раздела между супругами права следования в законе нет. В ст. 259 ГК РФ установлено лишь, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата, не входит в общее имущество супругов, в то время как доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если брачным договором между ними не предусмотрено иное. По аналогии в случае реализации права следования можно сделать вывод, что право следования не входит в общее супружеское имущество и не подлежит разделу, в то время как выплаты, причитающиеся автору, могут быть разделены между супругами.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 08.08.2024, с изм. от 31.10.2024)Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если брачным договором между ними не предусмотрено иное.
(ред. от 08.08.2024, с изм. от 31.10.2024)Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если брачным договором между ними не предусмотрено иное.
Федеральный закон от 18.12.2006 N 231-ФЗ
(ред. от 29.12.2022)
"О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации""Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если договором между ними не предусмотрено иное.".
(ред. от 29.12.2022)
"О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации""Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если договором между ними не предусмотрено иное.".