Что относится к полезным ископаемым
Подборка наиболее важных документов по запросу Что относится к полезным ископаемым (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 337 "Добытое полезное ископаемое" главы 26 "Налог на добычу полезных ископаемых" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество при налогообложении добытого полезного ископаемого (хризотил-асбеста) применило рентный коэффициент 1, поскольку полагало, что оно относится к неметаллическому сырью, используемому в основном в строительной индустрии. Налогоплательщик указывал, что само по себе упоминание асбеста в подп. 6 п. 2 ст. 337 НК РФ не должно рассматриваться как единственно возможная квалификация асбеста: в строительной индустрии у хризотил-асбеста имеется максимальная эффективность, а в других сферах этот материал не имеет ценности из-за наличия более эффективных материалов, в химической промышленности асбест не находит применения как сырье. Налоговый орган пришел к выводу, что спорное полезное ископаемое относится к горно-химическому неметаллическому сырью, применил рентный коэффициент 3,5 и доначислил НДПИ. Суд признал доначисление правомерным. Суд пришел к выводу, что асбест должен быть отнесен к группировке подп. 6 п. 2 ст. 337 НК РФ (горно-химическое неметаллическое сырье), так как он прямо поименован в данной группировке, в том числе в случае фактического использования асбеста в строительной индустрии. Также суд учел, что ранее общество в декларациях по НДПИ относило полезное ископаемое к горно-химическому неметаллическому сырью, указывая код 06111, соответствующий асбесту. Суд проанализировал экспертное заключение, согласно которому добываемый налогоплательщиком хризотил-асбест пригоден для некоторых изделий химической промышленности, однако характерным сырьем химической промышленности его назвать нельзя, он является характерным сырьем строительной промышленности. Суд пришел к выводу о том, что экспертиза подтверждает возможность использования спорного полезного ископаемого наряду с химической отраслью в строительной отрасли. Согласно выводам суда не имеет правового значения факт последующего использования продукта переработки спорного полезного ископаемого в строительной промышленности.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество при налогообложении добытого полезного ископаемого (хризотил-асбеста) применило рентный коэффициент 1, поскольку полагало, что оно относится к неметаллическому сырью, используемому в основном в строительной индустрии. Налогоплательщик указывал, что само по себе упоминание асбеста в подп. 6 п. 2 ст. 337 НК РФ не должно рассматриваться как единственно возможная квалификация асбеста: в строительной индустрии у хризотил-асбеста имеется максимальная эффективность, а в других сферах этот материал не имеет ценности из-за наличия более эффективных материалов, в химической промышленности асбест не находит применения как сырье. Налоговый орган пришел к выводу, что спорное полезное ископаемое относится к горно-химическому неметаллическому сырью, применил рентный коэффициент 3,5 и доначислил НДПИ. Суд признал доначисление правомерным. Суд пришел к выводу, что асбест должен быть отнесен к группировке подп. 6 п. 2 ст. 337 НК РФ (горно-химическое неметаллическое сырье), так как он прямо поименован в данной группировке, в том числе в случае фактического использования асбеста в строительной индустрии. Также суд учел, что ранее общество в декларациях по НДПИ относило полезное ископаемое к горно-химическому неметаллическому сырью, указывая код 06111, соответствующий асбесту. Суд проанализировал экспертное заключение, согласно которому добываемый налогоплательщиком хризотил-асбест пригоден для некоторых изделий химической промышленности, однако характерным сырьем химической промышленности его назвать нельзя, он является характерным сырьем строительной промышленности. Суд пришел к выводу о том, что экспертиза подтверждает возможность использования спорного полезного ископаемого наряду с химической отраслью в строительной отрасли. Согласно выводам суда не имеет правового значения факт последующего использования продукта переработки спорного полезного ископаемого в строительной промышленности.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 337 "Добытое полезное ископаемое" главы 26 "Налог на добычу полезных ископаемых" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил обществу НДПИ, сделав вывод о неправильном определении налогоплательщиком вида и стоимости единицы добываемого полезного ископаемого, поскольку добытым полезным ископаемым для налогоплательщика является не строительный камень, а щебень как первый из добытых налогоплательщиком продуктов, соответствующий требованиям национального стандарта. Суд признал доначисление правомерным. Суд установил, что налогоплательщик осуществлял деятельность по добыче строительного камня (гранита). Согласно представленным документам готовый продукт должен был соответствовать требованиям ГОСТа 8267-93 "Щебень и графий из плотных пород для строительных работ. Технические условия". Налогоплательщик полагал, что получаемый им щебень (конечная продукция) является не полезным ископаемым, а результатом осуществления операций, относящихся к дальнейшей переработке полезного ископаемого, следовательно, не является объектом обложения НДПИ в силу ст. 337 НК РФ. Суд указал, что технологический процесс по добыче гранита в рассматриваемом случае включает, помимо операций по извлечению минерального сырья из недр, комплекс технологических операций по доведению этого фактически извлеченного минерального сырья до соответствующего стандарта качества. В связи с этим на основании п. 7 ст. 339 НК РФ определение количества добытого полезного ископаемого должно производиться с учетом завершения всего комплекса технологических операций, предусмотренных техническим проектом разработки месторождения. Техническим проектом общества определено, что именно щебень является продукцией, первой по качеству соответствующей ГОСТу 8267-93, и, соответственно, относится к полезным ископаемым для целей налогообложения.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил обществу НДПИ, сделав вывод о неправильном определении налогоплательщиком вида и стоимости единицы добываемого полезного ископаемого, поскольку добытым полезным ископаемым для налогоплательщика является не строительный камень, а щебень как первый из добытых налогоплательщиком продуктов, соответствующий требованиям национального стандарта. Суд признал доначисление правомерным. Суд установил, что налогоплательщик осуществлял деятельность по добыче строительного камня (гранита). Согласно представленным документам готовый продукт должен был соответствовать требованиям ГОСТа 8267-93 "Щебень и графий из плотных пород для строительных работ. Технические условия". Налогоплательщик полагал, что получаемый им щебень (конечная продукция) является не полезным ископаемым, а результатом осуществления операций, относящихся к дальнейшей переработке полезного ископаемого, следовательно, не является объектом обложения НДПИ в силу ст. 337 НК РФ. Суд указал, что технологический процесс по добыче гранита в рассматриваемом случае включает, помимо операций по извлечению минерального сырья из недр, комплекс технологических операций по доведению этого фактически извлеченного минерального сырья до соответствующего стандарта качества. В связи с этим на основании п. 7 ст. 339 НК РФ определение количества добытого полезного ископаемого должно производиться с учетом завершения всего комплекса технологических операций, предусмотренных техническим проектом разработки месторождения. Техническим проектом общества определено, что именно щебень является продукцией, первой по качеству соответствующей ГОСТу 8267-93, и, соответственно, относится к полезным ископаемым для целей налогообложения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Организация, состоящая на налоговом учете в Московской области, занимается добычей и реализацией речного песка. Песок отнесен к общераспространенным полезным ископаемым. Вправе ли такая организация перейти на УСН с 2023 г.?
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 11)"Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 11
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 11)"Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 11
Готовое решение: Прямые и косвенные расходы в налоговом учете
(КонсультантПлюс, 2024)К прямым или косвенным расходам в целях исчисления налога на прибыль относится налог на добычу полезных ископаемых
(КонсультантПлюс, 2024)К прямым или косвенным расходам в целях исчисления налога на прибыль относится налог на добычу полезных ископаемых