Цифровые пропуска для работников
Подборка наиболее важных документов по запросу Цифровые пропуска для работников (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Временная юридическая невозможность в российской судебной практике
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)Кроме того, один из аргументов, которые используют суды, связан с тем, что сами по себе санитарные ограничения не являются препятствиями для исполнения обязательства в силу особенностей природы правоотношения. Например, АС Московского округа отметил, что "на протяжении режима повышенной готовности ответчик имел возможность без ограничений пользоваться арендованным помещением для осуществления предпринимательской деятельности, поскольку ассортимент продукции, предлагаемой к продаже истцом, относится к товарам первой необходимости" <136>. Еще в одном деле было указано, что лицо могло выполнять обязательства по договору на оказание услуг по проведению технической инвентаризации и изготовлению проектной и технической документации жилых помещений, поскольку органы государственной власти функционировали с учетом введенных ограничений и могли осуществлять прием документов <137>. Подобная практика встречается и на апелляционном уровне <138>. Также встречается указание на возможность "осуществлять деятельность, в том числе через электронные сервисы и "Почту России" <139> или допустимость оформления цифровых пропусков сотрудникам <140>. Отказ в применении правил о непреодолимой силе также возможен, если будет доказано, что должник не приостанавливал свою деятельность в период действия ограничений <141> или мог осуществлять своевременную оплату <142>. В другом деле, связанном с арендными отношениями, ответчик также не представил доказательств невозможности исполнения обязательств по уплате арендной платы <143>.
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)Кроме того, один из аргументов, которые используют суды, связан с тем, что сами по себе санитарные ограничения не являются препятствиями для исполнения обязательства в силу особенностей природы правоотношения. Например, АС Московского округа отметил, что "на протяжении режима повышенной готовности ответчик имел возможность без ограничений пользоваться арендованным помещением для осуществления предпринимательской деятельности, поскольку ассортимент продукции, предлагаемой к продаже истцом, относится к товарам первой необходимости" <136>. Еще в одном деле было указано, что лицо могло выполнять обязательства по договору на оказание услуг по проведению технической инвентаризации и изготовлению проектной и технической документации жилых помещений, поскольку органы государственной власти функционировали с учетом введенных ограничений и могли осуществлять прием документов <137>. Подобная практика встречается и на апелляционном уровне <138>. Также встречается указание на возможность "осуществлять деятельность, в том числе через электронные сервисы и "Почту России" <139> или допустимость оформления цифровых пропусков сотрудникам <140>. Отказ в применении правил о непреодолимой силе также возможен, если будет доказано, что должник не приостанавливал свою деятельность в период действия ограничений <141> или мог осуществлять своевременную оплату <142>. В другом деле, связанном с арендными отношениями, ответчик также не представил доказательств невозможности исполнения обязательств по уплате арендной платы <143>.
Статья: Как пандемия повлияла на трудовые споры? (О чем чаще спорят, и какие новые виды конфликтов появились)
(Жукова А.)
("Трудовое право", 2021, N 3)- Выгрузка из личного кабинета работодателя, подтверждающая оформление работникам Цифровых пропусков.
(Жукова А.)
("Трудовое право", 2021, N 3)- Выгрузка из личного кабинета работодателя, подтверждающая оформление работникам Цифровых пропусков.
Нормативные акты
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2024)Кассационный суд не изменил судебные акты, мотивируя в том числе следующим: общество своевременно не приступило к исполнению договора, нарушив график оказания услуг, хотя могло оформлять своим сотрудникам цифровые пропуска для передвижения по городу; Указом Мэра Москвы от 08.06.2020 N 68-УМ с 09.06.2020 отменено требование об оформлении цифровых пропусков для передвижения по городу с использованием транспортных средств, однако общество не исполнило обязательства даже после снятия ограничений - не устранило выявленные заказчиком нарушения (не проводится ежедневный осмотр зданий, помещений, инженерных систем и оборудования; не ведутся журналы технических осмотров), не представило мотивированного ответа на письменные требования заказчика; исполнитель не доказал, что ограничения являлись форс-мажором, распространялись на его деятельность и привели к невозможности исполнить договор.
(КонсультантПлюс, 2024)Кассационный суд не изменил судебные акты, мотивируя в том числе следующим: общество своевременно не приступило к исполнению договора, нарушив график оказания услуг, хотя могло оформлять своим сотрудникам цифровые пропуска для передвижения по городу; Указом Мэра Москвы от 08.06.2020 N 68-УМ с 09.06.2020 отменено требование об оформлении цифровых пропусков для передвижения по городу с использованием транспортных средств, однако общество не исполнило обязательства даже после снятия ограничений - не устранило выявленные заказчиком нарушения (не проводится ежедневный осмотр зданий, помещений, инженерных систем и оборудования; не ведутся журналы технических осмотров), не представило мотивированного ответа на письменные требования заказчика; исполнитель не доказал, что ограничения являлись форс-мажором, распространялись на его деятельность и привели к невозможности исполнить договор.
Решение ФАС России от 13.06.2024 N 223ФЗ-191/24
Нарушение: ч. 6 ст. 3, п. 9 ч. 10 ст. 4 Закона о закупках.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.Вместе с тем Комиссия ФАС России установила, что технические ошибки, допущенные в части указания некорректных паспортных данных (например, пропущены цифры в серии либо номере паспорта сотрудника), ИНН, СНИЛС, не свидетельствуют об отсутствии у участника трудовых отношений с указанными Сотрудниками.
Нарушение: ч. 6 ст. 3, п. 9 ч. 10 ст. 4 Закона о закупках.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.Вместе с тем Комиссия ФАС России установила, что технические ошибки, допущенные в части указания некорректных паспортных данных (например, пропущены цифры в серии либо номере паспорта сотрудника), ИНН, СНИЛС, не свидетельствуют об отсутствии у участника трудовых отношений с указанными Сотрудниками.