Дача объяснений коап
Подборка наиболее важных документов по запросу Дача объяснений коап (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 17.9 "Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод" КоАП РФ"Вместе с тем судебные акты подлежат изменению, поскольку районным судом неправильно указано на причинение ФИО12 побоев, из материалов дела следует, что в отношении нее совершены насильственные действия, выразившиеся в захвате руки и сдавливании. Подлежит исключению вывод судьи районного суда о том, что КоАП РФ не предполагает предупреждение потерпевшего об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ при даче им объяснений, поскольку указанный вывод основан на неправильном толковании норм процессуального права. Однако, указанное исключение не влечет отмену принятых по делу актов."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 18.10 "Незаконное осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации" КоАП РФ"Как обоснованно указал судья районного суда, сам факт осуществления трудовой деятельности работника в ООО "Миве Монолит (ранее - ООО "Кенмер-Монолит")" подтвержден, в том числе, показаниями самого работника фио в суде первой инстанции при рассмотрении вопроса о привлечении последнего к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, а также при даче им письменных объяснений (л.д. 3 адм. Материала), согласно которым с 12 мая 2021 г. он работает в должности арматурщика в ООО "Кенмер-Монолит", выполняет работы по вязке арматуры на территории строительного объекта по адресу: Москва, Причальный п-д, вл.8, на работу его принял представитель руководства ООО "Кенмер-Монолит", который выдал ему спецодежду и необходимые инструменты, а также определил условия труда и размер заработной платы, составляющей сумма в день, трудовой договор в письменном виде с ним не заключался."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какая ответственность установлена за неисполнение законных требований прокурора
(КонсультантПлюс, 2024)4. В каких случаях неявка для дачи объяснений прокурору влечет ответственность по ст. 17.7 КоАП РФ
(КонсультантПлюс, 2024)4. В каких случаях неявка для дачи объяснений прокурору влечет ответственность по ст. 17.7 КоАП РФ
Готовое решение: Как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может представить свои объяснения и замечания
(КонсультантПлюс, 2024)Да, лицо, которое привлекают к ответственности, может отказаться от дачи объяснений. Это объясняется тем, что согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ предоставление объяснений является правом этого лица, а не его обязанностью. Кроме того, такая возможность установлена ст. 51 Конституции РФ.
(КонсультантПлюс, 2024)Да, лицо, которое привлекают к ответственности, может отказаться от дачи объяснений. Это объясняется тем, что согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ предоставление объяснений является правом этого лица, а не его обязанностью. Кроме того, такая возможность установлена ст. 51 Конституции РФ.
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 14.10.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 21.10.2024)2. Лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.
(ред. от 14.10.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 21.10.2024)2. Лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.
Постановление Свердловского УФАС России от 14.06.2024 по делу N 066/04/9.21-2005/2024
Нарушение: ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)).
Решение: Вынесено предупреждение.Наделение федеральным законодателем протокола об административном правонарушении особым процессуальным статусом в производстве по делам об административных правонарушениях не свидетельствует о придании ему преимущественного доказательственного значения для установления наличия или отсутствия события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; указанные данные могут устанавливаться не только этим протоколом, но и иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ).
Нарушение: ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)).
Решение: Вынесено предупреждение.Наделение федеральным законодателем протокола об административном правонарушении особым процессуальным статусом в производстве по делам об административных правонарушениях не свидетельствует о придании ему преимущественного доказательственного значения для установления наличия или отсутствия события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; указанные данные могут устанавливаться не только этим протоколом, но и иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ).