Дарение акций иностранной компании
Подборка наиболее важных документов по запросу Дарение акций иностранной компании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2024 N 458-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ананьевой Людмилы Николаевны на нарушение ее конституционных прав статьями 10, 168, пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 61.2 и пунктом 1 статьи 61.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"1. Определением арбитражного суда, вынесенным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина А.Д., по заявлениям кредитора и финансового управляющего должника признаны недействительными сделками брачный договор, дополнительное соглашение к нему и договор дарения земельного участка, заключенные между должником и гражданкой Л.Н. Ананьевой, соглашение о подписке на акции иностранной компании, заключенное между Л.Н. Ананьевой и данной компанией, договор дарения квартиры, заключенный между Л.Н. Ананьевой и гражданкой А.А., восстановлен режим совместной собственности супругов на имущество, нажитое супругами во время брака, применены последствия недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу должника ряда объектов недвижимости. Постановлением арбитражного апелляционного суда определение суда первой инстанции отменено в части признания недействительными брачного договора и договора дарения земельного участка, в удовлетворении заявлений кредитора и финансового управляющего в указанной части отказано, в остальной части определение оставлено без изменения. Арбитражный суд кассационной инстанции не согласился с постановлением суда апелляционной инстанции в части отказа в признании недействительными брачного договора и договора дарения земельного участка, оставив в этой части в силе определение суда первой инстанции, в остальной части акты нижестоящих судов оставлены без изменения. При этом суды исходили помимо прочего из того, что заключение сделок должником с заинтересованным лицом было осуществлено со злоупотреблением правом в целях причинения вреда кредиторам и вывода ликвидных активов из-под взыскания по долгам.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ананьевой Людмилы Николаевны на нарушение ее конституционных прав статьями 10, 168, пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 61.2 и пунктом 1 статьи 61.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"1. Определением арбитражного суда, вынесенным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина А.Д., по заявлениям кредитора и финансового управляющего должника признаны недействительными сделками брачный договор, дополнительное соглашение к нему и договор дарения земельного участка, заключенные между должником и гражданкой Л.Н. Ананьевой, соглашение о подписке на акции иностранной компании, заключенное между Л.Н. Ананьевой и данной компанией, договор дарения квартиры, заключенный между Л.Н. Ананьевой и гражданкой А.А., восстановлен режим совместной собственности супругов на имущество, нажитое супругами во время брака, применены последствия недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу должника ряда объектов недвижимости. Постановлением арбитражного апелляционного суда определение суда первой инстанции отменено в части признания недействительными брачного договора и договора дарения земельного участка, в удовлетворении заявлений кредитора и финансового управляющего в указанной части отказано, в остальной части определение оставлено без изменения. Арбитражный суд кассационной инстанции не согласился с постановлением суда апелляционной инстанции в части отказа в признании недействительными брачного договора и договора дарения земельного участка, оставив в этой части в силе определение суда первой инстанции, в остальной части акты нижестоящих судов оставлены без изменения. При этом суды исходили помимо прочего из того, что заключение сделок должником с заинтересованным лицом было осуществлено со злоупотреблением правом в целях причинения вреда кредиторам и вывода ликвидных активов из-под взыскания по долгам.
Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2003 N 5-В02-163
Дело по иску о признании недействительными договоров дарения акций направлено для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, поскольку заслуживают внимание доводы надзорной жалобы о том, что суд положил в основу решения доказательства, полученные с нарушением закона и не имеющие юридической силы.Судья Верховного Суда Российской Федерации Еременко Т.И., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе С.Б.А. дело по иску С.Б.А. к С.А.В., ЗАО "Торговый Домъ Потомковъ Поставщика Двора его Императорского Величества П.А. Смирнова", иностранным юридическим лицам Sypten Management Services (Cyprus) Limited, ACU Trading Limited, ЗАО "Иркол", И. о признании недействительными договоров дарения акций,
Дело по иску о признании недействительными договоров дарения акций направлено для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, поскольку заслуживают внимание доводы надзорной жалобы о том, что суд положил в основу решения доказательства, полученные с нарушением закона и не имеющие юридической силы.Судья Верховного Суда Российской Федерации Еременко Т.И., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе С.Б.А. дело по иску С.Б.А. к С.А.В., ЗАО "Торговый Домъ Потомковъ Поставщика Двора его Императорского Величества П.А. Смирнова", иностранным юридическим лицам Sypten Management Services (Cyprus) Limited, ACU Trading Limited, ЗАО "Иркол", И. о признании недействительными договоров дарения акций,
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Информация: Применение Указов Президента Российской Федерации, устанавливающих меры воздействия (противодействия), направленные на обеспечение финансовой стабильности Российской Федерации
("Официальный сайт Банка России", 2023)Вопрос: Требуется ли резиденту Российской Федерации получать разрешение Правительственной комиссии на совершение операции купли-продажи, дарения, передачи в траст акций иностранных организаций, совершенных с участием иностранных лиц из недружественных государств, если в результате данных операций происходит переход права собственности на акции иностранных организаций в пользу резидентов недружественных государств?
("Официальный сайт Банка России", 2023)Вопрос: Требуется ли резиденту Российской Федерации получать разрешение Правительственной комиссии на совершение операции купли-продажи, дарения, передачи в траст акций иностранных организаций, совершенных с участием иностранных лиц из недружественных государств, если в результате данных операций происходит переход права собственности на акции иностранных организаций в пользу резидентов недружественных государств?
"Влияние экономических характеристик (показателей) на правовое положение юридических лиц: монография"
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)При этом особая проблема состоит в выработке правил сочетания признаков по обозначенным критериям с точки зрения наступления определенных правовых последствий. Дело в том, что, если признаки не будут сочетаться, лица вообще не смогут заключить договор, который будет считаться регулятором правомерным. Так, в ряде случаев заключение договора может оказаться вообще невозможным. Например, в ряде случаев в действующих правовых актах закреплены запреты договоров между лицами (например, запрет дарения между коммерческими организациями (подп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ), запрет договора безвозмездного пользования между коммерческой организацией и ее учредителем, участником, руководителем, членом ее органов управления или контроля (п. 2 ст. 690 ГК РФ), запрет отчуждения акций (долей) организаций - разработчиков и производителей продукции военного назначения, а также передачи их в залог и доверительное управление иностранным государствам, международным организациям, иностранным физическим лицам, иностранным юридическим лицам, а равно российским физическим лицам и российским юридическим лицам, в отношении которых перечисленные субъекты являются их аффилированными лицами (п. 2 ст. 12 Закона о военно-техническом сотрудничестве <1>)). Таким образом, обозначенные экономические характеристики влияют на правовые последствия применительно ко всем лицам, которые сталкиваются с данной параметрической ситуацией, запрещая им вступать в договорные правоотношения.
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)При этом особая проблема состоит в выработке правил сочетания признаков по обозначенным критериям с точки зрения наступления определенных правовых последствий. Дело в том, что, если признаки не будут сочетаться, лица вообще не смогут заключить договор, который будет считаться регулятором правомерным. Так, в ряде случаев заключение договора может оказаться вообще невозможным. Например, в ряде случаев в действующих правовых актах закреплены запреты договоров между лицами (например, запрет дарения между коммерческими организациями (подп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ), запрет договора безвозмездного пользования между коммерческой организацией и ее учредителем, участником, руководителем, членом ее органов управления или контроля (п. 2 ст. 690 ГК РФ), запрет отчуждения акций (долей) организаций - разработчиков и производителей продукции военного назначения, а также передачи их в залог и доверительное управление иностранным государствам, международным организациям, иностранным физическим лицам, иностранным юридическим лицам, а равно российским физическим лицам и российским юридическим лицам, в отношении которых перечисленные субъекты являются их аффилированными лицами (п. 2 ст. 12 Закона о военно-техническом сотрудничестве <1>)). Таким образом, обозначенные экономические характеристики влияют на правовые последствия применительно ко всем лицам, которые сталкиваются с данной параметрической ситуацией, запрещая им вступать в договорные правоотношения.
Нормативные акты
Решение Камчатского УФАС России от 06.12.2019 по делу N 041/01/14.6-302/2019
Нарушение: п. 1 ст. 14.6 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.- дары и пожертвования российских и иностранных юридических и физических лиц;
Нарушение: п. 1 ст. 14.6 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.- дары и пожертвования российских и иностранных юридических и физических лиц;